33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1424) 23424) 215) 1S) 3883) 152) 2OSS2) 23) 1576124) 2a35) 383((((((((((7624) 2(6115) 1(24) 2(5) 383(VE2ZS7TGIAST3) 1(5) 383(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 383(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 383(1452) 2(535424) 2(535) 383(35) 1(52) 2(4545754 24) 2(15) 1(5) 383(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 383(15) 1(52) 2(4N55) 1(6124) 2(15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452

0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(6152) 2(((((((((((((((5) 179(56) 1(5724) 2(45) 179(101) 2(24) 2(75) 1(24) 2(66) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(3) 1(57535) 179(25) 2(S2) 2(56) 1(24) 2(3) 1(24) 2(5) 179(6752) 2(6152) 2(463) 1(24) 2(5) 179(1455) 1(5) 179(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 179(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5) 179(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 179(3452) 2(45324) 2(625

) 179(3) 1(52) 2(535455) 1(455) 1(3) 1(55) 1(5) 179(5724) 2(53545) ToETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(766124) 2(625) 417(6152) 2(3424) 2(1424) 2(5) 417(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(55) 1(6124) 2(5) =417(13) 2(S2) 2(S535454575424) 2(X15) =(S) 417(3) 1(e2) 2(3) 1(55) 1(5315) 1(24) 2

41(5) 233(S424) 2(63) 1(55) 1(24) 2(5366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 593.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 593.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(NEZ =2(424) 2(616255) 1(45) 233(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 233(56) 1(52) 2(75) 1(24) 2(15) 1(5) 233(15) 1(52) 2(56) 1(342535) 233(3424) 2(3) 1(55) 1(15) 1(5) 233(345756) 1(24) 2(S3545) 233(6152) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1T(4573) 1(24) 2(625

2535424) 215) 124) 26124) 2535) 15424) 26124) 2535) 15425) 252) 2S452) 2424) 25) 1543) 152) 25373) 252) 2424) 255) 16124) 2535) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 TE(13) 2(NEZ =2(535454575424) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 528.00 Tm/F12 1 TECFO #1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 528.00 Tm/F12 1 TE(1424) 2(535) 188(384575373) 224) 261536024) 2(((5) 188(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625

625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 42 tahun, Agama lslam, pekerjaan Penjual campuran,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun 2sebelah Utara Mesjid Marhama Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabilatampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan maksud kaidah figh yang olehMajelis Hakim diambil alin sebagai pendapat sendiri, sebagai berikut:celled!

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX).4.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

625/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri Jambi sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 625 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 625 / Pid. Sus / 2019 / PN. Jmb tanggal 17 September2019 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 625 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Desriyantohan Kampung Nelayan Kecamatan Tungkal Ilir KabupatenTanjung Jabung Barat Provinsi Jambi;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

MethamfetaminHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN.

MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.Arlen Veronica, SH. MH.Panitera Pengganti,Sudihartati.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 625 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

625/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 625/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK. 3216065103680022,Tempat Tanggal Lahir, Garut, 11 MaretPemohon Il, NIK.1968, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan BumiSani Permai

Sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CkrPemohon V, NIK. 3318082410390001, Tempat Tanggal Lahir, Pati, 24 Oktober1939, Umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tingggal di Jalan Ki HajarDewantoro, RT 004 RW 003, Desa Growong Kidul,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah.

Sebagai Pemohon V;Untuk selanjutnya Pemohon I, Il, Ill, IV dan V disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Nopember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 22 Nopember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya

Bahwa pada 17 Juni 2021, Totok Naryoto bin Suharyo telah meninggaldunia karena sakit di rumah sakit sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: 3216KM280720210005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 28 Juli2021, serta saat meninggal dunia beragama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.Bahwa ayah kandung dari (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo yang bernamaBapak Suharyo sampai saat ini masih hidup;Bahwa ibu kandung dari (Alm)

Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganii,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CkrSamsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 790.000.4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 940.000.(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr

625/Pdt.G/2019/PA.Sgm

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 April 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah kehilangan makna danhakikat dari sebuah perkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling cinta mencintai lagi bahkan Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain yang bernama Dg.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 MenyatakanTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRI ARIANTO telahbersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 MenjatuhkanpidanapenjaraterhadapTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTOselamal (Satu) Tahun Penjaradikurangi masa penahanansementara denganperintah agar terdakwatetapditahan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) buah box handphone merk Nokia Lumia 625

warna biru kombinasihijau.e 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengannomor imei: 358360050104419.Dikembalikan kepada saksi korban LUKVIH Binti SARBINI.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putih NoPol: B 3895 TKONo.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923 Beserta Kuncikontaknya.e 1 (satu) buah STNKB No: 2174969/MJ/2012 No.Pol: B 3895 TKO atas namaIMAS SITI TRESNA DEWI.Dikembalikan kepada sakssi IMAS SITI TRESNA

tangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI, saksi TAMSAWIR LUMBAN TORUAN,SH. dan saksiARIES MUNANDAR mengamankan (satu) unit handphone merk Nokiatype Lumia 625 warna putih dengan nomor imei: 358360050104419 danmembawa saksi IMAS SITI TRESNA DEWI ke Polres Bandara SoekarnoHatta untuk dimintai keterangan, dan dari keterangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI diketahui bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengan nomor imei:358360050104419 tersebut adalah dari suami saksi

warna biru kombinasihijau1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor imei : 3583600501044191 (satu) Sepeda motor Yamaha XEON warna putih No.Pol B 3895 TKONo.Mesin 44D271844 No.

BAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTO, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah box Handphone Merk Nokia Lumia 625 warna biru kombinasihijaue 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitame 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor

Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

SHM No.625/PangkalanNo.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat I!

SHM No.625/Pangkalan,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalankepada Tergugat , karena ternyata SHMNo.625/Pangkalan Tangerang atas namaTergugat telah dibalik namakan olehPenggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri;Berdasarkan hal hal tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang

Kwitansi dari Welly Sutanto sebagai pelunasan pembelianbidang tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No.625,No.626, No.627 atas nama Lim A Dah pada tanggal 28April 1993 (Bukti P.2);3. Akta Jual beli No.33/1/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan(Bukti P.3);4.

ternyata SHMNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat juga tidak dikembalikankepada Tergugat hingga saat ini;.

Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clgbiaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa Pengadilan Agama telah mengeluarkan Surat Keteranganperkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 22 Desember 2017, yangmenerangkan bahwa setelah mendapat surat teguran untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg

625/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahHalaman 10 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mrmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa antara XXX dengan XXX telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon telah hamil 5 bulan hasil hubungan intim dengan calonsuaminya dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yangHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mrbernama XXX, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama XXX menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Mr

625/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Mei 1978, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxx Gunung Putri Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxx tanggal 16122002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungHalaman 6 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnPutri Kabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, nomor xxx tanggal 16 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.8;Halaman 7 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama saksi II, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin,tanggal 2 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442Halaman 15 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CbnHijriah Hijriah oleh Drs.

Rahmat Farid, MH.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Cbn

625/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 625/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Batam selama 5 bulan kemudian sepakatpindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindahke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.ttdH. M. SURURI, S.AgHakim AnggotattdH. SUHARNO, S.AgRincian Biaya Perkara:1.as &ttdDrs.

,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.

625/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

625/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa beradasarkan permohonan tersebut, oleh instansi yangmerupakan atasan langsung dari Penggugat yaitu Disdikpora kabuputenBuleleng telah memanggil kami berdua untuk mediasi termasuk mediasiHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.terakir yang dilakukan oleh Bapak Sekda Buleleng namun kedua mediasitersebut tidak berhasil (gagal);10.

Fotokopy Surat Keterangan Nomor: 474/X/437/2018 tertanggal 10Oktober 2018, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga adamengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.1.

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan diatas, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN.

Sgr.625/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tanggal 16 Oktober 2018, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 27 Nopember 2018, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, MADE ARI KURNIAWAN, SH. Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH.MH. A.A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2020/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan olehPemohon :Fitriyah Abdul Aziz Alamoudi, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis INo.28 F Rt.009/03 Kel.

bahwa Pemohon dalam surat permohonan pencabutanperkaranya tertanggal 19 Oktober 2020 terhadap yang telah diserahkan pada saatpersidangan tanggal 19 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagaimanayang termuat dalam surat permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pencabutan perkara permohonandiajukan sebelum pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No: 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yangbersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : Senin, tanggal 19 Oktober 2020oleh kami : NUN SUHAINI S.H.,M.Hum.

Biaya Proses ..............0. 000 Rp.100.000,Se Re@GAKSL wcccicsisweees se ses newman s Rp. 20.000,A, MStCVal 5.45 swsmene css ss ccumeme cess Rp. 6.000,Be LTTE + ersemscoes s+ x aera e222 Rp15.000,+Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Halaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Padt.P/2020./PN Jkt.Tim.

625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum IslamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlgyang kemudian dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalamkitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny)i :CISUL aad!

IgiSiuid Lely jl pSuail Yo oS gl> ul all yooa0oFj9 0590Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di KampungPamatang Salam Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahTb. Mahdi Rafiuddin, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal. bertepatan dengan tanggal., sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Malang;2.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.

625/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundanganundangan;1.

Rofi'iNurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 680.000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Cbn

625/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim2s ae 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rn, tempat tanggal lahir Hataran Jawa QR 1991,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ci esEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawante pat tanggal lahir Kasincir EE 1990,agama Islam, pendidikan

23 MaretHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);9.

Menjatuhkan talak satu khuli Terqugat (iii)terhadap Penggugat (i) dengan membayar iwadlsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sim