654/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.oa F oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sim.

654/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PKBpia cok aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 24 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Palembang, LK VII, RT. 48, RW. 13, Kelurahan, Kecamatan , kabupaten

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, Penggugat siap menerima biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 12 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten , Propinsi SumateraBarat yang telah bermeterai cukup dan dinazegelend, kemudian telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode bukti (P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 3 (tiga) tahun;4. Bahwa, selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PKBYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara :234.o6 . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp.500.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PKB

654/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.Bjnor aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3522142005660001, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.010 RW. 001,Desa Bendo Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

No 654/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama Intan Zhara binti Suliyo, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Jalan Munginsidi GG.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa selaku orang tua calon istri anak Pemohon, tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahananaknyatersebutdan bersedia untuk ikutmembimbinganaknya bersama anak Pemohon dalam membinarumahtangganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti berupa:1.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BjnPerpu nomor 1 tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan calon istrinya telahlama berhubungan dan menjalin cinta, keduanya seringkali pergi bersama yangakibatnya calon istri anak Pemohon sekarang sudah hamil sehingga apabilatidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah dan masalah dikemudianhari.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Bjn

654/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK. 3317094306840002, tempat lahir Rembang, 03061984, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Kaligung,RT.002 RW.003, Desa Meteseh, Kecamatan Kaliori

Penggugat semenjak pisah rumah juga sudah tidakpernah dinafkahi lagi lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Rbg6. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rembang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini;7.

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

,M.S.I.Hakim Anggota,ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDra. Hj.

Nur AzirohPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ...........ccccececeeeceseeeeseeeeeeeeeeesSalinan putusan ini diberikan atas permintaan ...............5 tanggal .........eeHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Rbg

654/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Jin.

Juang 45, Desa Ujung Bandar, KelurahanLobusona, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 13 Juli 2017, dengan register Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap,telah mengajukan

Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PARap.OBR* OLXRO SOWOt0oeoe0 COOO@OOS 59506 0Oa*QORO4AZK BO949 + COON ers ae OOOTH A@QwadOArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

654/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxx 15RT.0O6 RW.008 Kelurahan xxxxxxxxxx KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon (tinggal = XXXXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Mei 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 06 Mei 1991;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada Awal bulan Agustus tahun 2019 dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxxXXXXXXx)terhadap Penggugat (xXxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKHAERU SOLEH, S.SyHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.CN

654/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsktersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama lebih kurang 1tahun lamanya;6.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Oktober 2019 (sampai sekarangsudah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun);4.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bsk

654/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYONO Bin NGATEMINTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Agustus 1982Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbernanas Rt 003 Rw 007, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalangAgama

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 September 2017, No.654/Pen.Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 September 2017 s/d tanggal18 Oktober 20175. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Oktober 2017, No.654/Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/d tanggal 17Desember 2017Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Malang dengan sengaja dan tanpa ijinmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk meakukan permainan judi,yang dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar menyiapkan papan judiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Hum.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 ?pid.B/2017/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sorfe a G WA, Fai AEE aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21Januari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak ituHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1.Noo + & WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan Termohon:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00:Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 6 dari Halaman 6Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sor.

654/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1991

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil

;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,.S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

654/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 09 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/17/VIII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Agustus 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kampung Babakan Abid, RT.003/RW.009,Desa

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/17/VIII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi;SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Hendi Rustandi, SH, MSiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 9/PA.Grt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :H. Akhyar Rujani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal3 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halaman1.

Bahkan saat mau kembali ke rumah orangtua, Pemohon tidak mengantarkan hanya mempersilahkan saudaraTermohon menjemput;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanAtas dasar penjelasan dan klarifikasi ini.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 14 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 14 halaman

654/PDT/2020/PT BDG

Sedangkan Nilai Pasar yang ditetapkan olehPenilai dari Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQINBAMBANG PURWANTO, ROZAK USWATUN & Rekan,Halaman 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGadalah sebesar Rp.2.509.640.000, (Dua Milyar LimaRatus Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah).

DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;lll. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;IV.

Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal O5 Januari 2021 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis ,Drs.AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. dan NELSON SAMOSIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 02 Desember 2020, Nomor 654/PDT/2020/PT BDG,Halaman 48 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGputusan mana

RpJumah 0.0... cee cee eee10.000,0010.000,00130.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG

Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1oOo oOo BR W NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo no BR W NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Banyuwangi;: Hindu;: Swasta;: NURSAMSI;: Banyuwangi;: 46 tahun/ 21Mei 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw6. Tempat tinggal : Dusun Kumendung Rt.0O2Rw.03 Ds. Kumendung,7.8.Kec. Muncar, Kab.

HADIRI, terdakwa 3.NURSAMSI terbukti bersalan melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kedua;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PONIRAN, terdakwa 2. HADIRI,terdakwa 3. NURSAMSI dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam ) bulan potong masa tahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Barangsiapa;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw2. Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw

654 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016selama setahun jumlahnya sangat banyak sekali.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201627.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016c) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim nyatanyatamengabaikan ketentuan yuridis formal terkaitpenyelesaian keberatan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016

654/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias BlackTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 27 Tahun / 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu

ABDUL HARIS HASIBUAN, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamatJalan Sisingamangaraja Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/ Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 15September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat

Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 07 September 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias Black tidak terbukti

MM, pada pokonyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rapmenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto1,56 Gram dan berat Bruto 2,20 Gram;2. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7382/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISIHOMBING, S.H., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan PanesehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,T. ALMADYAN, S.H., M.H. M. JAZURI, S.H., M.H.MINCE S. GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rap

654/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnKajen;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX,tanggal lahir Pekalongan, 13 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMA,wiraswasta, alamat Desa Kedungkebo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnXXX;3.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn16.tanggal 14 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKedungwuni Il xxxxXxxXxxxX XXXXXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 441/259/X/2020 tanggal 13Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasKarangdadap Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.16);B.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2014/PAJT

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 654/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 06 Januari 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT6. Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat pergi keTaiwan pada tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT

654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MprZN zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten OKU Timur, Desa Xxxxxxxxxx, SemendawaiSuku lili, Kao.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku III pada hariSelasa tanggal 27 08 2013 dengan wali nikah Ayah (orang tua kandungTermohon), mas

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprdasar dan bukti, sehingga pada saat itu terjadilan pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprRincian biaya :Wildi Raihanda, LcttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00Ari Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mpr