684/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat, tanggal lahir : Samarinda, 1991, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GunungLingai (Toko Dani) RT.10 No.35 Kelurahan GunungLingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,

pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan JelawatGang 7 RT.04 No.25 Kelurahan Sidodamai, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Ssaksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaPutusan No.684

/Pdt.G/2019/PA.Smd 1Nomor 684/Pdt.G/2019 /PA.Smd, Tanggal 25 Maret 2019, denganalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 19 Agustus 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 944/40/ VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahunPutusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Smd 22017, yang akibatnya Termohon tanpa izin Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Safiah, M.H.Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyapihak Termohon;Ketua Majelis,Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Smd 1HakimHakim Anggota:Dra. JuraidahH. Burhanuddin, S.H.,M.HTuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Biaya proses Rp50.000,003 Biaya Rp225.000,00. Pemanggilan4 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Smd

684/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terjaditersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagianlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga, serta selama itu ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LKperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.LK

684/PDT/2017/PT.DKI

No. 684/PDT/2017/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan Il;3.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDALAM REKONPENSIDalam Provisi:Menghukum Tergugat d.r./Pelawan d.k. untuk menyerahkan tanah danbangunan objek perkara tersebut kepada Penggugat d.r.

No. 684/PDT/2017/PT.DKINo.560/Cilincing dahulu an. Haji Nurdin Gandong (in casu Pelawan),selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;8.

No. 684/PDT/2017/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 olehKami ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H,M.H Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis ACHMAD SUBAIDI, S.H,M.H danMUHAMAD YUSUF, S.H,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 684/Pen/Pdt/2017/PT.DKI. tanggal 8Nopember

No. 684/PDT/2017/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000.,hal 33 dari 33 hal put. No. 684/PDT/2017/PT.DKI

684/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat pernah memakai Narkoba dan Penggugat melihatnyasendiri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.g. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang tidaksepantasnya diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat setiap terjadiperselisinan dan pertengkaran7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 14 Januari 1989 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.21.24.04/PW.01/203/2016, tanggal 4 April 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Bonto Cani, Kota Makassar..

No. 684/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan bukti saksi yangtelah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang dikaruniai3 (tiga) orang anak.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.Mksdengan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 jo.

No. 684/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian biaya:ttdH. M. Sunusi, S.H. Pencatatan :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp 50.000,Panggilan :Rp 320.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA.Mks

684/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bantul, tanggal 12 Mei 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXXXXX, Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan Kutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2016 tanggal 25 Januari 2016yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tapung Hulu dan sampai gugatan inididaftarkan Penggugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat taklik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BknBukti Saksi1.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:andl als jle aol solos ol iit jie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

684/Pid.Sus/2018/PN Dps

Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaDesy Purnani, SH.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 18 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

RayaHalaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsCanggu, Gg. Kayu Manis No. 2 Br. Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, Kec.

Kayu Manis No. 2 (Rumah kostHalaman 30 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dpskamar No. 3), Br. Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung(TKP 1) dan sekira pukul 13.30 Wita bertempat di JI. Raya Anyar Peliatan, Gg. RareAngon (Rumah kost Kamar No. 4), Br. Anyar Kelod, Desa/Kel. Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

Sri Astutiani, SH.Halaman 38 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 39 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dps

684/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Fikri als Fik Bin Usman Dani2. Tempat lahir : Bingin Teluk (Muratara)3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya Terdakwa Abdullah Fikri Als Fik Bin UsmanDani dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LigSetelah

Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara;Lalu sekitar jam tujuh malam terdakwa bersama saudara Sabaniaberangkat menuju rumah saksi Dodi dengan menggunakan sepeda motorsaudara Sabania dan sesampainya dirumah saksi Dodi terdakwabersama saudara Sabania langsung menuju pintu belakang danmembuka papan yang menutupi pintu tersebut dan setelah terbukaterdakwa bersama saudara Sabania langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barangbarang milik saksi Dodi berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 684

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIg

684/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah menghubungIPenggugat dan datang bertemu orang tua Tergugat. Pada saat hari RayaIdul Fitri Tergugat tidak ada komunikasi bahkan nafkah untuk Penggugatdan anaknya tidak diberikan oleh Tergugat. Bahwa Tergugat kemudiansetelah hari Raya Idul Fitri menghubungi Penggugat supaya dapatmengurus proses perceraian;8.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Bnwbiselsss eb sKuuthe she fuk l yyokbs = agailitoode py Las $2 ats!Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.BnloiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (yaaaGEE terhadap Penggugat a:4. Menetapkan hak hadhonah terhadap anak yang bernama QiBE kepada Penggugat;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 150.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Bn

684/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.SbsPenggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Sbs171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Sbsmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Sbsjis.

Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Sbs

684 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 684 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BUJANG SUTAN KAYO, bertempat tinggal di Padang,Kampung Tangah RT/RW 003/020, Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selaku Mamak KepalaWaris (MKW) dalam kaumnya suku Sumpadang Koto TangahLubuk Buaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. BahderJohan Nasution, S.H.,S.M.

Nomor 684 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek perkara adalah milik Penggugat;3. Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat Il adalah penguasaanyang tidak sah secara hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasaiobjek perkara menimbulkan kerugian bagi Penggugat;5.

Nomor 684 K/Pdt/2019Bahwa ketika gugatan a quo diajukan ke Pengadilan Negeri Padangmelalui kuasa hukumnya adalah berdasarkan kuasa yang diberikan olehBujang Sutan Kayo selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugatsesuai dengan surat kuasa tertanggal 02 Januari 2017, namun semenjaktanggal 24 September 2017 telah ada kesepakatan kaum Penggugat tentangpemberhentian yang bersangkutan dengan mengangkat Syamsir Sutan Basasebagai Mamak Kepala Waris yang baru;Bahwa dengan telah terjadinya pergantian Mamak

Nomor 684 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H., Hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H.

Nomor 684 K/Pdt/2019Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 684 K/Pdt/2019

684/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Oktober 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta KM. 14, RT. 47, No. 29, Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara

, RT. 06, No. 7A, Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 684

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 768/098/X/2014, tanggal 17 Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Putusan Nomor 684/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Khairudin, S. Ag,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 684/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

684/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Nama: Ermawati binti M.

Jalan Nilam GangKarya No. 10.A RT.004 RW.002 Kelurahan SukaramaiKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, selanjutryadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan 684/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARATelah mengajukan permohonan pengesahan nikah bertanggal 02 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor 684/Pdt.G/2020/

Nasir bin Salim) yang laksanakan padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan 684/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tanggal O1 Juli 1961 di Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru dihadapan Qadhi Nikah dengan wali nikah yangbernama Siboka, adalah sah secara hukum;3.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan 684/Pdt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Termohon (Nurlela binti Siboka) dengan(M.Nasir bin Salim . almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1962 di Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;3.

Zulhana, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan 684/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.234.56.JumiahPanitera PenggantittdAna Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Rp. 338.000,( tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinya;Pekanbaru, 30 Juni 2020;PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan 684/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

684/Pid.Sus/2014/PN Dps

PUTUSANNomor : 684 /Pid.Sus/2014/PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DIAN IMAN SARITempat lahir : DenpasarUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / 25 April 1992Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kediri Gg.Mandiri No.4F Tuban KutaBadungAgama

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tanggal28 Oktober 2014, yang pada kesimpulannya mengajukan permohonan sebagaiberikut :Hal 2 dari halaman 24 Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dps1.

SedangkanHal 10 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dps1 (satu) potong celana blue jeans panjang pada kantong sampingkanan berisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi 1 kertasaluminium foil didalamnya berisi plastik dan potongan kertas putihdiduga LSD yang DIAN IMAN SARI ambil dengan menggunakantangan kanannya kemudian DIAN IMAN SARI serahkan kepadapetugas dengan menggunakan tangan kanannya.

Barang bukti potongan kertas warna biru (kode C) tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Dimethyl OxatricyclododecanHal 15 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dpstidak terdaftar dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaB. Surat Keterangan Dokter Nomor : UK.01.24/INT.1.E1 /028/2014 tanggal 30Juli 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

ACHMAD PETEN SILI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE SUARDANA ADNYANA,SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 6 Nopember 2014,Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Nopember 2014, Nomor :684/Pid.Sus/2014/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI, MADE SUARDANA ADNYANA,SH.Hal 24 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dps

684/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman

di Kecamatan SandenKabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2017 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 4 dari 12 him Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon . Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak duaorang . Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakdua tahun yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan tinggaldi rumah kontrakan di Celep .

Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakahsebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebihPutusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 9 dari 12 himbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 11 dari 12 himPerincian biaya:oe he P Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 684 /Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 himPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I.

684/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN LopPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor684/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 684/Pid.B/2021/PN Lbptanggal 7 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

1 (Buah) Topiberwarnahitam 1(Buah) CelanaPendekberwarnabiruDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lop4.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lbpmemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

MAHYUDIN;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lbp 1 (buah) Flasdisk yang berisi rekaman CCTVBerdasarkan Penetapan Nomor 282/Pen.Pid/2021/PN.Lbp disita darikorban Mahyudin maka berdasarkan pasal 46 = ayat (1)KUHAP,dikembalikan kepada saksi korban Mahyudin; 1 (satu) Buah Baju Kaos berwarnaHitam yang betuliskan (WHOCARES?)

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 684/Pid.B/2021/PN Lbp

684/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 684/Pid.B/2018/PNRap tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 8 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rap1.

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rapkemudian saksi Rahmad Siregar Alias Bobo mengatakan saya mau manabarangnya?

kemudian saksi Rahmad Siregar Alias Bobo mengatakan saya mau manaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rapbarangnya?

,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Rap

684/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ...... dan selama perkawinan telahdikarunial seorang anak, yang bernama: ...... , umur 5 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Sambas, Nomor ....... Tanggal ...... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai 6000, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belum dikarunialketurunan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa .........

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 495.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.Bwi2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi surat model N dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal 04 September 2019 perihalPemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan Rp.3.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.BwiTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.BwiKetua Majelis,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.

684/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.Dpfe ul st is rane oe af* : elas bC ee JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 07 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No.684/Padt.G/2020/PA.DpKantor Urusan Agama xXxxxxxXxXxXx Xxxx, SesSual Nomor 413/38/X/2008,tanggal 21 Oktober 2008;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluarga Penggugat di xxxxx xxxxx, Desa Campa,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

No.684/Padt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.684/Padt.G/2020/PA.Dpundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No.684/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 300.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 420.000(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.684/Padt.G/2020/PA.Dp