988/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.

988/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Simbermeterai cukup dan dinazagellen di kantor pos, isinya sesuai asli dandiparaf dan diberi kode bukti ( P );ll.

Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.SimArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.SimRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Sim

988/Pdt.G/2020/PA.JP

No.988/Pdt.G/2020/PA.JPNikah Nomor : 1007/74/XII/2007. Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.028/KUA.9.4/4/PW.01/VII/2020 tanggal 05 Agustus 2020;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT danterakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

No.988/Pdt.G/2020/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Pemohon telah menderita lahir bathin danPemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadap Pemohon serta Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohonoleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaikbagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;9.

No.988/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL), Termohon sulituntuk diatur oleh Pemohon bahkan Termohon kerap membantah nasehat atausaran yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2020 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil.

No.988/Pdt.G/2020/PA.JPM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H Dr.

No.988/Pdt.G/2020/PA.JPPNBP6 Penyerahan Rp. 10.000PanggilanPertamaTermohonBiayaPNBPPenyampaian IsiPutusan7 Biaya : Rp. 10.000Redaksi8 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 1.031.000(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.988/Pdt.G/2020/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor: 988/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

988/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 988/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;, 72922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX 2 RT.04RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX

MELAWAN.TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.01 RW.06 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX,sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 988

hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 988

988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 September 2003,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1278/163/IX/2003 yangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan tertanggal 26 September 2003;2.

Puncaknyaterjadi sekitar bulan September 2018, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat keluar meninggalkan rumah bersama dan sejak saatitu Sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpk6.

(tiga puluh lima juta rupiah),Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.DpkMenimbang,bahwa atas, jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dantentang pengembalian uang penjualan rumah sebesar Rp.Rp.35.000.000.

Tergugat tidak membantahHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Meterai : Ro vegeJumlah : Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/18/II/2012tanggal 27 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman bersama yang beralamat di KABUPATENPANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,):Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

988/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan

No 988/Pdt.G/2019/PA.SITsuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan: Tergugatsering marahmarah dan memukul kepada Penggugat bahkan Tergugatsering minumminum;4.

No 988/Pdt.G/2019/PA.SITbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering gminumminuman keras hinggamabuk dan apabila mabuk sering marahmarah bahkan memukulPenggugat;2.

No 988/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN KURNIA bin H. ISMA'l)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 988/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 988/Pdt.G/2019/PA.SIT

YUSIN, lahir di Surabaya pada tanggal 15September 1931 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 22 Juni 1994 Halaman 2 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan pencatatan kematian tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untukmenerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama M.

Saksi M.ZAINUL ARIFIN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandungnya ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby. Bahwa Bapak saksi namanya M. YUSIN ; Bahwa Bapak saksi bernama M.YUSIN telah meninggal dunia di GunungAnyar Surabaya pada tanggal 22 Juni 1994 karena sakit ; Bahwa setahu saksi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian AyahPEMOHON atas nama M.

,MH.Perincian biaya :1.23.4Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,DUTTA src ses ces oe Rp. 106.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.CATATAN :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor 988/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari KAMIS tanggal11 JULI 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataTTD.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan perkara perdatapermohonan Nomor 988/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari JU M AT tanggal12 JULI 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 8 Penetapan Nomor : 988/Pdt.P/2019/PN.Sby.

988 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 988 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.> 2 NN >CHOZIN alias P.HER,2. SUSIANA alias B.SUNARIYA,3.4.

No. 988 K/Pdt/201310.1112.13.nama B. Akmi Armidja yang diatasnya terdapat 3 bangunan rumah yangdijadikan tempat tinggal oleh Penggugat I, Ill dan 1V, dengan batas batas : Utara : Jalan aspal; Timur : Sungai; Selatan : Tanah Pekarangan B.

No. 988 K/Pdt/20136.

No. 988 K/Pdt/201315.Bahwa berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 88 ayat (1) sub b Jo. 76 ayat (3)Jo.

No. 988 K/Pdt/2013

988/Pdt.G/2020/PN Dps

Selanjutnya walaupun sudah diusahakan pengobatannya,Halaman 4 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dpsnamun pada akhirnya suami dan ayah Para Penggugat meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2014.

Menyatakan Para Penggugat adalah para ahli waris dari almarhum KETUTTRISNA ARYADI/KETUT TRISNA ARYADI/KETUT TRISNAARYADI, ST.Halaman 14 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dps3.

Kewajiban kewajiban tersebut justruHalaman 26 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN DpsPara Tergugat yang mengurus selaku saudara dari alm.

Biaya Pengobatan dan biaya hidup dari orang tua Wayan MangkuMas, sebesar Rp. 175.140.000, ( seratus tujuh puluh lima juta seratusHalaman 32 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dps14.15:16.empat puluh ribu rupiah adalah dipotong dari hak dan bagian Wayang Mangku Mas ;c.

,M.H,dk mengajukan upaya hukum banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps tertanggal 9 Juni 2021 ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MH.Halaman 70 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN DpsHalaman 71 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dps

988/Pid.Sus/2021/PN Dps

Mertasari No. 78,Halaman 6 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN DpsBr. Pengubengan Kangin, Desa Kerobokan, Kec.

Apabila terdakwa tidak menggunakan shabuHalaman 21 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa merasa lelah dan tidur terus, bisa sampai 2 (dua) hari terdakwaterus tidur.

Setiap orang ;Halaman 23 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN Dps2. Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan;Add 1.

Made Aripathi Nawaksara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Halaman 31 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN DpsWayan Yasa, S.H., M.H., dan Kony Hartanto, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Ary Widyatmika, S.HHalaman 32 dari 32, Putusan No.988/Pid.Sus/2021/PN Dps

1.Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 03 Juni 2020

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bersole,RT. 004/RW. 009, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan tinggal dirumah bersama di DukuhBersole, Rt. 004, Rw. 009, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama xxx, lahir tanggal 22122004 dan xxx, lahir tanggal 08032012, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

No 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 03 Juni 2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No 988/Pdt.G/2020/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 661.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 6 dari 6 Hal.Put. No 988/Pdt.G/2020/PA.Kbm

988/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 988/Pat.G/2019/PA Cmi.

Membebaskan biaya perkara;Put. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Kolonel Masturi, Gg.Kendal No.90 RT 03 RW 04, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 988/Pat.G/2019/PA Cmi.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi,Put. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

: 988 K/PDT/2011

PUTUSANNomor: 988 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :3.L. S. TANGARAN Alias PAPA MERI, bertempat tinggal diKampung Sambiri, Lembang Ratte Talonge, KecamatanSaluputti, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini diwakili olehTIMOTIUS PAMARU. S, SH., YULIUS PALABIRAN, SH.dan ANTONIUS S.

Sawangan, Kecamatan Salupultti,Kabupeten Tana Toraja ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat / paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding telah menggugat para TermohonKasasi dahulu para Tergugat / para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Makale pada pokoknya atas dalildalil :Mengenai sawah obyek sengketa masingmasing ;Hal.1 dari 14 hal.Put.No.988

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/2011Menyatakan menurut hukum surat keterangan penyerahan tanah (hibah)tanggal 9 Mei 1981 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu separuh bagiansawah To Bulala' beserta 3 (tiga) petak sawah kecil sebagai satu kesatuan takterpisahkan dengan luas secara keseluruhan + 2.600 M?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal.13 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/20112. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk segera menyerahkan kembali obyek sengketa tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun ;4.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.14 dari 14 hal.Put.No.988 K/PDT/2011

Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun IIRT.010 RW.008 KampungSri Basuki Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah

Pertama, tempat kediaman di DahuluTinggal Di Dusun li Rt. 010 Rw. 008 Kampung SriBasuki Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah,Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Di LuarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,988

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Gunung Sugih agar dapatmenceraikan Termohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dalamsurat Permohonannya; Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 988/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan kedua yang telah ditetapkantanggal 27 Desember 2018 dan tanggal 3 Januari 2018 Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 988/Padt.G/2018/PA.Gsg

988/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa

Dengan demikian, walaupunTergugat masih tinggal serumah dengan Penggugat, namun penggugattidak lagi seranjang dengan Tergugat, Penggugat memilih tidut dikamaranaknya bersama anaknya;Hlm 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan Damai langgeng Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan DamaiLanggeng di Pekanbaru;HIm 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Him 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA. Por.Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp529.000,00N Oo a F WN(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 988/Padt.G/2019/PA. Por.

988/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal 08 Maret 2016 yangikah Kantor Urusan Agamayugat dan Tergugat hidup rukun dansuami istri, meskipun kadangkaladiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat PESMGGUGAT =3.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :bermaterai telah dicap Pos (nazegelen) oleh ketua Majelis bukti tersebutdiberi Kode P2.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Pal

988/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 988/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 988/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Surat Keterangan Pergi Nomor 470/17/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Desa Jembangan, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Surat keterangan Beda Nama Nomor 145/21/V1I/2019 tanggal 10 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Desa Jembangan, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.Saksi;1.

No 988/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 988/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 988/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 988/Pdt.G/2019/PA.Ba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 4 Agustus 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :828/20/VIII/2006 Tanggal 08 Agustus 2006.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saat ituPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 2. SsAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena karyawanPenggugat sejak 6 tahun lalu;b.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11

988/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena ituPutusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamandalam hal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanmediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangpada intinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Begitu juga saksisaksi sebagai tetangga dekat dariPutusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 10 dari 16 halamanPemohon sering menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukun kembalimembina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karena Pemohon danTermohon sudah samasama ingin bercerai.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 12 dari 16 halamanMenimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dan kepadaPutusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 14 dari 16 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Panitera Pengganti,Putusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamanSigit Hadi Pranata, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman