Husein Abudin, SH2. Gazali Rahman, SHI.,MH3. La Ode Gaharudin Dae, SHadalah advokat dan konsultan hukum pada kantor hukum Hussein Abudin, SHdan Rekan, berkantor di JI.

Zakaria(Imam Masjid Baital Halim) Kecamatan Sukamakmur di hadapan saksisaksi yaitu : Razali Abudin dan Mustafaruddin dengan mahar 10(sepuluh) mayam emas murni dibayar tunai;3.

Jantho secara Absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandibuktikan dengan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah yang telah melansungkan penikahannya pada tanggal 14 April 2002, diKUA Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikahadalah (Razali, Ayah Kandung Ayah Pemohon II) yang dinikahkan oleh Tgk.Zakaria dihadapan saksi nikah Razali Abudin

Diambil sendiri cek tunai oleh Tatang Abudin Rp. 57.044.220,tanggal 31 Desember 2008 sebesar f. Diambil sendiri cek tunai oleh Tatang Abudin Rp. 54.753.000,tanggal 6 Januari 2009SQDECSAM ce eeceeceeeeeeeeeeeen eesg.

Diserahkan ke Tatang Abudin sebesar Rp. 26.098.369, 5. Dipergunakan oleh ASEP KOMARA sendirisebesar Rp.9.911.915, MOHAMAD TATANG ABUDIN, SH. yang menerima refund / pengembaliansebesar Rp.137.895.589, (seratus tiga puluh tujuh juta delapan ratussembilan puluh lima ribu lima ratus delapan puluh sembilan rupiah),dengan rincian : 1.

Diambil sendiri cek tunai oleh Tatang Abudin Rp. 57.044.220,tanggal 31 Desember 2008S12 0) ois f. Diambil sendiri cek tunai oleh Tatang Abudin Rp. 54.753.000,tanggal 6 Januari 2009S10 0 oict Srg.

Keterangan Saksi MOHAMAD TATANG ABUDIN, SH.

Tatang Abudin, SH sebagai PPTK sebesar Rp.10.000.000,; Uang koordinasi dengan hotel Papandayansebesar Rp. 2.000.000,.

Bahwa Zaskia Tisa Kamila binti Subiyanto, umur 2 tahun, adalah anakkandung dari perkawinan antara Subiyanto Abudin bin Abudin dengan SitiHalima binti Ajariya Sarikaya yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2014 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanggail, Kabupaten Banggai Kepulauan berdasarkan kutipan Akta NikahNomor : 87/24/Il/2014 tanggal 24 Maret 2014;.

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon danPemohon Il;SUBSIDAIR:Dan jikaPengadilanberpendapatlainnakamohonPenetapan yang seadiladlinya;Bahwapada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Ildan Ayah Kandung anak bernama Subianto Abudin bin Abudintelah datang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberi saran dan nasehat agar Pemohon dan Pemohon Iluntukmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak mengingatkonsekuensi dari perbuatan hukum tersebut akan tetapi

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi nasehat agar merekamempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak mengingatkonsekuensi dari perouatan hukum tersebut, namun Pemohon danPemohon Il tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya bermaksud mengangkat seorang anak perempuan yangbernama Zaskia Tisa Kamila lahir pada tanggal 06 April 2015dari pasanganSubiyanto Abudin

Bahwa, saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tajul bin Kadir, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Saman binJa'kub dan Syamsir bin Abudin;. Bahwa, saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Pegawai Syara' bernama Saman melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;.

agama Islam pada tanggal 04 Maret 1994 dilaksanakan dirumah Bapak Hasan (Kepala Desa) di Desa Teluk KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tajul bin Kadir yang tjabkabulnya secara langsung dan berwakil kepada Pegawai syaraDusun bernama Saman ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaSaman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin

Penetapan No.0035/Pat.P/2018/PA.MbIkabulnya secara langsung dan berwakil kepadaPegawai syara'Dusun bernama Saman ; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Saman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa

Penetapan No.0035/Pat.P/2018/PA.MbI Bahwa para saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijab kabul adalah dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Saman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin; Bahwa para saksi mengetahui mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda

Wali nikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai orangyang cakap menjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai walisebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Saman bin Ja'kub dan Syamsir bin Abudin.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abudin bin Neni L) dengan Pemohon II (Lifa Febliyanti binti H.Aryani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang kota Serang

PENETAPANNomor 0402/Pdt.P/2018/PA.Srgaah a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abudin bin Neni L, umur 28 tahun, pendidikan SLTA Sederajat, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganSukalila RT.001 RW. 008 No. 4 Kelurahan Kagungan,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abudin bin Neni L)dengan Pemohon II (Lifa Febliyanti binti H.Aryani) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang,pada tanggal 10 Nopember 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abudin bin Neni L) denganPemohon II (Lifa Febliyanti binti HAryani) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Andoolo yang berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap Saksi Nupi,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa melepaskan ikatan sapi milik Saksi Nupi lalu ketika Saksi Nupihendak pulang dari kebun menuju ke rumahnya kemudian di perjalananSaksi Nupi melihat suami Terdakwa yaitu ABUDIN

berada di depanrumahnya kemudian Saksi Nupi singgah dan bertanya Siapa yang lepassapi saya kemudian dijawab oleh ABUDIN Saya tidak tahu jangantanya saya kemudian suami Terdakwa (ABUDIN) pergi mengantaranaknya ke sekolah kemudian Terdakwa keluar dari rumahnya danmengatakan Saysa yang lepas, kenapa koikat sapi di lahannya orangkenapa tidak beli lahan sendiri kemudian Saksi Nupi menjawab Tujuansaya datang sini bukan mau bertengkar, kalau memang kita yang lepassapiku saya mengaku bayar kalau ada kerusakan

Saksi Nupi Binti Bustamin: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa dan Saksibertetangga; Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 06.20 wita di depan rumah Terdakwa di Dusunlll Desa Ulusena Jaya Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa awalnya Saksi mengikat sapi di lahan Terdakwa tanpa izin dariTerdakwa, sapi Saksi dilepas lalu Saksi bertanya pada suami Terdakwa,Abudin, Siapa yang lepas sapiku?

, Abudin menjawab, Saya tidaktahu, beberapa saat Terdakwa keluar dari rumahnya dan mengatakan,Saya yang lepas sapimu, kenapa?

., Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 08 December 2007 dengan wali nikah Abasi Kamboja kuasa dari kakakkandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggal duniadan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abudin dan Arfin Tuangnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBNikah, untuk itu Pemohon

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gosoma Maluku., Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 December 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abasi Kamboja kuasa dari kakakkandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Gosoma Maluku., Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 December 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abasi Kamboja kuasa dari kakakkandung Pemohon II karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abudin

tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 08December 2007 di Desa Gosoma Maluku., Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Abasi Kamboja kuasa dari kakak kandung Pemohon Il karena AyahKandung Pemohon II sudah meninggal dunia, serta saksisaksi nikah Abudin

Pembanding/Penggugat II : Sukiman Bin Mattudin
Pembanding/Penggugat I : ABUDIN BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat II : BUSTAMI BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat I : NIKO RAHMAN BIN ARDINALSAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : M.

Abudin bin Yusuf, umur 71 tahun, agama Islam, pendidkan SRI, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Gelelungi KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, dahulu sebagai Penggugat sekarang Pembanding 1;2.

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, yangmenentukan bahwa bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat(1) huruf (b) ialan penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa ternyata para ahli waris dari almarhum Yusuf binAbdurrahman dengan Serimani adalah anak kandungnya yakni Abudin

tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi para Penggugat (Syamsul Bahri Muslim binMuhammad) yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang asalusul tanah objek gugatan tersebut, hanya dahulu menurut Serimani adamempunyai tanah seluas 2 (dua) hektar tetapi saksi tidak mengetahui dikampung manaletak tanah tersebut, juga batasbatasnya saksi tidakmengetahui persis hanya mengetahui dari cerita orang, saksi II para Penggugat(Muhammad bin Mude Ali) mengetahui dari cerita Penggugat (Abudin

binYusuf) bahwa sewaktu bibinya mau menanam palawija di kebun tersebut,Penggugat melarang ditanami tanaman keras karena objek sengketa tersebutbelum dibagi, tetapi saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut dan juga asalusul tanah tersebut dan hanya mengetahui dari cerita mertua saksi bahwa asalusul kebun tersebut digarap oleh orang tua Abudin bin Yusuf (Penggugat ),sedangkan saksi Ill para Penggugat (Huyah binti Pakeh) menerangkan bahwasaksi pernah diceritakan oleh ibu kandung saksi sewaktu pergi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,dinikahkan oleh Imam Desa Timbong bernama Abudin Sada'ang denganwali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Ma'in Abas, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Aseka Damakan dan ArudiHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2017/PABgiDjamorong dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, denganpenambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandi DesaTimbongpada tanggal 07 Juni 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Timbong KecamatanBanggaiKabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desa Timbongbernama Abudin

Sadaang dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Main Abas dan saksi saksi nikah masingmasing bernamaAseka Damakan dan Arudi Djamorong dengan Mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam MesjidTimbong bernama bernama Abudin Sadaang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut:1) Main Abas bin Abas,

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohonll serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Jiman bin Indedan Hasni Abas binti Main Abas adalah suami istri,keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 07 Juni 1995diDesa Timbong,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Main Abas dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Abudin Sadaang, dengan

Uang tunai Rp.59.000,-(lima puluh sembilan ribu rupiah); Sebuah kotak amal Masjid Al-FurqonDikembalikan kepada pihak Pengurus Masjid Al Furqon melalui saksi AAB ABUDIN;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi AAB ABUDIN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;2. Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian denganpemberatan;3. Bahwa saksi adalah Pengurus Masjid AlFurgon Jl. Pramuka JayaSari RT.014/002 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka PutihJakarta Pusat;4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 11.00WIB terdakwa masuk ke Masjid AlFurgon JI. Pramuka Jaya Sari Rt.014 Rw. 002 Kel.

Cempaka PutihJakarta Pusat, saksi melihat terdakwa wudhu;Bahwa saksi mendengar saksi AAB ABUDIN selaku Marbot Masjidmeneriaki terdakwa dengan katakata Maling;Bahwa yang diambil terdakwa dari Masjid berupa uang dari kotakamal yang dirusak terdakwa sebesar Rp.59.000.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

curiga terhadap terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melihat sekitar Masjid dilantai 2 (dua) dalamkeadaan sepi maka terdakwa dengan cara membongkar kunci kotakamal Masjid AlFurqon dengan menggunakan tang jepit yang sudahdipersiapkan sehingga rusak dan terobuka terdakwa langsungmengambil uang yang ada didalamnya;Bahwa pada saat terdakwa selesai mengambil uang yang adadidalam kotak amal Masjid Al Furgon tersebut tibatiba ada penjagamasjid yang melihat, sehingga terdakwa dipegang oleh Marbot yaitusaksi AAB ABUDIN

cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub b KUHAP terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang diajukandipersidangan berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna coklat bersarungwarna coklat;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah Tang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah);e Sebuah kotak amal Masjid AlFurgonDikembalikan kepada pihak Pengurus Masjid Al Furqgon melalui saksiAAB ABUDIN

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna coklat bersarungwarna coklat;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah Tang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah);e Sebuah kotak amal Masjid AlFurgonDikembalikan kepada pihak Pengurus Masjid Al Furqon melalui saksiAAB ABUDIN;6.

Khaerul Nurjaman bin Abudin, umur 36 tahun (Purwakarta, 16 April 1984),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI.

KhaerulNurjaman bin Abudin) terhadap Penggugat (Nuritia Pebrianti aliasHalaman 3 Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Nuritia Febrianti binti Dadang Permana);2.

Suganda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Abudin dan Wastim, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda CeralKampung dalam usia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda CeralKampung dalam usia 32 tahun, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Suganda;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abudin dan Wastim, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaCerai Kampung dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Suganda, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abudin dan Wastim, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin) terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ira Novita Sari binti Abudin, tempat lahir Pulonas, 14 Desember 1989 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Desa Pulonas, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet binRasimin) terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin)3.

Nova Eprida binti Abudin, tempat lahir Pulonas, 14 Juli 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diDesa Pulonas, Kecamatan Babussalam, mKabupaten Aceh Tenggara, saksitersebut adalah ... dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua)dalam surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Mahkamah Syar'iyah, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin) terhadap Penggugat (IraNovita Sari binti Abudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abidin Slamet bin Rasimin)terhadap Penggugat (Ira Novita Sari binti Abudin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Kutacane pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Maman Abdur Rahman, S.H.I.

Barang Bukti dipergunakan dalam perkara Sandi Bin Abudin.

Muslimin bin Pasaula, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon I;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa AloAlo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungnya bernama Idris tetapidiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abudin untukmenikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Mumuo dan H.

Ahiu bin Nggadi, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena paman PemohonI;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 10 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa AloAlo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Idristetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abudin untukmenikahkan mereka;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mumuo

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaIdris dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Abudin dengansaksi nikah Mumuo dan H. Harun dengan mahar berupa uang Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Abudin Pasaribu;2. Tiabana Br. Pasaribu;3. Sadim Pasaribu;2. Bahwa adapun keturunan dari: Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 37/Pat.G/2016/PN Sbg> ABUDIN PASARIBU, telah meninggal pada tanggal 05 Juli 1985 dan>>isterinya bernama Rasianna br. Simatupang meninggal pada tanggal 18September 2010 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak:1. Piddin Pasaribu (PENGGUGAT);2. Mawati Br. Pasaribu;3. Liati Pasaribu;TIABANA Br.

Abudin Pasaribu (cucudari Modong Pasaribu);6. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2016, Penggugat telah menerima kuasadari selurun ahli waris Modong Pasaribu yaitu dari Keturunan AbudinPasaribu, Keturunan Tiabana Br. Pasaribu dan Keturunan Sadim Pasaribuuntuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sibolga demimempertahankan hakhaknya selaku ahli waris dari Alm. Modong Pasaribu;(dibuktikan dengan adanya surat kuasa);7.

MENETAPKAN

1. Mengabulakan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jenidin Zasri bin La Zaenu) dengan Pemohon II (Yuli binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2016, di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan Perkawinanya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Mewilayahi Tempat tingal Para Pemoho;
4. Membebankan Kepada Pemohon

2017/PA.Bb.ASAE KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Jenidin Zasri bin La Zaenu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediamandi Jalan Gajah Mada, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I:Yuli binti Abudin

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Jenidin Zasri bin LaSet Zaenu)dengan Pemohon II, (Yuli binti Abudin), yang dilaksanakan di KelurahanHIm 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0032 /Pdt.P/201 7IPA.BbScanned by CamScannerLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal 2 Februari 2016,adalah sah menurut hukum;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;>, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenidin Zasri bin La Zaenu)dengan Pemohon Il (Yuli binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2016 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

terdakwa diringankan hukumannya karena : Terdakwa menyesalibahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumwaan sebagai berikut :tdakwa Mahad Als Yudi Bin Deman Als Raden Mailan pada hari Sabtu2005 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2005Pancur Pungah Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya masihPengadilan Negei Baturaja, dengan maksud memiliki secara melawanbil 2 (dua) ekor bebek pada waktu malam hari di pekarangan milik saksibinti Agus Abudin

saksi sorban Cik Rodi binti Agus Abidin dan berjalanbebek dan mengambil 2 ekor bebek dimasukkan dalam tas, setelah itu keluar saksi korban Yono bin Sardi, lalu terdakwa ditangkap dan diserahkan ke kepalaawa kepihak yang berwajib / Polsek Muaradua ;terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) kebahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umummenghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekaagan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Rodiati binti Agus Abudin

SUPRIYADI bin ICA alias SUPRIYADI bin ICA) terhadap Penggugat (IKA LIDIYA WATI binti Abudin alias IKA LIDIAWATI binti Abudin);