Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i dan fungsi pDalam ree agree inakurasi informasi yan Srp eae situs Lata sora yen phessnis la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILe Laan a aManagu qd.
Register : 23-08-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2012 — MITOMO SHOJI K.K >< AIM HOLDING,Cs
20582
  • The First Party and the Second Party shall agree that the governinglaw in regards to this matter shall be Japanese law unless othercircumstances arise, and also agree that the court competentjurisdiction shall be Tokyo District Court.The First Party AIM Holding Co., Ltd.Representative Director Shu HiranoThe Second Party Koji Matsumoto3916, Oyamacho, Shibuyaku, TokyoThe Third Party Watabe Matsuo1514301, Jinnan, Shibuyaku, TokyoAbovementioned articles from 1 through 11 are all confirmed andapproved.Mitomo
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
GLOBAL MARINE SYSTEMS LIMITED
Termohon:
PT. LIMIN MARINE AND OFFSHORE
455763
  • The Parties hereby agree that the seat ofarbitration shall be in Singapore. The arbitration proceedings shall beconducted in the English language and the award shall be a reasonedaward. The Parties expressly waive any tights of appeal that they mighthave under any applicable law against the award by the arbitrators.; Terjemahan bebas:11. Amandemen 2 ini tunduk dan ditafsirkan berdasarkanhukumSingapura.
    These terms and conditions shall be governed by and construed inaccordance with the laws of Singapore and the parties hereby agree tosubmit to the exclusive jurisdiction of the Courts of Singapore overany claim or dispute arising out of or in connection with the foregoingterms and conditions or their antecedents.
    The Parties hereby agree that the seat ofarbitration shall be in Singapore. The arbitration proceedings shallbe conducted in the English language and the award shall be areasoned award. The Parties hereby expressly waive any tights ofappeal that they may have under any applicable law against theaward by the arbitrators.; Pasal 13 Perjanjian Layanan Dukungan di Darat:13.
    TheParties hereby agree that the seat of arbitration shall be in Singapore.The arbitration proceedings shall be conducted in the English languageand the award shall be a reasoned award. The Parties expressly waiveany tights of appeal that they might have under any applicable law againstthe award by the arbitrators.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • No.0230/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam raE agree inakurasi inforpasi yan erp eaa situs pip soraglyen eins oy. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANIteladn lila aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) cePasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • No. 1074/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan serpy situs ae ieorraayen ean oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANICTeClaan lid aManadgu fomerey Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p1Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah
    No. 1074/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID/2010
Terdakwa; William Chandra
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koh Brother Indonesia) yang isinya:"WE DID NOT AGREE TO IT" (artinya "kami tidak setuju dengan ini"),kemudian catatan ini diberi tanda tangan dan tanggal 1/7/06;Bahwa proses terjadinya 2 (dua) versi Berita Acara Serah Terimatanggal 01 Juli 2006 sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Juli 2006, PT. Koh Brother Indonesia telahmengirim banyak orang untuk mengambil alin secara paksa BatamCentre Mall dari pihak PT. Surya Pratama Investment. Gunamenghindari terjadinya kekerasan maka pihak PT.
    Koh Brother Indonesia dandiberi catatan yang berbunyi "WE DID NOT AGREE TO IT" catatantersebut diberi paraf oleh WANG CHOI YAN dan tanggal 1/7/06;Sedangkan 1 (satu) lembar rangkap asli dipegang oleh PT.
    Koh BrotherHal 11 dari 23 hal.Put.No. 18 K/PID/2010.Indonesia (versi pertama) tidak pernah ketahui oleh Terdakwa, hinggadiperlihatkan oleh Penyidik Poltabes Barelang pada tanggal 16 Januari2009, yang ternyata ditandatangani oleh WANG CHOI YAN dan tanpacatatan "WE DID NOT AGREE TO IT" sebagaimana Berita Acara SerahTerima tanggal 01 Juli 2006 yang dikembalikan kepada PT.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2017 — SAFARUDIN Als PAR Bin HASANUDIN
647
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ANGGA DERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi AGREE
    Saksi AGREE A, M.M.
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p38 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)Iie seefleeBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di
    Dalam hal Anda agree inakurasi aos KAS Pel, situs ie tau. Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KE Dallrdaan RarridhaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318) DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Se Fide Gung Gorn la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDQANICElaan Telp : 021384 3348 (ext.318)
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.P/2014/PA-Sbga
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
179
  • Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) das grlag loa Y) CLUEY 1 alag Aule ail hue atl Spey SE: Sb agree Cul all we GS( cetgall s
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 45135/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11730
  • Not later than Desember in eAgreeement, the parties shall agree an annual fee to apply for tlparties reasonable estimate of the amount of services to provided dIn addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annshall also pay alloutof pocket disbursements and the third providing the Services to the Company, to the extend that KI invoiced directly to the Company.bahwa Management Administrative and Technical Services Agr(KMCOS) dengan Pemohon Banding (Perusahaan) diketahui balmemberikan
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • No. 686/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0. Telp : 021384 3348 (ext.318) fungsi piPenggugat dengan Tergugat.
    No. 686/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi p Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata sarge seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan (DI Y Id aManagu fon QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)telah diusir Tergugat Kemudian Penggugat dengan dijemput orang tuaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
    Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICTELaAan (DI Y td aManagu 7.
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
9639
  • Agree or disagree?A. It is true that ! am running the company.Q. Do you agree or disagree to my put to you that you the realowner and your wife is the nominee holding the shares foryou?A. Its true am the owner because we first time want to take aloan from BNI.
    Yes.You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham? have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
    This would done once parties agree in terms e.g., to a saleor charter in the interests of BST.Our client will get the necessary agreement from PTLL where releaseis agreed as above set out.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut: "Kami mengacu surat 12 Juli 2011 dan instruksi kami adalah sebagaiberikut:a. BST memiliki kepentingan 50% pada kapal tongkang QSA300. Harap dikonfirmasi;b.
    You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.52Q.A.Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?
    You agree, Mr Tham, that this $75 a day is a lump sum chargeand there is no agreement that you could charge a separatesum for security charges, right, Mr Tham?57A. have asked the shipyard to do so but they might have forgotto add in the security charges.Q. Mr Tham, that was not your evidence on 14 February. Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?A. Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:T.
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 262/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • kandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp.800.000, tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor66/04/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulu Ogan Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal10082010;Putusan Nomor 262/Padt.G/2018/PA.Bta hal.1 dari 6 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam raeB agree
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)Halaman 6ittinsane Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukunharmonis, namun saksi tidak tahu berapa lama yang rukun, yangsaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat
    Dalam hal Anda agree inakurasi ato p8 SH situs pias Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)Talectette) Oy,flMenimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya di persidanganmenuntut untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp pag situs Lata soiree seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDaANICElaan Iida aManagu g.d0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318)HalamanAtri 1osTempat dan Tanggal lahir : Baturaja, 26111999 Agama: IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTP / Turut Orang Tua TempatKediaman di : Kabupaten Ogan Komering Ulu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 November 2012 di Desa Batumarta II Kecamatan Lubuk RajaKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak Kandung Penggugat,mas kawin berupa Emas % suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 259/003/X1/2012, yang dikeluarkan olehDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam rae agree
    No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.Sus/2017/PNBls
Tanggal 25 Agustus 2017 — - HAMZAH Bin SATUN - RAMLI
655
  • Meranti; Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap pelaku yang melakukankegiatan mengangkut, menguasai atau memiliki kayu tanpa dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamasama denganBRIPDA AGREE M ARITONANG pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017sekira pukul 20.00 Wib di wilayah depan perairan Desa Nipah SendaniKec. Tebingtinggi Timur Kab.
    Saksi AGREE M. ARITONANG, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatdihadapan Penyidik Polres Kep. Meranti; Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap pelaku yang melakukankegiatan mengangkut, menguasai atau memiliki kayu tanpa dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 340/Pid.Sus /2017.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • No. 0169/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi inforpasi yan erp situs ae ora yen eign la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILECladn tid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext.318) mscaie 7Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat