Aila Henna Layla Rahmah, Perempuan, Lahir pada tanggal 13 Oktober2013 di Makassar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dangoyah setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Bahwa sejak bulan Juni Tahun 2013 Tergugat sering marahmaratanpa alasaan yang jelas dan tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama,tanpa tujuan serta alasan yang jelas dan tanpa meminta ijin

Adama dan Aila Henna Layla Rahmah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 12 Hal.

Adama dan Aila Henna Layla Rahmah;Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 tahun 10 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisa Aila Ramadani,perempuan, 5 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Aisa Aila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3215-LT-28102016-0007, dari semula nama anak Nazwa Aila Varisa menjadi Naila Asyifa;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Karawang untuk merubah

nama Nazwa Aila Varisa menjadi Naila Asyifa pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3215-LT-28102016-0007 yang di keluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Karawang, dengan Salinan Resmi Penetapan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AILA IZATUN RISMA BINTI WARSITO untuk menikah dengan calon suaminya bernama JOKO SUPRIYANTO BIN EDY SUBKHAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sufnatul Aila binti Niyaton untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Hikam bin Tolak;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh limariburupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama : AISYAH AILA VARISHA BINTI PRAYOGO, perempuan ,umur 8 tahun di bawah perwalian Pemohon (AHMAD SAFARUDIN BIN SUNARTO);

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

>Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   3. Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan anak bernama Aila

Bahwa satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Aila Ardini, lahir tanggal 17 Januari 2016(belum mumayyiz) dan masih perlu pemeliharaan dan kasih sayangyang cukup dari ibunya. Untuk itu Penggugat Rekonvensi mohon agaranak tersebut berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Aila Ardini binti Ali Susanto tersebut melalui PenggugatRekonvensi minimal sejumlah Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri diluar biayapendidikan dan kesehatan;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi agarmasalah gugat balik tersebut dapat

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danatas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensibersedia menerimanya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menetapkandan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.00,00 (satu juta lima ratus riburupiah selama masa iddah;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Rekonvensi jugamenuntut hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama bernama Aila

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka tuntutan agar satu orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Aila Ardini binti Ali Susanto, lahirtanggal 17 Januari 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensidapat dikabulkan tanpa mengurangi hak Tergugat Rekonvensi sebagai ayahuntuk berhubungan dengan anaknya;Hal. 19 dari 23 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aila Azura binti Lawang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Khaidir Anuar bin Rahmat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pihak (pertama) bersedia menyerahkan berupa 2 (dua) unit mobilyang terdiri dari Mobil Daihatsu AILA No.Pol.: 1113 WR dan Mobil ColtDiesel jenis Canter No.Pol.: 8071 WA kepada Pihak II (kedua) setelahmenandatangani surat pernyataan ini;Poin 7. Apabila masing masing Pihak melanggar kesepakatan dan mengingkariperjanjian tersebut diatas maka yang mengingkari bersedia dituntutmenurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pmn8.

Pihak (pertama) bersedia menyerahkan berupa 2 (dua) unit mobilyang terdiri dari Mobil Daihatsu AILA No.Pol.: 1113 WR dan Mobil ColtDiesel jenis Canter No.Pol.: 8071 WA kepada Pihak II (kedua) setelahmenandatangani Surat pernyataan ini;Poin 7.

Pihak (pertama) bersedia menyerahkan berupa 2 (dua) unit mobil yangterdiri dari mobil Daihatsu AILA No. Pol: 1113 WR dan mobil Colt Dieseljenis Canter No. Pol: 8071 WA kepada Pihak Il (kedua) setelahmenandatangani surat penyataan ini;Poin 7.

AILA>M? E86! 043E? wO7 O IrErsOA2% HA,Os?? At4iiyH27AL# = Jnlz'Qi?W?2>TZa&on?AkE,m?>yO AYitYAUIcN?59 %y Go 1 Y $2? 22424U6E*43+2fpEybxxA~? mN"? #fL =sOyxd0niide U >66Agx6U pUtziicnzOgwlL? @7,0U alnNOi 10i 1 a ?(OXwd02276OD x gcvi ii>?IGHCL?7OAAY %c6U UO?2VEI6C26U6z? adi/p 0?Oc SL'ISA UAS BUIGA @ ~mAxx?YsieTEOz b 6? Ye,LPI >9 WP/c X,461 626;Xe Ag?+?edplA? 6 2b 7iO6)Ob# 2*N,6 4U 2 G BIxYO AB? Y29MB4EU26EEKpastE aUy @ >? 77Plj ?20,tUE (26y:ql4A MoaQA2u vEL24A +i HCiiB T Ar>Owrd &)4H7( WEL! !

I, Kota Lubuklinggau, dan Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
3. Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Aldi Al Aziz Putra bin Zainuri Asri dan Aila

Aila Azzahrah, perempuan umur 11 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :a.

Bahwa selama kurang lebih 8 tahun (2008 s/d 2016) TergugatRekonpensi tidak pernah memberi nafkah baik kepada PenggugatRekonpensi selaku istri yang sah maupun kepada 2 (dua) orang anak ,dan saat ini anak pertama (Aldi Al Aziz Putra) telah menempuh Kuliah diSTKIP PGRI Lubuklinggau, sedangkan anak yang kedua Aila AzzahrahKelas Ill SD, Seluruh nafkah dan biaya pendidikan,biaya kuliah anakpertama ditanggung oleh Penggugat Rekonpensi seorang diri tanpa adabantuan dari Tergugat Rekonpensi selaku Kepala

Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 7 yangmenyatakan rutin memberi nafkah untuk anak dan istri tolong dibuktikandidalam persidangan karena tidak benar Pemohon rutin memberi nafkahkepada anak Pemohon dan Termohon terutama terhadap anak yangkedua Aila Az Zahrah tidak pernah mendapatkan kasih sayang dariayahnya dan juga tidak pernah diberi nafkah oleh Pemohon, sementarauntuk anak pertama Aldi Al Aziz Putra untuk seluruh biaya kuliahditanggung oleh Termohon tidak ada bantuan dari Pemohon

Biaya nafkah lampau 2 (dua) orang anak (Aldi Aziz Putradan Aila Azzahrah) selama 8 tahun, Rp.240.000.000,(dua ratusempat puluh juta rupiah). Dibayar secara sekaligus dan seketikasetelah putusan diucapkan dipersidangan.3.

Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Aldi Al Aziz Putra binZainuri Asri dan Aila Azzahra binti Zainuri Asri sejumlah Rp 2.000.000(dua juta rupiah)/bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun;2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 50.000 (lima ribu rupiah)/hari selama100 hari berjumlah Rp.5.000.000, (;lima juta rupiah);2.3. Kiswah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)3.

ARIS yangmana saat itu saksi AMRING Als BAPAK AILA Bin AMIR bersama korban sedangdudukduduk didepan teras rumah sambil ngobrol, melihat terdakwa melintar korbanlalu mengejekejek terdakwa mendengar perkataan korban terdakwa emosi danmengatakan tungguka andang lalu terdakwa pulang kerumahnya dan mengambilsebilah pisau kemudian terdakwa kembali lagi ketempat yang tidak jauh dari posisikorban dan saat itu terdakwa berulang kali berteriak keluarko andang setelahteriakan yang kesekian kalinya akhirnya

Saksi AMRING Als BAPAK AILA Bin AMIR, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Ponrang danketerangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa atau dimintai keteranganyaitu sehubungan penganiayaan atau penikaman yang dilakukan oehterdakwa terhadap saksi koroban HERMAN Als ANDANG Als BAPAK IRMA;Bahwa adapun kejadiannya yaitu hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam20.30 wita

dengankalimat DakoDako(nantinantipi) setiap terdakwa lewat dihadapan korban,sehingga terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabuk karena habismengkomsumsi minumn alkohol menjadi marah karena setiap kali saksikorban panggil terdakwa selalu menggunakan kalimat DakoDako BASTEM;Bahwa awalnya terdakwa baru saja selesai minum minuman alkohol/ballodirumah lelaki Aswar dan ketika beranjak pulang kerumahnya, saat ituterdakwa melintas disamping rumah lelaki Aris yang mana saat itu lelakiAmring alias Bapak Aila

dengankalimat DakoDako(nantinantipi) setiap terdakwa lewat dihadapan korban,sehingga terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabuk karenahabismengkomsumsi minumn alkohol menjadi marah karena setiap kali saksi korbanpanggil terdakwa selalu menggunakan kalimat DakoDako BASTEM;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa baru saja selesai minum minumanalkohol/ballo dirumah lelaki Aswar dan ketika beranjak pulang kerumahnya, saat ituterdakwa melintas disamping rumah lelaki Aris yang mana saat itu lelaki Amring aliasBapak Aila

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.dikaruniai seorang orang anak bernama Aila Anggaraeni binti Musriadi,umur 1 tahun;3. Bahwa, selama 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Menimbang, bawa saksi kesatu Penggugat in casu ayah Penggugat dansaksi kedua in casu ibu kandung Penggugat menerangkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aila Anggaraeni binti Musriadi umur = 1tahun dibawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga terjadi pisahtempat tinggal adalah merupakan

PENETAPANNomor 1679/Pdt.G/2019/PA.kKItat aila = = it =ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Mandingan RT.14 RW. 05 DesaMayungan XxXxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT