Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Juni 2016Kutipan Akta Nikah Nomor : 0171/08/V1/2016 dan belum pernah cerai ;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Blater Rt 001 Rw 009 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga selama kurang lebih sekitar 1 (Satu) hari, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alena

Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kota Semarang,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 anak yangbernama Alena

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kota Semarang,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 anak yangbernama Alena

Baqi Winda Siva Alena Rohman;b. Bagi Alya Nabila Zahra;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 Penetapan Nomor .....

Baqi Winda Siva Alena Rohman;b. Baqi Alya Nabila Zahra;Him 9 Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang Sah atas anak kandungnya yang bernama Joyce Alena Tandean, anak pertama, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8910/KLT/00-JB/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 12 Juni 2015, yang saat ini berusia 9 (sembilan) tahun;

Menetapkan Pemohon berhak dalam mewakilkan setiap perbuatan hukum untuk dan atas nama anak kandungnya yakni Joyce Alena Tandean sejak berlakunya Penetapan ini hingga segala sesuatu yang terjadi di kemudian hari yang berhubungan dengan keperluan anak secara penuh dan seluruhnya sampai anak tersebut cukup umur atau dewasa;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 216.300,00 (dua ratus enam belas ribu tiga ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama Alena Chyra Khansa lahir di Banjar pada tanggal 18 Maret 2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Iwan Sofwan bin Engkos) dan Pemohon II (Siti Wahyuni binti Suherman));
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Diasmara Epika Sakti Bin Suyoto ) terhadap Penggugat (Alena Apriyana Kartini Binti Suroso );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Masbuhin bin H.Amin Thohari) dan Pemohon II (Anjarwati binti Akuwat) terhadap anak yang bernama Alena Farhah Ayunindya;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup di rumah miliksendiri selama kurang lebih 6 (enam) tahun 10 (sepuluh) bulan, sebagailayaknya suami isteri (bada dukhul), sudah di karuniai 1 anak yangbernama ALENA RADISKA PUTRI lahir tanggal 31 Desember 2010,sekarang ikut Termohon.04. Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya harmonis.05.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di , dandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alena Radiska Putri;2. Bahwa sejak bulan April 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai Pria idaman Lain yangbernama Rakhim yang masih tetangga dengan Pemohon;3.

Alena M, Umur 1,5 Tahun;6.. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai Buruhb.

Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alena M, umur 1,5 tahun;3. Benar, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Termohon denganPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Pemohon dalampermohonannya;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alena M,Umur 1,5 Tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Utara : dahulu Rumah Uu (SHM atas nama Eli Berlansekarang Rumah Daulat; Timur : solokan kecil/Pabrik Alenatex: Selatan : Tanah Aceng Abidin/Bangunan PT Alena Tex; Barat : Jalan Raya Moh. Toha/Jalan Raya Dayeuhkolot;g.

Juru Sita Pengadilan Negeri Kelas 1A BaleBandung atas tanah yang terletak di Jalan Pasawahan, Jalan RayaMoch Toha/ Jalan Raya Dayeuhkolot, Desa Pasawahan, KecamatanDayeuh Kolot, Kabupaten Bandung dengan SHM Nomor 01287, SuratUkur tanggal 15/01/2015 Nomor 00088/Pasawahan/2015 seluas 300m (tiga ratus meter) atas nama Aceng Abidin, dengan batasbatas: Utara : dahulu Rumah Uu (SHM atas nama Eli Berlansekarang Rumah Daulat): Timur : solokan kecil/Pabrik Alenatex: Selatan : Tanah Aceng Abidin/Bangunan PT Alena

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama NABILLA ALENA SUKAMTO umur 3 tahun, sekarang ikutPenggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Ike Apriliya Wiji Astutik binti Sugeng) sebagai Wali dari anak bernamaAndhika Dharma Samudra Bintarani, lahir tanggal 29 September 2016 dan Alena Sailora Putri Bintarani, lahir tanggal 29 September 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Alena Eka Naya Umur 6 tahun, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

pernah menasihati Pemohon agar rukun dan tidak berceraldengan Termohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkan lagi;Saksi Il, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yaitu Alena

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang bernama Kezia Alena Rachman, perempuan, lahir di Magetan pada tanggal 18 April 2006 dan Eunike Aulia Rachman, perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 26 September 2007
3. Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak-anak kandungnya yang bernama Kezia Alena

Alena Zifana Yasmin, tanggal lahir 15 Oktober 2009.b. Raffa Khoirul Fadilah, tanggal lahir 01 Februari 20135. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara keduabelah pihak tidak bisa terus bertahan. Tergugat tidakbertanggungjawabterhadaprumahtangga, padabulan Februari 2016Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahmemberikan nafkah.

diusir Pemohon;Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020 Bahwa saat pisah, anak bersama Pemohon, namun Termohon masihsering datang menemui anak dan biasanya Termohon menengok anaksebentar saja karena takut terjadi pertengkaran dengan Pemohon jikaTermohon terlalu lama berada di rumah Pemohon; Bahwa Termohon pernah ingin mengajak anak, namun tidakdiperbolehkan Pemohon; Bahwa sekitar seminggu yang lalu anak bersama Termohon, saksimelihat langsung Pemohon membujuk mengajak pulang anak yangbernama Alena

Sekitar seminggu yang lalu anak bersamaTermohon Konvensi, saksi melihat langsung Pemohon membujuk mengajakpulang anak yang bernama Alena tapi anaknya tidak mau ikut denganPemohon Konvensi dan memilih tetap bersama Termohon Konvensi. Selamaanak bersama Termohon Konvensi setiap hari Pemohon Konvensi datangguna menemui anak. Anak lebih dekat dengan Termohon Konvensi daripadaPemohon Konvensi.

karena Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sering bertengkar karena masalah sepele seperti anaktidak boleh keluar rumah; Bahwa sejak setahun yang lalu Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah pisah rumah; Bahwa sejak berpisah, anak bersama Pemohon Konvensi, namunTermohon Konvensi masih sering datang menemui anak dan biasanyaTermohon Konvensi menengok anak; Bahwa sekitar seminggu yang lalu anak bersama Termohon Konvensi,saksi melihat langsung Pemohon membujuk mengajak pulang anak yangbernama Alena

tanggal 23 Nopember 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat dan gugat terakhir di rumah orangtuaTergugat sampai Oktober 2012, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Efellyn Alena

berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Kendal diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat bersedia cerai denganmensyaratkan anak yang bernama Efellyn Alena

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Deri Kurniawan bin Shobirin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Alena Anastasia binti Kudwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Alena Oktavia Putri Daeng, perempuan, umur 1 tahun (04 Oktober2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sultan Hasanudin bin Murnah) terhadap Penggugat (Alena Sulvia Ulandari binti Asinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);