Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suryo Negoro Bin Sugeng Handoko ) terhadap Penggugat (Yuti Alita Sari Binti Heroe Soesanto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Khaeri bin Katimi) terhadap Penggugat (Alita Duriyanti binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raditia Irawan Bin Yayan Taryana) terhadap Penggugat (Alita mardiani utami Binti Ujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOIRUDIN bin KOMARI) kepada Penggugat (DEFI NUR ALITA binti HADI SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (DEFI NUR ALITA binti HADI SUTRISNO);3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Alita Sari binti Alizar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Kusumah bin Agus Wahyu) terhadap Penggugat (Alita Nurjehan binti Suparyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)<

Yunus) kepada Penggugat (Juwita Oktavia Binti Muchtar);

Alita, umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, jenis kelamin perempuan, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Juwita Oktavia Binti Muchtar) sampai anak dewasa dan mandiri;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwanto Saada bin Warman) terhadap Penggugat (Alita binti Luti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Tahani Za'ima Adila binti Kojali, umur 11 tahun 11 bulan (lahir di Tegal pada tanggal 01 April 2008) di bawah perwalian Pemohon (Devani Alita Prahastiwi binti Kojali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Alita, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bersaudara sepupu dengan pemohon..e Bahwa pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bemama Nengsi binti Sudirmandengan Asdar bin H. Ali Tang.e Bahwa antara Nengsi binti Sudirman dengan Asdar bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika bin Sarifuddin) terhadap Penggugat (Suci Alita Dewi binti Nih Wahdat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ali bin Mappiare) dan Pemohon II (Nurlinda binti Hasan Jufri) terhadap anak yang bernama Naina Alita binti Rimayanti yang lahir di Pare-pare pada tanggal 15 Juni 2021;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk didaftarkan atau diberi catatan pinggir

pada Akta Kelahiran atas nama anak Naina Alita binti Rimayanti;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariyanto bin Ahmad)
dengan Pemohon II ( Nonie Alita binti Imansyah) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2020 di Desa Simpang Tiga Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2021i sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

yang dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing Alita

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Alita binti Syafi'i dan Syuib bin Yahya yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti

2.3.Muthahberupa uang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah). 2.4.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Ayu Nur Alita lahir tanggal 26 Februari 2003 dan Annisya Nur Alita lahir tanggal 20 Februari 2008, sejumlah Rp1.000.000,00(satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 5% pertahun.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor IST.0188/064/I2006 tanggal07 Februari 2006 atas nama Ayu Nur Alita (anak pertama Pemohon danTermohon) yang dicatat dan dikeluarkan oleh Bupati KabupatenLimapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda PR.1.dan diparaf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1307LT281220111736tanggal 23 Mei 2012 atas nama Annisya Nur Alita (anak kedua Pemohondan Termohon) yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas KependudukanSidang dan Pencatatan Sipil Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaPR.2 dan diparaf;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang, sama dengan

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Ayu Nur Alita, lahir tanggal26 Februari 2003 dan Annisya Nur Alita, lahir tanggal 20 Februari 2008Hal. 40 dari 50 Hal. Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.LKsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158R.Bg., gugatan rekonvensi yang diproses haruSs memenuhi syaratsyaratformil dan syaratsyarat materiil.

Pasal 2 Ayat(1) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR.1 berupa fotokopi AktaKelahiran, terbukti bahwa Ayu Nur Alita yang lahir pada tanggal 26 Februari2003, adalah anak kandung dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Hal. 41 dari 50 Hal.

Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti PR.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, terbukti bahwa Annisya Nur Alita yang lahir pada tanggal 20Februari 2008, adalah anak kandung dari Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh PenggugatRekonvensi adalah Saksi yang dihadirkan Termohon dalam Konvensi. Begitujuga kedua Saksi yang dihadirkan oleh Tergugat Rekonvensi adalah Saksiyang dihadirkan Pemohon dalam Konvensi.

Bahwa sebagaimana yang tertulis di dalam Akad PembiayaanMurabahah yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Alita RosdiantiPilo S.Kom, SH, M.Kn selaku Notaris di Kabupaten Siak Nomor 412tanggal 29 September 2015 dimana Tergugat , telah mengajukanHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Sakpermohonan pinjaman uang kepada Penggugat sebesar Rp196.000.068, (Seratus Sembilan Puluh Enam Juta Enam Puluh DelapanRupiah) dengan jangka waktu 60 bulan, terhitung 29 September

Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 412, tanggal 29 September 2015;Keterangan singkatBahwa Para Tergugat dahulu pernah menandatangani Akad PembiayaanMurabahah yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Alita RosdiantiPilo S.Kom, SH, M.Kn selaku Notaris di Kabupaten Siak denganPenggugat sehubungan pemberian fasilitas kredit sebesar Rp196.000.068, (Seratus Sembilan Puluh Enam Juta Enam Puluh DelapanRupiah) dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatioleh Para Pihak dimana terhadapnya telah

ALITA ROSDIANTIPILO,S.KOM,SH.MKn tanggal 29 September 2015, diketahui bahwa benarPenggugat telah memberikan pinjaman berupa fasilitas kredit kepada ParaTergugat dengan identitas sebagaimana bukti P6 dan bukti P7, denganjumlah pinjaman sebesar Rp.196.000.068, (Seratus sembilan puluh enamjuta enam puluh delapan rupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulanterhitung 29 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2020dengan angsuran sebesar Rp.3.266.668, (tiga juta dua ratus enam puluhenam

Bahwa timbulnya perkara ini akibat adanya hubungan hukum antaraPENGGUGAT / PEMOHON KEBERATAN (SEMULA TERADU / PELAKUUSAHA) dengan TERGUGAT / TERMOHON KEBERATAN (SEMULAPENGADU / KONSUMEN), berdasarkan Perjanjian Kredit No.No.0000186/PK/03642/18A1/0913, tertanggal 23 September 2013yangdilegalisasi oleh ALITA ROSDIANTI PILO, S.Kom.

Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 169/2013 tertanggal 25 November 2013 dibuat dihadapan Alita Rosdianti Pilo, S.Kom., SH., M.Kn., PPAT di Kabupaten Siak;Bahwa atas Perjanjian Kredit dan Pengikatan Agunan Kredit dimaksud,TERGGUGAT / TERMOHON KEBERATAN (SEMULA PENGADU /KONSUMEN) selaku Debitur telah mendapatkan persetujuan dari Isteri nyabernama Nur Halimah, dengan turut membubuhkan tanda tangannya dalamPerjanjian Kredit No.

No.0000186/PK/03642/18A1/0913, tertanggal 23September 2013yang dilegalisasi oleh ALITA ROSDIANTI PILO, S.Kom., SH.

No.0000186/PK/03642/18A1/0913,tertanggal 23 September 2013yang dilegalisasi olen ALITA ROSDIANTI PILO,S.Kom., SH., MKn., Notaris/PPAT di Kabupaten Siak beserta segala akibathukumnya;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum pembebanan Hak TanggunganPeringkat (Pertama) berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 262/2014atas nama PENGGUGAT / PEMOHON KEBERATAN (SEMULA TERADU /PELAKU USAHA) tertanggal 26 Februari 2011 Jo.

Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 169/2013 tertanggal 25 November 2013 yang dibuat dihadapan Alita Rosdianti Pilo, S.Kom., SH., M.Kn;Menghukum TERGUGAT / TERMOHON KEBERATAN (SEMULA PENGADU /KONSUMEN) untuk tunduk terhadap putusan in casu;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 25/Pdt.SusBPSK/2016./PN.Sak.4.