Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dikaruniai anaak masingmasing bernama:Cucu Cuata, umur 34 tahunDadang Mulyana, umur 30 tahunStefani, umur 17 tahunFebi Jamaludin, umur 14 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;5.
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tanggal O08 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/03/V/2009 tertanggal08 Mei 2009 ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Batam ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama:a. anaak
Register : 27-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
saksimengaku ipar Penggugat ( Suami saksi, kakak kandung Penggugat ), dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat jalan Dg Tata LamaKelurahan Mangasa Kecamatan Tammalate Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumahtangganya hanya tidak cukup satu tahun, namun telah dikaruniai satuorang anaak
Register : 24-08-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Oktober 2011 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
tanggung jawab sebagai orang tua angkat namun Pemohontetap dengan Permohonannya, dan atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim paraPemohon telah memberikan tambahan penjelasan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara tersebut hari Selasa, tanggal 20 September 2011, yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, para Pemohon menyatakan sejak menikah sampai sekarang selam 9tahun belum dikaruniai anak;e Bahwa, para Pemohon mengangkat anak bertujuan untuk meringankan bebankedua orang tua anaak
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, masingmasing bernama; 1) ANAK PERTAMA, meninggalpada umur 1 minggu; 2) ANAK KEDUA, umur 35 tahun; 3) ANAKKETIGA, umur 33 tahun; 4) ANAAK KEEMPAT, umur 31 tahun; 5)ANAK KELIMA, umur 29 tahun; dan 6) ANAK KEENAM, umur 24tahun,4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
(mengabulkan permintaan cerai )Bahwa kami memiliki harta bersama, maka harta tersebut kami serahkanmenjadi milik ketiga anaak kami;Hal. 4 dari 12 hal. Put No. /Pdt.G/20 /PA.Smg13. Hak asuh terhadap ketiga anak kami menjadi hak dan tanggung jawab kamiberdua;14.
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 237/11/VII/2005 tertanggal 08 Agustus 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Bekasi.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak, lahir tanggal 16 April 20062) Anaak 2, lahir tanggal 07 Maret 2015Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0682/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat serta melakukankekerasan fisik ( memukul) kepada Anak anaak;b.
Register : 23-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 203/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasihnan dengan anaak
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
member nafkahkarena alatalat yang Penggugat pakaai bekerja adalah milik Tergugat,sebab alatalat tersebut dibeli dari uang gaji pensiun Tergugat selamaa15 tahun yang digadaikan ke bank Bukopin, selain itu sisa gaji pensiunlebih kurang 1 tahun Tergugat pegang digunakan untuk keperluan anak,beli bensin untuk antar jemput anak sekolah, beli buku, membayarisidental saat SMP, membayar baju seragam masuk SMA, memperbaikisepeda yang dipakai anak kedua untuk kuliah, membayar untuk pajaksepeda yang dipakai anaak
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalhidup membina rumah tangga di kontrakan ibu Tergugat di KotaBengkulu selama 2 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah telah dikuniai 1 (Satu) orang anakyaitu Anaak Penguggat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dengan diantar pulang oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pisah antara
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah pada tanggal 10 Maret 2010; Bahwa yang menjadi wali pernikahkaan Penggugat dengan Tergugatadalah orang tua Penggugat sendiri, dengan saksisaksi masingmasingSuyono dan Azis dan mahar berupa uang Rp 100.000,00 (seratus riburupah); Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah masingmasing adalah janda cerai dan duda cerai;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.997/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah menikah, Penggugag dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 2 tahun dan belum dikaruniai anaak
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 Juli 2014 — Perdata
41 — 13
41 — 13
perkara nomor: 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl, telah mengajukanpermohonan ijin poligami dengan uraian / alasan sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon pada hari Jumat tanggal 12 Desember 1997 telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nove Laily Diana bintiSuyono di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.Bahwa sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bada dukhul sehinggasampai kini dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1 ANAK I (alm);2 ANAK II (12 gahun);3 ANAAK
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
No.xxxxPdt.G/2017/PA.Lt.bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2tahun dan sudah mempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugattidak senang dengan anaak Penggugat dan Tergugat menangis ;bahwa, Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0827/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No.827/Pat.P/2020/PA.Pas.Bahwa di depam siding calon besan para Pemohon menerangkan bahwamereka siap membantu dan membimbing anaak para Pemohn dalam membinarumah tangganya ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari KUA Pasrepan. tanggal 9112020,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Mei 1999yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau dan pada saat itu saksi menghadiripernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal di rumah saksi danpindah ke rumah kontrakan serta terakhir mereka tinggal di rumah milikmereka di Tanjungpinang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama ANAK PEREMPUAN, berumur sekitar 20 tahun,ANAAK
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Nafkah untuk anak sebesar Rp. 800.000,Menimbang, bahwa Termohon dalam Dupliknya secara lisan dipersidangan telah menyatakan tetap pada jawaban dan duplik semula ,adapun tentang kesanggupan Pemohon untuk memberikan mutah dannafkah iddah serta biaya anaak, Termohon menerimanya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi dari orang dekatnya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan dua orang saksi tersebut satu sama lain salingberkesesuaian yang pada
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:2.1.Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;2.2.Anaak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun;2.3.Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 4 tahun.Ketiga orang anak tersebut tinggal dengan Penggugat;3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 16 tahun, tetapisetelah itu