• Penetapan No.11/Padt.P/2019/PA.LssBahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Ladongi bernama Rahim dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Anci, dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama:a. Halikb.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alle bin Ambo Tang)dan Pemohon Il (Asni binti Anci), yang dilakukan di wilayahKecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka.3.

  memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi selaku kakak kandung Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga hanya selakuipar; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003, namun lupa tanggaldan bulan pernikahannya; Bahwa mereka menikah di Desa Ladongi, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka,; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

  Ngapa, KabupatenKolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal karena bertetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2003, namun lupa tanggaldan bulan pernikahannya;Bahwa mereka menikah di Desa Ladongi, Kecamatan Ladongl,Kabupaten Kolaka,;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

  menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 17 Februari 2003, menurut agama Islam, di Desa Ladongi,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, di nikahkan oleh Imam Desa Ladongi bernamaRahim dan yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Anci

• persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwaiaterdakwa ADI PUTRA BIN MISNAWI (Terdakwal), baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa MARUP BIN LUTAIP(Terdakwa Il), terdakwa MOHAMMASA BIN MASUASA (Terdakwa Ill),terdakwa MIDDIN BIN SAHADAT (Terdakwa IV), terdakwa ALIASA BINMUHIDDIN (Terdakwa V), terdakwa FAUJIR BIN RAJAB (Terdakwa VI),Terdakwa LALONG BIN MAHRUP (Terdakwa VII), saksi Muliadi Bin Fauji, saksiSamsulhadi bin Muhammad, saksi Anci

  berhakmemeriksa dan mengadili, telah melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan itkan dengan menggunakanbahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ataubangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/ atau lingkungannya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya para terdakwa bersama saksi Muliadi, saksi Samsulhadi,saksi Anci

  Pangkep dengan titik koordinat S. 05 08' 933 E. 116 35 323, dimana saat ditemukan saksi Muliadisedang mengambil ikan yang sedang mengambang diatas air laut denganmenggunakan perahu sampang, Terdakwa I ADI PUTRA sedang dudukdidepan kemudi Kapal sedangkan Terdakwa Il MARUF, Terdakwa IllMOHAMMASA, dan Terdakwa VI FAUJIR sementara memegang selangkompresor saksi DEDI, saksi ANCI dan saksi USMAN yang sementaramenyelam dibawah laut untuk mengambil ikan hasil tangkapan denganmenggunakan bahan peledak atau

  kapal, Marufmemegang selang kompresor saat salah seorang menyelam di bawah lautuntuk mengambil tangkapan ikan hasil ledakan bom ikan, Mohammasa jugamemegang selang kompresor, Middin mengawasi area yang banyakikannya untuk dibom, Aliasa menunggu giliran untuk menyelam kebawahlaut mengambil hasil tangkapan ikan menggunakan bom ikan, Faujirmemegang selang saat salah seorang menyelam, Lalong menunggu giliranuntuk menyelam kebawah laut mengambil hasil tangkapan ikan, sedangkanSaya, Samsulhadi, Dedi, Anci

  Saksi Anci Bin Jufri, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan saya bersamaPara Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak atau bom ikanBahwa benar kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 1 November 2016sekitar pukul 13.30 wita di Perairan Taka 7 (tujuh) kurang lebih 30 (tigapuluh) mil dari sebelah Barat Pulau Pamantauang, Kecamatan LiukangKalmas, Kabupaten Pangkep dengan

• Ali Ngeawa Alias Anci lalu bertanya kepada saksi ILHAM dimanasaksi korban Adil Rusadi Bin Poka Dg Nangka Alias Adi ?saksi Ilhamkemudian menjawab ada di lantai 2 (dua) dikamar saya. Saksi Ansir M. AllBin M. Ali Ngeawa Alias Anci dan terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin AbdSamad Alias Wahyu langsung naik menuju kelantai 2 (dua) diikuti saksiIlham dan Saksi Nunu, setelah sampai dikamar tersebut saksi Ansir M. AliBin M.

  Ali Ngeawa Alias Anci langsung naik ke badan saksi korban ADILyang dalam posisi berbaring. lalu Saksi Ansir M. Ali Bin M. Ali Ngeawa AliasAnci memukul saksi korban Adil Rusadi Bin Poka Dg Nangka Alias Adidengan menggunakan tangan dikepal dan terbuka yang pada saat itu SaksiAnsir M. Ali Bin M. Ali Ngeawa Alias Anci mengayunkan pukulan tangannyakearah kepala saksi korban ADIL hingga pukulan Saksi Ansir M.

  Ali NgeawaAlias Anci yang juga baru tiba di sport center lalu saksi Ansir M. Ali Bin M. AliNgeawa Alias Anci dan terdakwa Wahyudy Aditia Putra Bin Abd SamadAlias Wahyu lalu bersamasama memukul saksi korban Adil Rusadi BinPoka Dg Nangka Alias Adi yang pada saat itu saksi Ansir M. Ali Bin M.

  Ali Ngeawa Alias Anci mengajak terdakwa Wahyudy Aditia Putra BinAbd Samad Alias Wahyu untuk mendatangi rumah saksi Ilham di JalanTemmajara Kabupaten Polewali Mandar. Saksi Ansir M. Ali Bin M.

  Ali Ngeawa Anci. Karenabanyak warga yang melerai saksi Ansir M. Ali Bin M.

• HASMIRA

• 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STHIL

Dikembalikan kpd Saksi ANCI

• 1 (satu) rangkap asli sertipikat Hak Milik No. 107, Desa Harapan, Surat Ukur No. 93/harapan/2000, luas tanah 9.310 M2 atas nama BENYAMIN LEWA

Dikembalikan kepada Saksi BENYAMIN LEWA

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KUNNA meminta kepada Saksi ANCI selaku operator chainsaw untukmemotong pohon pohon Biti yang tumbuh di lahan tersebut, kemudianSaksi ANCI juga mengajak kawannya yang juga operator chainsaw, namunTerdakwa tidak kenal dengan orang tersebut; Bahwa saat Saksi ANCI dan operator chainsaw menebang pohon pohonBiti tersebut, Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya ikut mengawasi kegiatantersebut serta mengarahkan kepada Saksi ANCI dan Operator Chainsawlainnya untuk menunjukan pohon pohon Biti mana yang ditebang

• (DPO), kemudian 1 (satu)paket sabusabu tersebut Terdakwa ambil di Jl.Antasari tepatnya disamping rumah milikANCI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juni sekira Jam 14.45 wita, saat iru sabusabutersebut tidak diserahkan langsung oleh ANCI (DPO) namun Terdakwa diberitahuANCI (DPO) melalui HP bahwa sabusabu tersebut sudah diletakkan dibawah PohonJambu disamping rumah ANCI (DPO), selanjutnya Terdakwa mengambilnya danmenyerahkan kepada ATAILLAH Als UWAH (DPO) lalu ATAILLAH Als UWAH(DPO) mengajak Terdakwa

  (DPO), kemudian (satu)paket sabusabu tersebut Terdakwa ambil di Jl.Antasari tepatnya disamping rumah milikANCI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juni sekira Jam 14.45 wita, saat itu sabusabutersebut tidak diserahkan langsung oleh ANCI (DPO) namun Terdakwa diberitahuANCI (DPO) melalui HP bahwa sabusabu tersebut sudah diletakkan dibawah PohonJambu disamping rumah ANCI (DPO), selanjutnya Terdakwa mengambilnya danmenyerahkan kepada ATAILLAH Als UWAH (DPO) lalu ATAILLAH Als UWAH(DPO) mengajak Terdakwa

  ATAILLAH AlsUWAH masingmasing patungan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) per orang;Bahwa kemudian untuk mendapatkan sabusabu tersebut makaTerdakwa langsung menghubungi nama ANCI (DPO) dimana12disepakati oleh Sdr.

  ANCI dan Terdakwa bahwa (satu) paketsabusabu tersebut Terdakwa ambil di Jl.Antasari tepatnyadisamping rumah milik ANCI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15Juni sekira Jam 14.45 wita;e Bahwa saat itu sabusabu tersebut tidak diserahkan langsung olehANCI (DPO) namun Terdakwa diberitahu ANCI (DPO) melaluiHP bahwa sabusabu tersebut sudah diletakkan dibawah PohonJambu disamping rumah ANCI (DPO);e Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil mengambilnya danmenyerahkan kepada ATAILLAH Als UWAH (DPO) untukmereka gunakan

  ANCI dan Terdakwa bahwa 1(satu) paket sabusabu tersebut Terdakwa ambil di Jl.Antasaritepatnya disamping rumah milik ANCI (DPO) pada hari Rabutanggal 15 Juni sekira Jam 14.45 wita;Bahwa benar saat itu sabusabu tersebut tidak diserahkanlangsung oleh ANCI (DPO) namun Terdakwa diberitahu ANCI(DPO) melalui HP bahwa sabusabu tersebut sudah diletakkandibawah Pohon Jambu disamping rumah ANCI (DPO);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berhasilmengambilnya dan menyerahkan kepada ATAILLAH Als UWAH(DPO) untuk mereka

• Niaga NusaAbadi Parepare yaitu saksi Syamsir Alias Anci lalu terdakwa lari keluar darikantor PT.

  Niaga Nusa Abadidiketahui oleh saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF karena saksiSYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sebelumnya sudah mengenalterdakwa sehingga pada saat melihat terdakwa didalam Kantor PT. Niaga NusaAbadi saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF langsung mengenaliterdakwa SAPPE AMIR ketika terdakwa mau keluar dari dalam Kantor PT.Niaga Nusa Abadi melihatnya dengan jelas ;29> Bahwa saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

  NiagaNusa Abadi diketahui oleh saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF karenasaksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sebelumnya sudah mengenalterdakwa sehingga pada saat melihat terdakwa didalam Kantor PT. Niaga NusaAbadi saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF langsung mengenaliterdakwa SAPPE AMIR ketika terdakwa mau keluar dari dalam Kantor PT. NiagaNusa Abadi melihatnya dengan jelas ;Menimbang, bahwa saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

  Niaga NusaAbadi karena saat itu saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sedangbertugas jaga malam lalu saat terdakwa SAPPE AMIR berada didepan ruangansaksi MALIK dan didepan ruang meeting mau keluar dari kantor PT. Niaga NusaAbadi, saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH. SYARIF sempat melihat dari jaraksekitar 5 (lima) meter ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil uang milik PT. Niaga NusaAbadi Kota Parepare berawal terdakwa menuju ke Kantor PT.

  Niaga Nusa AbadiParepare yaitu saksi SYAMSIR ALIAS ANCI lalu terdakwa lari keluar dari kantorPT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUNI ALS SUNI BIN ANCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkan "
  2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa SUNI ALS SUNI BIN ANCI dengan pidana penjara selama 9 (sepuluh ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.ADI PADMA AMIJAYA
  2.BAYU INDRA SUKMA, SH
  Terdakwa:
  SUNI Als SUNI Bin ANCI

  Hulu Sungai Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa Suni Als Suni Bin Anci ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 15Oktober 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengantanggal 1 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri

  Menyatakan terdakwa Suni Als Suni Bin Anci telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Amt2. Menjauhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

  SUNI Bin ANCI (Alm), pada hari Selasatanggal 25 September 2018 sekira jam 18.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam Bulan September Tahun2018, bertempat di sekitar pinggiran Sungai di JI.

  Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Suni Als Suni Bin Anci (Alm) yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganpara terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan

  Menyatakan terdakwa Suni Als Suni Bin Anci (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Amt4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• M RAFI BIN ANCI ABBAS terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dengan bersama-sama secara berlanjut.

• Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.
• Menguatkan Putusan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September 2013 No.12/Pidsus/2013/PN.Mks. Untuk selebihnya.

  Ag BIN ANCI ABBAS
  Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH

  RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen membuat Surat Ikatan Kerja denganKepala Sekolah Penerima Bantuan untuk melaksanakan pengadaanPeralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer, Lab. IPA dan Lab.

  H.M.RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen samasekali tidak melakukan tugas pokoknya untuk mengendalikanpelaksanaan kontrak dan kegiatan, dimana Dra. TJIPLUK SRI REDJEKIselaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara danPelaksanaPT.

  M.RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs PenerimaBantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Dr. H. M. RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI, Drs. SALIM RASYAD dan rekanan PT. MUSAFIR SEMESTAsebagaimana tersebut di atas, bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut :1. Pasal 3 ayat (1) UU.

  RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen (pelaksana kegiatan),Dra. Hj. Samsiah selaku Pelaksana Kegiatan dan H.M. Sukri, S.Sosselaku staf pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa Dr. H. M.

  H.M RAFI ANCI BIN ABBAS, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DR H.M RAFI ANCI BIN ABBAS oleh karena itudari dakwaan primar;Menyatakan Terdakwa DRH.M RAFI ANCI BIN ABBAS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan . . .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan

• saksi NURDIANA ALS.DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI memarkir motornya, lalu berjalan kearah electon danmenonton electon dibagian depan.

  DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BINRAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI untuk pulang.Karena kondisi yang ramai saat korban berjalan, korban menabrak badanterdakwa yang sedang berdiri menonton electon lalu terdakwa yang dalamkeadaan mabuk minuman keras merasa tersinggung sehingga mengikuti korbandari belakang sampai keparkiran motor.

  Saksi NURDIANA ALS.DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksi RISAL BIN RUSLI yang melihat kejadian tersebut dari belakang langsunglari ketakutan, sedangkan terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut;Halaman3 dari 13 Putusan Nomor.39/Pid.B/2016/PN.

  DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksiHalaman7 dari 13 Putusan Nomor.39/Pid.B/2016/PN. Ban.BUDI BIN PABA, dan saksi RISAL BIN RUSLI berangkat dari rumah untukmelihat electon, sesampainya di tempat tersebut korban bersama saksiNURDIANA ALS. DIANA BINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksiBUDI BIN PABA, dan saksi RISAL BIN RUSLI memarkir motornya, laluberjalan kearah electon dan menonton electon dibagian depan. Kemudianselesai menonton electon korban mengajak saksi NURDIANA ALS.

  DIANABINTI BASO, saksi ANCI BIN RAHA, saksi BUDI BIN PABA, dansaksiRISAL BIN RUSLI untuk pulang. Karena kondisi yang ramai saat korbanberjalan, korban menabrak badan terdakwa yang sedang berdiri menontonelecton lalu terdakwa yang dalam keadaan mabuk minuman keras merasatersinggung sehingga mengikuti korban dari belakang sampai keparkiranmotor.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nomor Polisi DC 3276 NC;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Samsi Alias Anci Bin Saing;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

dudukduduk di samping rumahnya sedang membahas terkait motor yangdipermasalahkan dan pada Saat itu Terdakwa dan saksi Samsi Alias Anci BinSaing ikut berbincangbincang terkait motor tersebut; Beberapa saat kemudian timbul percekcokan antara saksi korban KusnoImran Alias Kusno Bin Sarirejo dengan saksi Samsi Alias Anci Bin Saingyang kemudian membuat saksi Samsi Alias Anci Bin Saing emosi dan berdirisambil berkata tailaso kamu serta beberapa kali meludah ke tanah sambilmencabut badik dari sarung yang

Bin Saing ikut berbincangbincangterkait motor tersebut;Beberapa saat kemudian timbul percekcokan antara saksi korban KusnoImran Alias Kusno Bin Sarirejo dengan saksi Samsi Alias Anci Bin Saingyang kemudian membuat saksi Samsi Alias Anci Bin Saing emosi danberdiri sambil berkata tailaso kamu serta beberapa kali meludah ketanah sambil mencabut badik dari sarung yang diselipkan dipinggangyang kemudian saksi Samsi Alias Anci Bin Saing mengarahkan badiknyake arah saksi korban Kusno Imran Alias Kusno

serayamencabut badik yang semula diselipbkan di pinggang dan badik itulangsung diarahkan ke tubuh saksi, kemudian terjadi peristiwapenganiayaan sebagaimana telah diceritakan sebelumnya;Bahwa tempat kejadian saksi Samsi Alias Anci Bin Saing menikam saksidan Terdakwa memarangi saksi adalah di Samping rumah saksi yakni ditempat yang mudah diketahui oleh orang dan rumah saksi terletak dipinggir jalan.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah punya masalah dengan Terdakwadan saksi Samsi Alias Anci Bin Saing

Bin Saing; Bahwa saksi Iwan melihat pada saat saksi Samsi Alias Anci Bin Saingmembawa sebilan badik namun saksi tidak melihnat pada saat saksiSamsi Alias Anci Bin Saing menikam saksi korban Kusno, sedangkanTerdakwa membawa sebilah parang dan saksi melihat Terdakwa berkalikali mengayunkan parang itu kearah tubuhnya saksi korban Kusno.

Bahwa saksi melihat saksi Samsi Alias Anci Bin Saing menghunuskanbadik pada saat mengatakan tailaso kau Kusno, lalu meludah serayaberdiri dari tempat duduknya dan mengeluarkan sebilan badik dengancara dicabut dengan menggunakan tangan kanan, kemudian sarungbadik tersebut dipegang dengan tangan kiri dan diarahkan (diancamkan)kepada saksi korban Kusno dari arah depan dan saksi Sukandar masukditengahtengah diantara saksi Samsi Alias Anci Bin Saing dan saksikorban Kusno, namun saksi Samsi Alias Anci

• Sade Ismail Alias H.Sade menyuruh saksi ANCI Bin Siang untuk mencari Anggota/pekerja Dross,untuk memanen padi yang menurut Terdakwa dan terdakwa Il bahwa sawahyang ditumbuhi padi yang akan dipanen tersebut sudah dimenangkan olehterdakwa dalam kasus perdata dan sudah dieksekusi;Bahwa keesokan harinya setelah mendapat pekerja, saksi Anci datangke lokasi/sawah yang ditunjuk para terdakwa bersama dengan beberapa orangyang diupah untuk MenDross dan tidak lama kemudian para pekerja turun kesawah yang dimaksud

  tidak pernah diperlihatkan Berita Acara Eksekusi dannanti pada saat pemeriksaan di kepolisian barulah Berita Acara Eksekusidiperlihatkan kepada saksi Anci;Bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi Perdata No.29/Pdt.G/1999/PN.Pol. tertanggal 5 Maret 2009 yang ditandatangani oleh juru sita PN.

  Bahwa Majelis hakimdalam pertimbangannya ternyata menafsirkan tidak terbuktinya unsur "Ingindimiliki secara melawan hak" tidaklah tepat hanya didasarkan atas keteranganPara Terdakwa yang meminta saksi Anci untuk mencari penggarap di lokasisawah tersebut agar menyiapkan karungnya untuk diisi gabah dimanaseharusnya para terdakwa jika mempunyai itikad baik akan datang ke rumahsaksi korban dan meminta dengan baikbaik kepada saksi korban agar supayapadi tersebut bisa dipanen lebih awal.

  Bahwa unsur ingin dimiliki secaramelawan hukum tersebut sangat nyata dalam fakta persidangan bahwa ParaTerdakwa akan memberi upah kepada saksi Anci ketika padi di sawah tersebutsudah selesai dipanen artinya para terdakwa menunggu hasil panen tersebutkemudian hasilnya akan dipakai untuk mengupah Saksi Anci berteman. BahwaMajelis hakim juga tidak mempertimbangkan Berita Acara Eksekusi PerdataNo.29/Pdt.G/1999/PN.Pol tertanggal 5 Maret 2009 yang ditandatangani olehJuru sita PN.

  hanya memberitahu rekanpenggarap dan bukan memberitahu langsung kepada penggarap dalam hal iniTergugat/ termohon eksekusi yang menanami padi di sawah tersebut danMajelis hakim juga tidak mempertimbangkan keterangan saksi Anci (orangyang disuruh oleh para terdakwa untuk memanen padi) yang mengatakanbahwa hasil dari panen tersebut akan dipakai untuk mengupah dirinya danHal. 6 dari 8 hal.

• ANCI alias ALONGALONG dan lel. ANCI aliasALONGALONG mengatakan kalau mau puas datang memangko ini malammumpung banyak kueku (maksudnya shabu) dan ia jawab tidak bisa ka sayapergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi. Dan saat itu terdakwamengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnya shabu) dia maukasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab oleh RISALlye saya yang pergi ambilki.

  Dan setelah itu saksi MUH RIZALalias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di Tanete Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.

  ANCI alias ALONGALONG yang dijemputternyata ada di bawa oleh saksi MUH.RIZAL alias RISAL.

• Nasir Bin Tibong Alias Anci dan Saprianto Bin Tahir Alias Anto keluardari rumah sehingga para saksi mendekatinya dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dengan saksi Muh.

  Nasir Bin Tibong Alias Anci dansaksi Saprianto Bin Tahir Alias Anto berpamitan kepada saksi Hariani RasyidAlias Ani untuk pulang dan ketika dijalan didepan rumah saksi Hariani RasyidAlias Ani terdakwa bersama saksi Muh.

  Nasir alias anci diamankan pihak kepolisian;Bahwa benar awalnya saksi menelfon terdakwa untuk mengembalikan mobilterdakwa yang telah saksi pinjam sebelumnya, kemudian saksi bersamadengan Muh. Nasir alias Anci kemudian mendatangi terdakwa yangHalaman 8 dari Halaman 21 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN.BLK.sementara berada di rumah keluarga terdakwa yakni rumah Hariani di DusunBatuasang Desa Singa kec. Herlang Kab.

  NASIR alias ANCI Bin TIBONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekita pukul 17.30wita di Dusun Batuasang Desa Singa kec. Herlang Kab.

• Nasir Bin Tibong Alias Anci dan saksi Muh. Justar Gatot BinAbd.

  Nasir Bin Tibong Alias Anci dan saksi Muh. Justar Gatot Bin Abd. AsisAlias Ato keluar dari rumah sehingga para saksi mendekatinya dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dengan saksi Muh. NasirBin Tibong Alias Anci dan saksi Muh. Justar Gatot Bin Abd.

  Nasir alias anci dan Muh.

• Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksiNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN, pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016sekira jam 16.00 WITA Anggota Kepolisian Sektor Paringin mengamankanterdakwa bersama dengan barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi AYUB tersebut, saksiNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa

  Bahwa letak posisi HP milik anak saksi dicuri yaitu diatas tempat tidurdidalam kamar anak saksi ANCI, sedangkan rokoknya diRak Rokok dalamwarung, sedangkan uang tunai yang saksi perkirakan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut yaitu sebagian dibawah tilam tempattidur saksi dalam kamar sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sesuaiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Amt.dengan yang saksi hitung dan sebagiannya lagi didalam laci tempatpenyimpanan duit dalam warung sekitar

  Bahwa saksi mengetahui perihal peristiwa tersebut pada awalnya anaksaksi ANCI mengantar barang dagangan dari pasar kewarung milik kamikemudian datang lagi menemui saksi yang pada waktu itu saksi masihberbelanja di pasar Baruh Bahinu dan memberitahukan kepada saksikalau warung kebongkaran rokok dan duit lawan HP hilang setelah itusaksi kemudian pulang bersama dengan anak saksi kewarung danmengecek langsung ternyata benar barang berupa rokok, HP dan duittelah hilang dicuri.

  tempat saksi bersama denganterdakwa melakukan pencurian tersebut pada waktu itu cukup sunyidikarenakan pemilik warung dan warga sekitar sedang melaksanakansholat jumat di mesjid.Bahwa pada wakiu saksi mengambil barangbarang berharga serta uangtunai milik saksi ANCI didalam warung maupun kamarnya tanpa seijindari saksi ANCI ataupun pemilik barang dan uang tersebut.Bahwa jumlah sisa uang hasil curian tersebut yang saat ini diamankanoleh Polisi setelah dihitung tinggal sekitar Rp. 756.000, (tujuh ratus

  warungdan mengambil uang yang ada di dalam warung saksi korbanNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN menggunakan tangan kanan danmenyimpannya kedalam kantong oplastik.

• Bahwa saat itu saksi melihat kurang lebih 4 (empat) orang berjalanmenuju kearah saksi; Bahwa saat saksi korban menuju ke arah saksi, saksi korban sepertisangat ketakutan; Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang karena jaraknyajauh;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.74/Pid.B/2021/PN MIl Bahwa orangorang tersebut tidak mengejar, namun saksi bersamasaksi korban dan saksi Hamdan tetap lari menjauh; Bahwa saat di seberang sungai saksi menelfon saksi Herniyanti dankemudian dijemput oleh saksi Anci

  berjalanmenuju ke arah Ekskavator; Bahwa saat saksi korban menuju ke arah saksi, saksi korban sepertisangat ketakutan; Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang karena jaraknyajauh; Bahwa orangorang tersebut tidak mengejar, namun saksi bersamasaksi korban dan saksi Irfan tetap lari menjauh; Bahwa saat di seberang sungai saksi Irfan menelfon saksi Herniyantidan kemudian dijemput oleh saksi Anci.Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya.Saksi Anci

  Ekskavator.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandi persidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, di mana terdapatHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan No.74/Pid.B/2021/PN MIlpersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan dapatdikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 13.00 Wita bertempat diDesa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur saksi korbansedang duduk di pondok kebun milik pak Anci

  melihat saksiIrfan mengoperasikan Ekskavator untuk percetakan sawah;Menimbang, bahwa saksi korban kemudian pergi menuju ke Ekskavatoryang dioperasikan oleh saksi Irfan dan mengajak saksi Irfan pergi dari tempattersebut dengan mengatakan kepada saksi Irfan bahwa dikejar orang, lalu saksiIrfan mengikuti saksi korban pergi menuju ke pondok tempat saksi Hamdanuntuk mengambil pakaian lalu pergi menyeberangi Sungai dan dijemput olehsaksi Anci dan saksi Herniyanti;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas

  dan saksi Herniyanti dalam Berita AcaraPemeriksaan yang mencurigai bahwa Terdakwa adalah pelakunya, sedangkansaksi Anci dan saksi Herniyanti tidak melihat kejadian tersebut bahkan saat itutidak melihat Terdakwa, karena hanya menjemput saksi korban di seberangsungai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa saat itu memang pergi ke pondok kebun tempatsaksi korban duduk dengan tujuan akan menemui operator Ekskavator namunterhadap keterangan saksi

• terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merek Oppo A12, warna Hitam dengan Nomor IMEI 863634044612473/863634044612473 beserta kotaknya;

Dikembalikan kepada saksi SAVERINUS ANCI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Oppo A12, warna Hitam dengan Nomor IMEI8636340446124 73/863634044612473 beserta kotaknya;Dikembalikan kepada saksi SAVERINUS ANCI; 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna kream tanpa plat nomorpolisi;Dikembalikan saksi IDHAM HALID Alias DADUNG;4.

Selanjutnya kami mencari keberadaan terdakwa dan berhasilmengamankan terdakwa, dan dari pengakuan terdakwa, terdakwamengakui melakukan pencurian di tempat kos saksi SEVERIUSNANSANG dan saksi SAVERINUS ANCI bersama Sdr.

Dimana barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa maupun milik Sdr.IDHAM HALID Alias DADUNG, melainkan milik saksi SEVERUS NANSANGHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2021/PN.Mtr.dan saksi SAVERINUS ANCI, dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi dan terbukti;ad.3.

IDHAM HALID Alias DADUNG,melainkan milik saksi SEVERUS NANSANG dan saksi SAVERINUS ANCI,sehingga saksi SEVERUS NANSANG dan saksi SAVERINUS ANCI mengalamikerugian sejumlah Rp. 13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi dan terbukti;ad.4.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merek Oppo A12, warna Hitam dengan Nomor IMEI8636340446124 73/863634044612473 beserta kotaknya;Dikembalikan kepada saksi SAVERINUS ANCI; 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna kream tanpa plat nomorpolisi;Dikembalikan kepada Sdr. IDHAM HALID Alias DADUNG;6.

• Reg.Perk : PDM04/Pangk/Ep/02/2014, tanggal 06 Januari 2014yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Februari 2014, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Rahmatullah Alias Aco Bin Ambo Dai bersama denganHaedir Alias Anci(DPO), pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekirapukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2013, bertempat di depan Rujab Bupati Pangkep, Jalan Andi Mandacingin,Kelurahan Tumampua, Kecamatan pangkajene, Kabupaten Pangkep, atausetidaktidaknya

  pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene Pangkep, terdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadaporang yang bernama Alam Sari Bin Kaharuddin, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurakain diatas terdakwasementara dudukduduk didepan MRujab Bupati Pangkep bersama8(delapan)orang temantemannya termasuk Haedir Alias Anci(DPO)dan padasaat itu pula korban

  sementara di Warkop Potlot dan melihat terdakwa dengantemannya ramairamai didepan Rujab Bupati sehingga korban menegur danbertanya ada apa ini dan kalian ini anak dari mana namun belum sempatdijawab, terdakwa bersama dengan Haedir Alias Anci(DPO) langsungmenyerang korban dengan cara memukul kearah wajah korban denganmenggunakan kepalan tangan secara berulang kali sementara teman terdakwayang lainnya berdiri sambil mengelilingi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana

  luka lecet gores Il dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter, terdapat dua buah lukamemar dibawah tulang bahu(clavicula)kiri, luka memar dengan ukuranpanjang enam sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, luka memar Ildengan ukuran panjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada ketentuan Pasal 170 ayat(1)KUHP ;ATAU :Bahwa terdakwa Rahmatullah Alias Aco Bin Ambo Dai bersama denganHaidir Alias Anci

  terjatuh dengan posisi terlentang kemudianterdakwa dan Haidir Alias Anci(DPO)kembali memukul kearah wajah dankepala korban dengan posisi membungkuk ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana diurakan dalam Visum Et Repertum Nomor:006/RSU/VER/5.5/XIV/2013 tanggal 17 September 2013 yang ditanda tanganioleh dr.Hj.Muasriani dokter pada RSUD Pangkajene, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Bengkak pada dahi sebelah kiri dengan ukuran panjang empatsentimeter, kKemerahan pada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin H.

  ,S.H
  Terdakwa:
  Syamsir Alias Anci Bin H. Tolleng

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- ( Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

  Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BIN SABIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 112 Ayat (1) UU nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana didakwakan secara alternatif dalam dakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BIN SABIRdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  BLKMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar2.Saksi Gusnadi Indra Bin Gasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 20.30Wita di Dusun Ulugalung Desa Tibona Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba telah dilakukan penangkapan atas nama terdakwa SYAMSIRALIAS ANCI BIN SABIR;Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama dengan saksiNURHIDAYAT AS, S.Sos BIN H. MUH AMIN.

  BLKBIN SABIR dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitas dalam suratdakwaan sebagai identitas diri Terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi,selain itu Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan benar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkandalam persidangan perkara ini adalah Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BINSABIR sehingga dalam hal ini tidak terjadi Error in Persona;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, ( Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar di ganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.