Ditemukan 7340 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 96/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2008 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada awal Januari 2003 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas anpa pamit dan tanpa pesan kepada Penggugat;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 299/B/2017/PT.TUN. JKT; Tanggal 13 Desember 2017 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH
PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
PT. IDEE MURNI PRATAMA;
32 — 10
32 — 10
. : 1957121519 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Terguga anpa dihadiri oleh Penggugat;Hal. 11 dari 10 hal. Put. 299/B/2017/PT.TUN.JKT.
Register : 01-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selamaenam tahun satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis dan telah dikaruniai satuorang anak akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena anpa
Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM
96 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 Kepil Baru Klaten, atau setidaktidaknya disuatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdawaan Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaj a dant anpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak cipt aan orang lain tanpa seijin pemilikhak eksklusif atau pemegang hak cipta yaitu) TATANG HASANPERMANA Bin AMIN, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM sebagaiHal. 1 dari 6 hal. Put. No.1860K/Pid.Sus/2010pemilikUD.
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5186/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan anpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan
Putus : 03-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4996/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 3 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattdan Kuasanya anpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pal anpa nafkah lahir batin dan tanpa saling memperdulkan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatlag;dipertahankanBahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PAPct Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak di Pacitan d bulan kemudianTergugat pergi lagy k lher defi gi Wefrika yang akhirnyaseluruh aset da HhcuaTrsdtr = AR tergugat sekarangdikuasakan kepada anpa sepengetahuanPenggugat;12.
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon setelah ia menikah denganPemohon; Bahwa setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga awalnya di Desa air Sulau , kemudian pindah merantauke Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang. anak; Bahwa sepengetahuan saksi, awal menikah keduanya hiduprukun, namun sekitar empat bulan yang lalu tidak harmonis lagi, terlihat saat acara sunatan anaknya di desa Air Sulau, Termohonpulang sendiri ke Manna anpa
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
anpa hadirnyaTergugat, sesuaitetapi tidak berhasil; P.Mahkamah Agung RI Nomor 1Menimbang, bahwa seS@eiiaRetattinesTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 2 Maret 2011 — ATNAWI al. Al. P. PARMIYAH
27 — 8
27 — 8
PARMIYAH pada hari Senin tanggal 03 Januari2011 sekira pukul 20.30 wib atau setidak tidak dalam bulan Januari 2011 bertempat didesaPasarenan, Keeamatan Kedungdung Kabupaten Sampang atau setidak tidaknya di dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sampang dengan tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersdiaan padanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk yakni sebilah clurit dengan anpa memilkisurat surat ijin yang sah dari
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 5
14 — 5
dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali' dengantermohon, akan tetapi pe apyatak ay Ai pert pdia ;Menimbang, bahwg4cerai talak adalah = sk pertengkaran antarapemohon dan termohon anpa
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri yangmenikah sekitar tahun 2006 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah di rumahkontrakan, selanjutnya pindah lagi di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pada awalgy@ferenteiagga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, va hoy mudian rumah tanggaPemohon ffs ec ror elah goya akebarmonis lagi, karenasering terjadiTermohon; Bahw pertengkarantersebut dike anpa
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pid.Sus/2014/PN.Jbi Tanggal 7 Agustus 2014 — SAYUTI Bin ABDURAHMAN
31 — 10
31 — 10
Jambi Timur Kota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013
maupun terdakwa membenarkan identitasdalam surat dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwaMursyidin dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukum.2 Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa
terdakwamenjawab tujuh juta sampai tujuh juta setengah sebulan= Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan 7 (tujuh) paket Narkotika yang diduga Jenis shabu, 2(dua) unit Hp merk Nokia, 1 (satu) buah korek Gas, (satu) buah bukutabungan Bank BCA, (satu) buah buku tabungan Bank BNIDengan demikian unsur Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum anpa hak atau melawan hukum memiliki
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon sering keluar rumah anpa pamit kepada Pemohonb. Termohon kabur dari rumah Pemohon sendiri dan meninggalkanPemohonc. Termohon sudah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang ientitasnyamasih belum diketahui5. Bahwa akibat adanya permasalahan tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai selama kurang lebih *10 bulanterhitung sejak bulan Nopember 2015 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sumenep6.
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 anpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 618/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Juni 2015 — ASEP SAEPUDIN bin RUKMANA
21 — 2
21 — 2
Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUDIN bin RUKMANA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *secara anpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEPUDIN binRUKMANA selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.DBS Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
20 — 11
20 — 11
Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat anpa alasan yang jelas; 2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Pal anpa nafkah, Tergugat yangsekarang tidak pernah kemballiBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan