Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Pts Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2021/PA.Ptsa gel ee 4~5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, NIK NOMOR tempat dan tanggal lahir Lubuk Antuk, 15 Juni1991/ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaansatpam, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Hulu,Kecamatan Semitau, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK NOMOR tempat
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
111 — 78
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
111 — 78
Nunas merarian d.Kanorayang antuk Krame Desane utawi Krama Banjare dawningngewetuang byota utawi melaksana tan manut kadi swadarmaningPrajuru, (Prajuru diganti jika : a. Meninggal b. Sudah memasuki batasmasa jabatan. c. Mohon Berhenti, d.
Diturunkan oleh Krama Desa atauBanjar karena membuat keributan atau berbuat tidak benar layakmyasebagai Prajuru Desa) dan (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajurumangde sejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk KramaDesane utawi Banjar (Wengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuruharus lewat Paruman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atauBanjar), atau dan juga bertentangan dengan Surat Edaran Majelis DesaAdat (MDA) Provinsi Bali Nomor : 006/SE/MDAPROV BALI/VII/2020tertanggal 20 Juli 2020
Hal ini bertentangan dengan Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet 2 Indik Prajuru, Pawos 17 no2 yang berbunyi Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangdesejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desaneutawi Banjar( (Mengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuru harus lewatParuman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atau Banjar));4.Bahwa kemudian tanpa memiliki Surat Perpanjangan masa tugas dariMajelis Desa Adat (MDA) Provinsi Bali, Tergugat tanoa Hak dan melawanhukum telah mengeluarkan
terlebin dahulu kepada Krama Desa Adat, hal ini bertentangan denganAwigawig Desa Adat Keramas Sarga III Palet 2 Indik Prajuru Pawos17 no (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangde sejeroningParuman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desane utawi Banjar.
Olehkarenanya Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak memiliki kapasitas dalamParuman Desa Adat untuk membuat suatu) keputusan yangmengatasnamakan Paruman Desa Adat maka hal ini bertentangandengan Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet 2 Indik PrajuruPawos 17 no (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangdesejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desaneutawi Banjar (WVengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuruharus lewatParuman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atau Banjar) danSurat
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
EDI SAMSUL ANWAR Alias ISAM Bin PARSUM
23 — 6
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
EDI SAMSUL ANWAR Alias ISAM Bin PARSUM
23 — 6
lima belas) gram, di sisihkan untuk pemeriksaan Labkrim Forensik Polri Cabang Medan seberat 10 (sepuluh) gram, sisa seberat 82,15 (delapan puluh dua koma lima belas) gram (telah dilakukan pemusnahan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 09,00 Wib bertempat di halaman Mapolres Bengkalis),
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver,
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam,
Dirampas antuk
berat netto 92,15 (sembilan puluh duakoma lima belas) gram, di sisihkan untuk pemeriksaan Labkrim ForensikPolri Cabang Medan seberat 10 (Sepuluh) gram, sisa seberat 82,15(delapan puluh dua koma lima belas) gram (telah dilakukan pemusnahanberdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 09,00 Wib bertempat di halamanMapolres Bengkalis), 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam,(Dirampas antuk
gram, di sisihkan untuk pemeriksaan Labkrim ForensikPolri Cabang Medan seberat 10 (Sepuluh) gram, sisa seberat 82,15(delapan puluh dua koma lima belas) gram (telah dilakukan pemusnahanberdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 09,00 Wib bertempat di halamanMapolres Bengkalis), 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih silver,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam,Dirampas antuk
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1706/Pdt.G./2011/PA.Po Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
24 September 2002karena sakit;7 Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Janangan Kabupaten Ponorogo dan setelah Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama kecamatan jenanganKabupaten Ponorogo.Oleh karena nya Pemohon dan suami Pemoon membutuhkan penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Aagma Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum antuk
Register : 04-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat yang sering melakukan pemukulan (KDRT) padaPenggugat selain itu Tergugat juga sering berbicara kotor yaitu Tergugat selalubercerita kepada orang setelah melakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa dalildalil/alasanalasan gugatan Penggugat tersebut, diakuidan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara gugatan perceraian,maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa antuk
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2167_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Pemohon menghendakiTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal tetapi Termohon menghendaki agarbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal ;4.2. bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisih/bertengkar perihalpermasalahan Termohon tidak dapat mengatur penghasilan Pemohonyang berprofesisebagai pelaut dan perihal permasalahan Termohonseringkali marahmarah apabila Pemohon menanyakan kepada Termohondipergunakan antuk
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Dan karcnanya permohonan para Pemohonclikabulkan.rvlienimban. bahwa sebagai aplikasi dare Firman Allah SWT dalam Al Qur'an swat AlBadarah ayat 282 yang, memerintahkall melakukan pencatatan antuk setiap teijadi transaksi/peristiwa hukunl .
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten antuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 10 dari him. 12. Put.
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 13 Desember 2016 — WIHARJA SETIAWAN LAWAN PT MIMIKIDS GARMINDO
80 — 20
80 — 20
2011( copy dari ashi) ( untuk fasilitas kredit TLR Kredit Ekspor BURUIT.7b Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit , Tertanggal 26 Agustus 2011 ( copy dari asli Halarnan 6 dari 12 Putusan No. 389/Pdt.G/201 6/PN.Bdg(untuk fasilitas kredit TLR Kredit Ekspor BURKTI T.7 Surat Perjanjian Perpanjangan Kredit , Terta ngeal 26 Agustus 2001 ( copy dari asli )( untuk fasilitas kredit TLR Kredit Ekspor )BURKTI T.7d Sorat Perjanjian Perubahan dan Perpanjangan Kredit , Tertanggal 31 Mei 2012 copy dari asli) ( antuk
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
37 — 1
37 — 1
Bahwa hak atas tanah tersebut akan dijual, hash dari penjualannya akandigunakan ~antuk biaya hidup dan sekolah anak kandung saya yaituXXXXXXXXXXXKXX..
Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 120/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 14 Maret 2011 —
21 — 3
21 — 3
dengan perkera ini maka guns menyingkat dianggap telah dimuatsecara lengkup;~+ Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat ke2 KUHP, dan pasalpasul dari peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; ine esatbessrcneseciscnspuinteitckesssteasncdes ME BON CUA ,1, Menyatakan terdakwa yang bernuma ALFIUM PURNOMO bin ORMAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melukukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kexempatan kepada khalayak umum antuk
Register : 14-10-1998 — Putus : 28-06-1999 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 58/PDT.G/1998/PN.MKL Tanggal 28 Juni 1999 — AGUS KOMBONGLANGI, SARIRA, LENNY DAMMEN, dkk (PENGGUGAT) VS RO'SON LELANG, RIMBA. NE' BUNGA, dkk (TERGUGAT)
150 — 55
150 — 55
.%8/Pat.G/1998/PN AKL,it fl KEAnT RED UTAN AN YANG MAPA T " Peagadilan Negeri Makale yang memeriksa 4ad wengaat1iperkarasperkara perdata pada peratilan tingkat pertama teah menjatuhkan putusan seheezai bertiut Jalam perkara anteotekleAgus Konbonglangi, 8, tempat tinggal Ai jalan Palawan ~NO. 10 Bnrekang,antuk sementanra tingyaldi To'dama',esa Lanaorunaun, piecamatan gesean shabupaten Tana Toraja : oeRAPRES a RinEes) di Tikala,Keluranan TikalasKeoematen. Ran' epao ;tabupaten Tana Toraja ae.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.JU Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk bidangperkawinan (vide Pasal 49 (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya jo Pasal 7 (2) Kompilasi Hukum Islam) dan menjadiwewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan pengesahan nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon Il ialah untuk pengurusanKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah diberikesempatan antuk
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4276/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sehingga dengandemikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapat dirundingkan dandiputuskan bersama oleh suami isteri maka Jjelas jika Penggugat selaku istritidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melawan suami dan memilikihak yang sah antuk menentukan nasibnya sendiri.10.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon antuk bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon segeradiputuskan dengan mengabulkan permohonan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3185/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
dukhul dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Tergugatre Agog eudah mempunyai i orang anak bernama Asep Rio Yulifan usaur 27 tahun; , ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaian danganc il, akan tetapi sejak + Tahun 2604 yang iaiu, rumah fangga Penggugat dan . ae i jot mulai goyan, sering teriadi persetisihan dan pertengkaran yangfh sNissan 9Mog ey ao pernah mencukupi Kebutuhan seharihari Pengguget dikarenakan Tergugatsudah tidak peduwi kepada Penggugat oleh karena itu antuk
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 790/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 4
18 — 4
Bahwa pernohon Idan pemohon II bersecila untuk membayar biaya dalam perkaratra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan *#e Bondowoso antuk berkenan mernerlksa dan 3Nang:wall perkara ini,selanjutnya meniatuhkan penetaban yang amamya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. mengabuikan permononan Pemohon I clan Pemohon II;2.
Register : 03-03-2012 — Putus : 22-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 22 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 untuk menghadap di depan persidangan, tapi tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di depan persidangan sebagaiwakilnya yang sah, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR perkara ini diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa antuk
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SUSANTI KAHAR alias SANTI Binti KAHARUDDIN
39 — 21
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SUSANTI KAHAR alias SANTI Binti KAHARUDDIN
39 — 21
denganseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal di tikungan jalan masuk TPIPalopo, yang keempat yaitu awal Bulan Maret 2019 sebanyak 5 (lima) gramyang ia ambil dipinggir jalan pertigaan jalan masuk TPI Palopo dengan jalanmenuju Pelabuhan Palopo, yang kelima yaitu pada hari Jumat tanggal 29Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wita sebanyak 4 (empat) gram yangTerdakwa ambil hanya diletakkan dibawah pohon karsen di jalan menuju TPIPalopo;Bahwa Narkotika jenis shabu yang diberikan kepada Terdakwabertujuan antuk
lakilaki yang Terdakwatidak kenal di tikungan jalan masuk TPI Palopo, yang keempat yaitu awal BulanMaret 2019 sebanyak 5 (lima) gram yang ia ambil dipinggir jalan pertigaan jalanmasuk TPI Palopo dengan jalan menuju Pelabuhan Palopo, yang kelima yaitupada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wita sebanyak 4(empat) gram yang Terdakwa ambil hanya diletakkan dibawah pohon karsen dijalan menuju TPI Palopo;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu yang diberikan kepadaTerdakwa bertujuan antuk
Daftar Narkotika Golongan , Il dan Illmenyatakan bahwa metamfetamina atau yang lebih dikenal dengan shabushabu, berbentuk kristal yang dapat diisap melalui pipa, adalah obatpsikostimulansia dan simpatomimetik untuk kasus parah gangguanhiperaktivitas, kekurangan perhatian atau narkolepsi namun disalahgunakansebagai Narkotika termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaNarkotika jenis shabu yang diberikan kepada Terdakwa bertujuan antuk
lakilakiyang Terdakwa tidak kenal di tikungan jalan masuk TPI Palopo, yang keempatyaitu awal Bulan Maret 2019 sebanyak 5 (lima) gram yang ia ambil dipinggir jalanpertigaan jalan masuk TPI Palopo dengan jalan menuju Pelabuhan Palopo, yangkelima yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Witasebanyak 4 (empat) gram yang Terdakwa ambil hanya diletakkan dibawahpohon karsen di jalan menuju TPI Palopo;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu yang diberikan kepadaTerdakwa bertujuan antuk
Register : 04-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Dengan tidakhadirny Tergugat tersebut, berarti Tergugat secara diamdiam mengakui dalildalil /alasanalasan Penggugat ;Menimbang, bahwa antuk menguatkan dalildalinya tersebut, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa P.1 dan P.2 yang merupakan suratsurat resmiyang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanyadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kabupaten