Ditemukan 276 data
32 — 2
NURCHOLIS;Halaman 6 dari 19 Nomor155/Pid.B/2015/PN.Lmj.Bahwa menurut keterangan terdakwa cara terdakwa melayanipembelian kupon (togel) kepada masyarakat umum dengan caramenunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMStersebut oleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernamaDofir (DPO) selaku bandar,Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabila nomor yangdipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan.Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla
Terbanding/Penuntut Umum : JULITA RISMAYADI PURBA, SH
29 — 16
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
36 — 2
SURI (DPO) sebagaipengepul yang beralamat Dusun Krajan, Desa Madurejo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;e Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANIMAN binJUMAIN bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabilanomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;e Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla memasang uang sebesar Rp.1.000.00, (seribu rupiah) untuk dua angka dan cocok akan mendapat Rp.60.000.00,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FAKIH ABIDIN Alias FAKIH Bin MUHAMAD TOHA
29 — 6
Godeg(DPO) menghubingi terdakwa untuk membagi ganja tersebut menjadi 2(dua) bagian kemudian dari satu bagiannya tersebut dipecah lagi menjadiukuran 1/3 dari 1/3 disishkan kedalam dua bungkus kantong plasticwarna hitam;Bahwa benar apablla barang tersebut laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memperjual belikanNarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa
11 — 2
Bahwa apablla Pernikahan antara Penggugat d.R. dengan Tergugat d.R.dinyatakan putus karena cerai talak, maka mohon dipertimbangkan jugatentang hakhak Penggugat d.R. untuk mendapatkan pembayaran nafkah yangterhutang dan kewajiban nafkah yang harus diberikan oleh Tergugat d.R.selama dua bulan dengan rincian @ Rp. 2.000.000,00 X 3 bulan, sehinggaberjumlah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) secara tunai danseketika sebelum Ikrar Talak diucapkan di muka sidang Pengadilan Agama.10.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan bunyipertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusathalaman 39 alinea kedua yang berpendapat, "apablla suatu hasilpenelitian ilmiah (akademis) tersebut terkait dengan kepentingan orangbanyak (masyarakat) dan orang banyak atau masyarakat dipandangperlu mengetahuinya, sebagaimana halnya dalam kasus ini, yaitumanakala hasil penelitian menunjukkan ada namanama dan jenis susuformula yang terkontaminasi enterobacter sakazaki, dan disatu sisimerupakan
12 — 3
Hak asuh/ pemeliharan anakdapat timbul apablla terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan 6 alasan sebagaimana dimaksud pada Pasal 116Kompilasi Hukum Islam dan 2 alasan tambahan, yaitu suamimelanggar taklik talak dan peralihan agama (murtad yangmenyebabkan terjadinya percekcokan), namun dalam hal ini apayang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk bercerai denganTergugat sarna sekali tidak memenuhi syaratsyarat yang dimuatdalam Pasal 116 KHI tersebut.
171 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU Nomor 4 Tahun2004), segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dan dasardasar putusan itu, juga harus memuat pula pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili;6 Bahwa selain itu dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 1977 ditegaskan bahwa dengan tidak/ kurang memberikanpertimbangan/alasan, bahkan apablla alasanalasan itu kurang jelas, sukar dapatdimengerti ataupun bertentangan
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan UU No. 1 Tahun 1995 yang telahdicabut dengan UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dengan tegas menyatakan jika yang berhak untukmewakili perseroan adalah Direksi dan atau Komisaris(apablla ditentukan dalam anggaran dasar), dan Direksidapat memberikan kuasa tertulis kepada karyawan atauorang lain untuk mewakili perseroan;. Bahwa hal ini senada dengan pendapat UH.
61 — 14
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Apablla Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua et bano);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidakhadiran
112 — 33
Bahwa, mengingat Gugatan a quo diajukan berdasarkan dalildalil dan bukti buktiyang tidak dapat di bantah lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, maka sangat beralasan menurut hukum apablla PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding, kasasimaupun Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan apa yang telah Kami
8 — 1
- Apablla suatu saat Pemohon atau pihak siapapun terbukti menghalang-halangi akses Termohon terhadap anak-anak, maka hak asuh kedua anak yang semula telah disepakati berada dalam asuhan dan perawatan bersama-sama oleh Pemohon dan Termohon untuk selanjutnya dinyatakan hak asuh diberikan kepada Termohon.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
22 — 8
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apablla pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adiinya.Kedudukan hukum (legal standing pihak2.3. Bahwa pengajuan perkara aquo, di dalamnya Pemohon mendaiilkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah menikah sebagaimana duplikat Alda NikahNomor Kk.05.05.05/PW.01/316/2015, tertanggal 114 Juni 2015, yang dikelvarkan olehKUA Kecamatan Kumpeh Utu, Kabupaten Muara Jambi.2.4.
27 — 14
Unsur Menyalah gunakan Narkotik longan i diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untukdipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka termasukmenyalah
Terbanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
32 — 22
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanprimar.2' Menghukum Terdakwa Sekti Agus Riyanto Bin Suhardi (Alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1 000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apablla pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana dendayang tidak dapat dibayar dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan
25 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apablla Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 45/G/2009/PTUNJKT.tanggal 14 Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan ObyekSengketa ;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan
10 — 4
Halaman 13dari 19kecuan apablla penggugat dengan sengaja mernnggatkan tempat xXeoramanbersama tanpa izin tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya didalam penjelasan umum dari Undangeundang Nomor 7 Tahun 1989 pada angka 7 alinea kedua dinyatakan bahwaUndangundang Perkawinan antara lain melindungi kaum wanita padaumumnya dan pihak isteri pada khususnya. namun dalam hal gugatanperceraian yang diajukan oleh isteri, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 menentukan bahwa gugatan harus diajukan kepada Pengadilan
TEDDY, SH
Terdakwa:
JUNEDI Bin MILI
30 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) apablla denda tidak dibayar makadigantlkan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanknstal warna putih dengan berat netto 0,0767 gram dirampas untukdimusnahkan.;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibeban!
23 — 8
Unsur Menyalah gunakan Narkotik longan i diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untukdipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka termasukmenyalah
59 — 20
Sehingga akta jual beti No. 05/2012 dan No.06/2012, keduanya tertanggaJ sarna yaitu 09 Januari 2012 dibuat atas dasarpenipuan (bedrog), dan juga untuk menguatkan bukti apablla jual beli tersebutadalah jual beli purapura dapat dilihat dari harga jual belinya, karena sangat tidakmungkin harga 2 (dua) bidang tanah tersebut seluruhnya seharga Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).