Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Lmj. Tanggal 9 Juni 2015 — TANDI WAHYUDI alias YONGYONG alias YOYONG bin TANUSI WIJAYA.
32 — 2
32 — 2
NURCHOLIS;Halaman 6 dari 19 Nomor155/Pid.B/2015/PN.Lmj.Bahwa menurut keterangan terdakwa cara terdakwa melayanipembelian kupon (togel) kepada masyarakat umum dengan caramenunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMStersebut oleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernamaDofir (DPO) selaku bandar,Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabila nomor yangdipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan.Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : APRIL HAMZAH SOLIN als AMZAH
Terbanding/Penuntut Umum : JULITA RISMAYADI PURBA, SH
29 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : JULITA RISMAYADI PURBA, SH
29 — 16
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 20 Januari 2015 — SANIMAN BIN JUMAIN
36 — 2
36 — 2
SURI (DPO) sebagaipengepul yang beralamat Dusun Krajan, Desa Madurejo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;e Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANIMAN binJUMAIN bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabilanomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;e Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla memasang uang sebesar Rp.1.000.00, (seribu rupiah) untuk dua angka dan cocok akan mendapat Rp.60.000.00,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FAKIH ABIDIN Alias FAKIH Bin MUHAMAD TOHA
29 — 6
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FAKIH ABIDIN Alias FAKIH Bin MUHAMAD TOHA
29 — 6
Godeg(DPO) menghubingi terdakwa untuk membagi ganja tersebut menjadi 2(dua) bagian kemudian dari satu bagiannya tersebut dipecah lagi menjadiukuran 1/3 dari 1/3 disishkan kedalam dua bungkus kantong plasticwarna hitam;Bahwa benar apablla barang tersebut laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memperjual belikanNarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 22-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2702/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa apablla Pernikahan antara Penggugat d.R. dengan Tergugat d.R.dinyatakan putus karena cerai talak, maka mohon dipertimbangkan jugatentang hakhak Penggugat d.R. untuk mendapatkan pembayaran nafkah yangterhutang dan kewajiban nafkah yang harus diberikan oleh Tergugat d.R.selama dua bulan dengan rincian @ Rp. 2.000.000,00 X 3 bulan, sehinggaberjumlah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) secara tunai danseketika sebelum Ikrar Talak diucapkan di muka sidang Pengadilan Agama.10.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU) MEDAN VS DAVID M.L. TOBING, S.H., M.Kn, DKK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan bunyipertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusathalaman 39 alinea kedua yang berpendapat, "apablla suatu hasilpenelitian ilmiah (akademis) tersebut terkait dengan kepentingan orangbanyak (masyarakat) dan orang banyak atau masyarakat dipandangperlu mengetahuinya, sebagaimana halnya dalam kasus ini, yaitumanakala hasil penelitian menunjukkan ada namanama dan jenis susuformula yang terkontaminasi enterobacter sakazaki, dan disatu sisimerupakan
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hak asuh/ pemeliharan anakdapat timbul apablla terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan 6 alasan sebagaimana dimaksud pada Pasal 116Kompilasi Hukum Islam dan 2 alasan tambahan, yaitu suamimelanggar taklik talak dan peralihan agama (murtad yangmenyebabkan terjadinya percekcokan), namun dalam hal ini apayang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk bercerai denganTergugat sarna sekali tidak memenuhi syaratsyarat yang dimuatdalam Pasal 116 KHI tersebut.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — NY. HANDAYANINGSIH WIJI PRIBADI, S.Pd vs BAMBANG SUTIKNO, Dkk
171 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU Nomor 4 Tahun2004), segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dan dasardasar putusan itu, juga harus memuat pula pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili;6 Bahwa selain itu dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 1977 ditegaskan bahwa dengan tidak/ kurang memberikanpertimbangan/alasan, bahkan apablla alasanalasan itu kurang jelas, sukar dapatdimengerti ataupun bertentangan
Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA VS PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan UU No. 1 Tahun 1995 yang telahdicabut dengan UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dengan tegas menyatakan jika yang berhak untukmewakili perseroan adalah Direksi dan atau Komisaris(apablla ditentukan dalam anggaran dasar), dan Direksidapat memberikan kuasa tertulis kepada karyawan atauorang lain untuk mewakili perseroan;. Bahwa hal ini senada dengan pendapat UH.
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Apablla Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua et bano);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidakhadiran
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 33
112 — 33
Bahwa, mengingat Gugatan a quo diajukan berdasarkan dalildalil dan bukti buktiyang tidak dapat di bantah lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, maka sangat beralasan menurut hukum apablla PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding, kasasimaupun Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan apa yang telah Kami
Register : 10-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA PATI Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Apablla suatu saat Pemohon atau pihak siapapun terbukti menghalang-halangi akses Termohon terhadap anak-anak, maka hak asuh kedua anak yang semula telah disepakati berada dalam asuhan dan perawatan bersama-sama oleh Pemohon dan Termohon untuk selanjutnya dinyatakan hak asuh diberikan kepada Termohon.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apablla pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adiinya.Kedudukan hukum (legal standing pihak2.3. Bahwa pengajuan perkara aquo, di dalamnya Pemohon mendaiilkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah menikah sebagaimana duplikat Alda NikahNomor Kk.05.05.05/PW.01/316/2015, tertanggal 114 Juni 2015, yang dikelvarkan olehKUA Kecamatan Kumpeh Utu, Kabupaten Muara Jambi.2.4.
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 18 Juni 2015 — DWI PUTRA YUSELFIAN
27 — 14
27 — 14
Unsur Menyalah gunakan Narkotik longan i diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untukdipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka termasukmenyalah
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEKTI AGUS RIYANTO Bin SUHARDI Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
32 — 22
Terbanding/Penuntut Umum I : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HARSI PRIMMITIA, SH
32 — 22
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanprimar.2' Menghukum Terdakwa Sekti Agus Riyanto Bin Suhardi (Alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1 000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apablla pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana dendayang tidak dapat dibayar dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/TUN/2010 Tanggal 10 Juni 2010 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA (dahulu : KEPALA DINAS PERUMAHAN PROPINSI DKI JAKARTA) ; YANTO
25 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apablla Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 45/G/2009/PTUNJKT.tanggal 14 Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan ObyekSengketa ;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Halaman 13dari 19kecuan apablla penggugat dengan sengaja mernnggatkan tempat xXeoramanbersama tanpa izin tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya didalam penjelasan umum dari Undangeundang Nomor 7 Tahun 1989 pada angka 7 alinea kedua dinyatakan bahwaUndangundang Perkawinan antara lain melindungi kaum wanita padaumumnya dan pihak isteri pada khususnya. namun dalam hal gugatanperceraian yang diajukan oleh isteri, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 menentukan bahwa gugatan harus diajukan kepada Pengadilan
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
JUNEDI Bin MILI
30 — 9
TEDDY, SH
Terdakwa:
JUNEDI Bin MILI
30 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) apablla denda tidak dibayar makadigantlkan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanknstal warna putih dengan berat netto 0,0767 gram dirampas untukdimusnahkan.;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibeban!
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 320 / Pid.Sus / 2015 / PN.Dps. Tanggal 28 Mei 2015 — TEGUH EKO SUSANTO
23 — 8
23 — 8
Unsur Menyalah gunakan Narkotik longan i diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untukdipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka termasukmenyalah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — ARIFIN melawan MILANA AROFAH
59 — 20
59 — 20
Sehingga akta jual beti No. 05/2012 dan No.06/2012, keduanya tertanggaJ sarna yaitu 09 Januari 2012 dibuat atas dasarpenipuan (bedrog), dan juga untuk menguatkan bukti apablla jual beli tersebutadalah jual beli purapura dapat dilihat dari harga jual belinya, karena sangat tidakmungkin harga 2 (dua) bidang tanah tersebut seluruhnya seharga Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).