Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YOGA PRATOMO, apablla adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atausiapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.13.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari peralihan penguasaanbenda yang menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kamimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agardiletakkan / meletakkan sita jaminan (CB) terlebih dahulu terhadapbenda yang menjadi obyek

dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa DONNY Als KUWOK Bin CIA WIE TEK pada hari selasa tanggal14 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2013bertempat di Jalan Waringin Rejo depan pabrik Konimex Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 84 ayat 2 KUHAP"Pengadilan Negeri yang ada di dalam daerah hukumnya terdakwa, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apablla

07.00 Wlb atau pada waktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di Jatan Marsela No.71 Rt.07 Rw.01 Kelurahan Kepatihan KulonKecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 84 ayat 2KUHAP "'Pengadllan Negerl yang ada dl da/am daerah hukumnya terdakwa, hanyaberwenang mengadill perkara terdakwa tersebut, apablla sebaglan besar saksl yangdlpanggll leblh dekat pada tempat Pengadllan Negerl Itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negerl yang dl dalam daerahnya tlndak pidana dilakukan"atau

Hak asuh/ pemeliharan anakdapat timbul apablla terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan 6 alasan sebagaimana dimaksud pada Pasal 116Kompilasi Hukum Islam dan 2 alasan tambahan, yaitu suamimelanggar taklik talak dan peralihan agama (murtad yangmenyebabkan terjadinya percekcokan), namun dalam hal ini apayang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk bercerai denganTergugat sarna sekali tidak memenuhi syaratsyarat yang dimuatdalam Pasal 116 KHI tersebut.

Bahwa apablla Pernikahan antara Penggugat d.R. dengan Tergugat d.R.dinyatakan putus karena cerai talak, maka mohon dipertimbangkan jugatentang hakhak Penggugat d.R. untuk mendapatkan pembayaran nafkah yangterhutang dan kewajiban nafkah yang harus diberikan oleh Tergugat d.R.selama dua bulan dengan rincian @ Rp. 2.000.000,00 X 3 bulan, sehinggaberjumlah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) secara tunai danseketika sebelum Ikrar Talak diucapkan di muka sidang Pengadilan Agama.10.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan bunyipertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusathalaman 39 alinea kedua yang berpendapat, "apablla suatu hasilpenelitian ilmiah (akademis) tersebut terkait dengan kepentingan orangbanyak (masyarakat) dan orang banyak atau masyarakat dipandangperlu mengetahuinya, sebagaimana halnya dalam kasus ini, yaitumanakala hasil penelitian menunjukkan ada namanama dan jenis susuformula yang terkontaminasi enterobacter sakazaki, dan disatu sisimerupakan

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;Apablla Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua et bano);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidakhadiran

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000, (delapan ratus juta rupiah) apablla denda tidak dibayar makadigantlkan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanknstal warna putih dengan berat netto 0,0767 gram dirampas untukdimusnahkan.;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibeban!

UU Nomor 4 Tahun2004), segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dan dasardasar putusan itu, juga harus memuat pula pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili;6 Bahwa selain itu dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 1977 ditegaskan bahwa dengan tidak/ kurang memberikanpertimbangan/alasan, bahkan apablla alasanalasan itu kurang jelas, sukar dapatdimengerti ataupun bertentangan

Godeg(DPO) menghubingi terdakwa untuk membagi ganja tersebut menjadi 2(dua) bagian kemudian dari satu bagiannya tersebut dipecah lagi menjadiukuran 1/3 dari 1/3 disishkan kedalam dua bungkus kantong plasticwarna hitam;Bahwa benar apablla barang tersebut laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memperjual belikanNarkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa

SURI (DPO) sebagaipengepul yang beralamat Dusun Krajan, Desa Madurejo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;e Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANIMAN binJUMAIN bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabilanomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;e Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla memasang uang sebesar Rp.1.000.00, (seribu rupiah) untuk dua angka dan cocok akan mendapat Rp.60.000.00,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan untuk tiga angka

Unsur Menyalah gunakan Narkotik longan i diri sendiri ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; didalam undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang untukdipergunakan kepentingan lainnya, sehingga apablla dipergunakan untukkepentingan lainnya dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka termasukmenyalah

Halaman 13dari 19kecuan apablla penggugat dengan sengaja mernnggatkan tempat xXeoramanbersama tanpa izin tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya didalam penjelasan umum dari Undangeundang Nomor 7 Tahun 1989 pada angka 7 alinea kedua dinyatakan bahwaUndangundang Perkawinan antara lain melindungi kaum wanita padaumumnya dan pihak isteri pada khususnya. namun dalam hal gugatanperceraian yang diajukan oleh isteri, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 menentukan bahwa gugatan harus diajukan kepada Pengadilan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apablla pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adiinya.Kedudukan hukum (legal standing pihak2.3. Bahwa pengajuan perkara aquo, di dalamnya Pemohon mendaiilkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah menikah sebagaimana duplikat Alda NikahNomor Kk.05.05.05/PW.01/316/2015, tertanggal 114 Juni 2015, yang dikelvarkan olehKUA Kecamatan Kumpeh Utu, Kabupaten Muara Jambi.2.4.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;174.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaanprimar.2' Menghukum Terdakwa Sekti Agus Riyanto Bin Suhardi (Alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1 000.000.000, (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apablla pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana dendayang tidak dapat dibayar dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apablla Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 45/G/2009/PTUNJKT.tanggal 14 Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan ObyekSengketa ;DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan

Bahwa, mengingat Gugatan a quo diajukan berdasarkan dalildalil dan bukti buktiyang tidak dapat di bantah lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, maka sangat beralasan menurut hukum apablla PENGGUGATmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya verzet, banding, kasasimaupun Peninjauan Kembali;Bahwa berdasarkan apa yang telah Kami

disebut alasanalasan apayang menyebabkan Conservatoir Beslag yang dimohon dandikabulkan itu, yang berarti bahwa Sebelum dikeluarkan SuratKetetapan yang mengabulkan Permohonan ConservatoirBeslag Diadakan Penelitian lebih dahulu tentang ada tidaknyaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon.Bahwa perihal Obyek Sita Jaminan, Surat Edaran Mahkamah Agung(Sema) Nomor 5 dalam Lampiran Nomor 10 menentukan sebagaiberikut :"Pemeriksaan pendahuluan (Conservatir Beslag) menurut UndangUndang hanya dapat diperintahkan, apablla

No. 828 K/Pdt.Sus/2010ALASAN YANG DIKEMUKAKAN OLEH PEMOHON.Bahwa perihal Obyek Sita Jaminan, Surat Edaran Mahkamah Agung(Sema) Nomor 5 dalam Lampiran Nomor 10 menentukan sebagai berikut :"PEMERIKSAAN PENDAHULUAN (CONSERVATIR BESLAG)MENURUT UNDANGUNDANG HANYA DAPAT DIPERINTAHKAN,APABLLA BETULBETUL ADA KEKHAWATIRAN, BAHWABARANGBARANG MILIK TERGUGAT AKAN DIHAMBURKAN.JADI A. HARUS ADA KEKHAWATIRAN ITU.B.

Bahwa berdasarkan UU No. 1 Tahun 1995 yang telahdicabut dengan UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas dengan tegas menyatakan jika yang berhak untukmewakili perseroan adalah Direksi dan atau Komisaris(apablla ditentukan dalam anggaran dasar), dan Direksidapat memberikan kuasa tertulis kepada karyawan atauorang lain untuk mewakili perseroan;. Bahwa hal ini senada dengan pendapat UH.