• terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Memerintahkan barang bukti berupa:
  • 11 (sebelas) Tablet Merlopam 2 mg setelah dilakukan uji lab oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Bandung, sisa dari pengujian sebanyak 7 (tujuh) Tablet;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Cms atas nama Terdakwa GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID

pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT bersama dengansaksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID

ASEP (DPO) denganmenggunakan uang milik terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin MAMAT sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang milik saksi GILAR GUMILARAls GEGE Bin APID sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimanaharga 1 (satu) strip / 10 butir Merlopam 2 mg adalah seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk selanjutnya terdakwa JAJANG NURJAMAN BinMAMAT menggunakan obat jenis Merlopam 2 mg sebanyak 4 (empat) butirdan saksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID menggunakan sebanyak 5(lima

Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi GILAR GUMILAR Als GEGEBin APID didapat keterangan bahwa Psikotropika jenis obat Merlopam 2 mg MerkMersi yang Saksi GILAR beli dari ASEP (DPO) sebanyak 2 (dua) strip yang isi perstrip nya sebanyak 10 (Sepuluh) butir jumlah semuanya menjadi 20 (dua puluh )butir tersebut Saksi GILAR gunakan / konsumsi sebanyak 5 (lima) butir danTerdakwa gunakan / konsumsi sebanyak 4 (empat) butir sisanya 11 (sebelas)butir di simpan/dititpkan kepada Terdakwa.

Bahwa dalam memiliki dan menggunakan Psikotropika jenis obat Merlopam 2 mgMerk Mersi terdakwa dan Saksi GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID tidakmemiliki ijin dari dari pemerintah atau pihak lain yang berwenang dan atau pihakterkait lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

tidakmemiliki ijin dari dari pemerintah atau pihak lain yang berwenang dan atau pihakterkait lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.GILAR GUMILAR Als GEGE Bin APID, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi GILAR telah menggunakan/mengkonsumsi Psikotropika jenis obatMerlopam 2 mg Merk Mersi tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirajam 01.00 Wib di depan rumah tepatnya di JI.

• Adira Dinamika Multi Finance Cabang Rengat No. 012/RGT/I/2019 ;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario noka MH1JF8117BK179518 nosin;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Muhamad Rafi alias Apid;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);

yang sedang memancing kemudianmembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VEdengan nomor mesin JF81E1178096, No rangka MH1JF8117BK17951warna putih, didalam jok sepeda motor terdapat uang senilai Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU Modul Pertamini milikSaksi MUHAMAD RAFI Alias APID .

Bahwa perbuatan Terdakwa menguasai barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VE warna putih, uang senilaiRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU ModulPertamini milik saksi MUHAMAD RAFI Alias APID mengakibatkan SaksiMUHAMAD RAFI Alias APID mengalami kerugian senilai + Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ABDIANSYAH PUTRA Als IAN Bin ABDUL HADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

KEPIK (belum tertangkap / dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa menguasai barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario BM 5924 VE warna putih, uang senilalRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), kabel USB 10 Meter dan CPU ModulPertamini milik saksi MUHAMAD RAFI Alias APID mengakibatkan SaksiMUHAMAD RAFI Alias APID mengalami kerugian senilai + Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa ABDIANSYAH PUTRA

Saksi MUHAMMAD RAFI alias APID bin MUHAMAD HUSEIN, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasuspenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal16 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di Desa Wonorejo Kel. AirMolek 1 Kec.

Adira Dinamika MultiFinance Cabang Rengat No. 012/RGT/I/2019 ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario noka MH1JF8117BK179518nosin;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Muhamad Rafi alias Apid;4.

• Apid (Dpo) datang kerumahsaksi Maman dengan maksud membeli 1(satu) ekor kambing milik saksi dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi terdakwa tidak setuju karena kemahalan kemudian terdakwa menawarkanmenukar 4 (empat) ekor kambing milik saksi Edi dengan 1 (satu) ekor sapi karena terpengaruh ucap anterdakwa kemudian saksi Edi menyetujuinya kemudian tersangka bersama H.

  Apid (dpo) menaikan 4(empat) ekor kambing milik saksi ke atas mobil Pick Up Hitam sesuai janji terdakwa akan mengantark ansapi tersebutdalam waktu 3( tiga) hari paling lambat hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 tetapi pada hariyang ditungu terdakwa tidak datang kemudian saksi mencari ke rumah terdakwa dan saksi menanyakankapan akan diantar kKemudian tersangka menjanjikan akan mengantar sapi pada hari Jumat tetapisetelah ditunggu pada hari Jumat terdakwa tidak datang kemudian saksi melaporkan kejadian

  Apid (Dpo) datang kerumahsaksi Maman dengan maksud membeli 1(satu) ekor kambing milik saksi dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi terdakwa tidak setuju karena kemahalan kemudian terdakwa menawarkanmenukar 4 (empat) ekor kambing milik saksi Edidengan 1 (satu) ekor sapi karenaterpengaruh ucapanterdakwa kemudian saksi Edi menyetujuinya kemudian tersangka bersama H.

  Apid dari hasilsemua penjual hewanhewan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah):Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalamperkaraini, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wib di Kp. KebonCarang Rt.01/01 Desa Sukaraharja, Kec. Cibeber, Kab.

• Sarottama DharmaKalpariksa untuk operasional kantor;e Bahwa dari mobilmobil tersebut, sebanyak 2 unit dibawa ke Dompu,dan 2 unit mobil dipinjam oleh Apid yakni satu unit bulan Maret 2014dan satu unit bulan April 2014, dan waktu itu Apid mengatakan untuksewanya akan ditanggung oleh Apid sendiri;e Bahwa karena pengembangan budidaya jagung di Banten belum jadimaka Nunik Sri Martini selaku Direktur PT.

  Mitra Pinasthika Mustika Renc;e Bahwa 1 unit mobil dipinjam oleh Apid Als. David yang menurutpengakuannya sebagai Marketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rencpada bulan Maret 2014, dan pada bulan April dipinjam 1 unit mobillagi dan Apid Als. David berjanji akan membayar sewanya, akan tetapiternyata Apid Als.

  MitraPinasthika Mustika Renc;e Bahwa 1 unit mobil dipinjam oleh Apid Als. David yang menurutpengakuannya sebagai Marketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rencpada bulan Maret 2014, dan pada bulan April dipinjam 1 unit mobillagi dan Apid Als. David berjanji akan membayar sewanya, akan tetapiternyata Apid Als.

  Mitra Pinasthika Mustika Renc, akan tetapiternyata yang dibayarkan oleh Apid Als. David hanya sejumlahRp16,000.000,00;e Bahwa setelah mobilmobil tersebut dipinjam oleh Apid Als. David dandisewakan kepihak lain serta digadaikan, mobilmobil tersebut tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang, kecuali 2 unit mobil yangdigunakan untuk operasional telah dikembalikan ke pihak PT.

  Sarottama Dharma Kalpariksa Terdakwa sewakankepihak lain, antara lain kepada Apid Als.

• pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Imphe Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang tanpa Imphetammelawan Umphe menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya Terdakwa TIBER SIHOMBING Alias TIBER telah 4 (empat) kalimelakukan teransaksi jual beli Narkotika jenis SabuSabu dengan APID

  (DPO), kemudian sekira pukul 15.00 WIB hari Kamis tanggal 26 Maret 2020Terdakwa TIBER SIHOMBING Alias TIBER kembali membeli Narkotika jenisSabuSabu yang dijual APID di Desa Sukaramai sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat sekira 2,5 (dua koma lima) gram, setelah Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER membayar seharga Rp2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa TIBER SIHOMBING AliasTIBER menerima penyerahan Narkotika jenis SabuSabu tersebut dariAPID, kemudian Terdakwa TIBER SIHOMBING

  Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramembeli dari APID; Bahwa Terdakwa sudah sering memperoleh Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu Sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis

  Kampar;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika jenis Sabu tersebut diakui olehTerdakwa dibelinya untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan sebelum Terdakwaditangkap, Terdakwa sudah sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APID yaitusebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa juga sudah sering untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita AcaraTaksiran/Penimbangan oleh PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Peri bin Sanu) dengan Pemohon II (Ira binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Bahwa pada 09 Oktober 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Apid dengan maskawin berupa berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ujang dan Bapak Afid;3.

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 09 Oktober 2005;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Apid

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupupemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 09 Oktober 2005;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Apid

  melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 09 Oktober 2005, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Apid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2005, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Apid dengan maskawin berupaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ujang dan Bapak Afid;Halaman 7 dari 11 hal. Pen. No.191/Pdt.P/2019/PA.Pwk2.

• APID (DPO) ;Kemudian 1 (satu) paket ganja yang Terdakwa serahkan kepada Sdr.ROBI (DPO) tersebut oleh Sdr. ROBI (DPO) diambil sedikit, Kemudianoleh Terdakwa IMAM SAPUTRA, ROBI (DPO) SAJIDIN alias GURU(berkas terpisah) dan Sdr. ACENG (DPQ) dibuat menjadi linting, yangkemudian 3 (tiga) linting ganja tersebut oleh Terdakwa IMAM SAPUTRA,ROBI (DPO) SAJIDIN alias GURU (berkas terpisah), ACENG (DPO),APID (DPO) dan ANWAR alias GEBROG (DPO) digunakan/dikonsumsisecara bergiliran sampai habis di rumah Sdr.

  APID (DPO) untuk mengganti pesanannya yang sudahTerdakwa kasih kepada Sdr. KEVIN (DPO) sebagai upah, setelah 1(satu) paket ganja Terdakwa serahkan kepada Sdr. ROBI (DPO) laluganja yang Terdakwa ambil sedikit/betrik dan Terdakwa bungkus dengankertas, Terdakwa IMAM SAPUTRA serahkan kepada Sdr. SAJIDIN aliasGURU (berkas terpisah) untuk diserahkan kepada Sdr. RIZKI alias KIPLI(DPO) namun karena orangnya tidak ada kemudian dikasihkan kepadaSdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Abdurohman Bin Ade Kosim) terhadap Penggugat (Lilim Halimah Binti Apid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

  PUTUSANSalinan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Lilim Halimah Binti Apid, tempat, Tgl/lahir Cianjur, 03 November 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kp Cibeleng RT 02 RW.02, Desa Sukaratu, KecamatanGekbrong, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini

  Menjatuhkan Talag 1 satu Bain sugro dari Tergugat Iman Abdurohman BinAde Kosim terhadap Penggugat Lilim Halimah Binti Apid;3.

  Apid bin Emeo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Kampung Cibeleng RT.0O2 RW. 002 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

  ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat (P.2 dan P.3).berupa Surat Keterangan dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagai buktiautentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaSri Wahyuni dan Apid

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Iman Abdurohman Bin AdeKosim) terhadap Penggugat (Lilim Halimah Binti Apid);4.

• Bapak Apid. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hartini, Perempuan, Lahir di Bogor, umur 36 Tahun;b. Jamhari, LakiLaki, Lahir di Bogor, umur 33 Tahun;.

  Apid bin Ukik, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kp.

  Babakan Rt.02/Rw.07 , Desa Dayeuh,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon 1;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Acang;bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Ojan dan Apid;Bahwa

  Cileungsi, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Mantu Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Acang; bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Ojan dan Apid

  Pemohon, Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati, Karena istri Pemohon yang bernama dan suamiPemohon Il yang bernama Kajong telah terlebih meninggal dari padapernikahan para Pemohon dan Pemohon II telah selesai masa iddahnya,sehingga tidak ada halangan bagi para Pemohon untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Apid

• APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbtidak kenal sebelumnya dan

  APID diCibodas; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwayang bernama Sdr.

  APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang Terdakwatidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasi Terdakwa langsungbertemu dengan pembelinya

  APID diCibodas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ROBERTOLONDISON mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  13 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbHP tersebut dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan namaakun HERLINA yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasiTerdakwa langsung bertemu dengan pembelinya yang Terdakwa lihat 2 oranglakilaki memakai sepeda motor beat warna hitam yang tidak diketahuiidentitasnya dan memberikan uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) sesualharga kesepakatan dan setelah itu Terdakwa kembali ke rumah APID diCibodas;Menimbang, bahwa uang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Menerima Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Gol I dalam Bentuk Tanaman melebuhi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5

  APID ALS ACONG BIN SUIR

  PUTUSANNOMOR : 153/PID.Sus/2018/PN.Pnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara:Nama lengkap : Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin SuirTempat lahir : Ampang TarehUmur / tgl. lahir : 37 Tahun / 09 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Tanah Batu Kenagarian Ampang TarehKecamatan

  Menyatakan terdakwaHavid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan,tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol. dalam bentuk tanamanmelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 gram atau lebih, sebagaimana dalam dakwaan

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong BinSuir, dengan pidana penjara 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan penjara3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelissupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair :Bahwa terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir bersama dengan saksiAde Aria Pratama Pgl Ade Bin Ermanto

  Jenis Ganja dan shabushabu, tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian UPC PasarPainan Nomor : 134/02/0381/2018, tanggal 15 Agustus 2018 yang ditanda tanganioleh Pengelola Pegadaian UPC Pasar Painan Resti Corrino, dengan disaksikanoleh Anggota Kepolisian Wike Yesiska, Andi Indra, dan Toma H P, serta di ketahuioleh Penguasa Barang yaitu terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir,diketahui bahwa Berat Keseluruhan Barang Bukti dari