• Kepulauan Meranti dan memanggil saksi APINGdan menyuruhnya keluar.e Kemudian setelah saksi APING KELUAR, Terdakwalangsungmemukulnya dengan menggunakan kepalan tangan sebalah kanan dankiri berkalikali dan kKemudian menggigitnya.e Bahwa Terdakwa telah merencanakan pemukulan tersebut dikarenakanTerdakwa merasa tidak senang saksi APING menikahi saksi ANIU.e Kemudian saat masyarakat ramai berdatangan, Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi ANIU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  SAKSI KUEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

  SAKSI SURYATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

  APING;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi APINGmengalami sakit pada bagian mulut yaitu bagianrahang dan luka lecetlecet pada bagian lengantangan kanan;Bahwa saksi yang mengantar saksi ke kantorpolisi untuk membuat laporan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa telah dibacakan didepan persidangan keteranganSAKSI APING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa r pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan

  dan memanggilsaksi agar keluar.e Bahwa selanjutnya saksi keluar rumah danterdakwa langsung memukuli saksi dengantangan dan juga mengigit saksi APING;e Bahwa terdakwa merasa sakit hati terhadapsaksi APING karena telah menikahi saksi ANIUyang mana saksi ANIU telah bertunangan atautukar cincin dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebutseorang diri tanpa dibantu oleh orang lain;e Bahwa terdakwa meninggalkan saksi APINGsetelah memukulnya.Menimbang,bahwa berdasarkan lampiran VISUM ET

• Menyatakan TerdakwaSUNARTI Als APINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

  3.

  Penuntut Umum:
  1.ADE MAULANA,SH
  2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
  Terdakwa:
  SUNARTI ALS APING

  PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2021/PN TokDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNARTI Als APING;Tempat lahir : Tebing Karimun;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/19 Juli 1981;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bukit Meral RT 003 RW 003 Kel. Meral KotaKec. Meral Kab.

  Menyatakan terdakwa SUNARTI ALS APING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yakni korbanMUHAMMAD meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan2.

  hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi serta Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUNARTI ALS APING

  Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad.1 Setiap orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN TbkMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam unsur iniadalah orang yang berkedudukan sebagai subyek hukum yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini, yaitu Sseseorangyang identitasnya sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 155 ayat (1) jo.Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP, dan telah disebutkan/diuraikan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu SUNARTI Als APING

  Menyatakan Terdakwa SUNARTI Als APING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

• Bondowoso.Bahwa berdirinya koperasi Kartika Bondowoso pada tahun 2011;Bahwa susunan organisasi Koperasi Aping yaitu Amiruddin (penggugat)sebagai pimpinan Koperasi Aping Bondowoso.

  Baihaqgi sebagaikaryawan Koperasi Aping Bondowoso;Bahwa Saksi keluar dari Koperasi Aping tahun 2016;Bahwa pertama kali yang menjabat sebagai bendahara Elis;Bahwa Bendahara Koperasi Aping Bondowoso yang bernama ELIStersebut kemudian diganti Elok Yuliantika yaitu Saksi;Bahwa yang mengangkat Saksi sebagai bendahara yaitu BapakBAIHAQI;Bahwa akta pendiri Koperasi Aping Bondowoso Saksi tidak pernah tahudan tidak diberitahu oleh Baihagi;Bahwa dibentuk koperasi Kartika pada tahun 2011 dan dirubah namajadi

  Aping Bondowoso pada tahun 2014;Bahwa ada hubungan Kerja sama antara Amiruddin sebagai KetuaKoperasi Aping dan Baihagi sebagai pimpinan Koperasi ApingBondowoso;Bahwa Saksi tahu susunan kepemimpinan koperasi tersebut dari StukturOragnisasi koperasi Aping Bondowoso;Bahwa koperasi Aping Bondowoso yang Saksi tahu modalnya dariAmiruddin;Bahwa modal koperasi Aping Bondowoso tersebut dari Amiruddin Rp591.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu juta rupiah) Saksi tahudiberitahu secara lisan oleh Amiruddin

  Bahwa gaji Saksi di Koperasi Aping Bondowoso tersebut Rp 800.000.00(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa BAIHAQI digaji Koperasi Aping Bondowoso Rp1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Seingat saksi waktu jadi kasir apabila kekurangan modalKoperasi Aping Bondowoso, yang nambah modal Amiruddin, dan tidaklupa beliau mengecek terlebih dahulu Neraca tersebut; Bahwa setelah Koperasi Aping Bondowoso berbadan hukum yangmengambil modal dalam kantor Koperasi tersebut Amiruddin; Bahwa keuntungan

  Bahwa yang dipakai kendaraan sepeda motor operasional dilapangankaryawan KSP APING Bondowoso, pada waktu itu pakai sepeda motorHonda Supra 125 Cc; Bahwa Saksi sebagai karyawan KSP APING Bondowoso; Bahwa sebagai pimpinan KSP APING Bondowoso yaitu BAIHAQI; Bahwa Saksi tahu Kalau P.

• 37 halaman Putusan Perdata No. : 28/Pdt.G/2016/PN.BdwBahwa untuk pembukuan nya terpisah dengan KSU Kartika ;Bahwa KSP Aping Bondowoso mulai dirintis sejak tahun 2010Bahwa Saksi bekerja di KSP Aping Bondowoso selama 3 tahun yaitudari tahun 2010 sampai dengan tahun 2013Bahwa Waktu itu Jumlan Kayawan KSP Aping Bondowoso sebanyak7 orang ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi Ketua KSP Aping Bondowosoadalah Amiruddin (Penggugat)dan yang menjadi pimpinan adalahBaihaqi (Tergugat).Bahwa pada Awalnya Tergugat

  (Penggugat).Bahwa saksi mengetahui sekarang KSP Aping Bondowoso sudahberbadan hukum karena membaca di papan nama KSP Aping Bondowoso tertuilis Berbadan hokumBahwa saksi tidak ingat struktur Kepengurusan KSP Aping Situbondodan Bondowoso, yang saksi ketahui pemiliknya adalah PenggugatBahwa Karyawan KSP Aping Situbondo waktu itu sekitar 28 orangkaryawan.Bahwa Pemilik modal dari KSP Aping Situbondo juga Amiruddin (Penggugat)Bahwa Waktu saksi masih bekerja di KSP Aping BondowosoAmiruddin memberi modal

  Saksi ALWIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi sejak tanggal 28 Oktober 2008 menjadi karyawan KSP Aping Situbondo ; Bahwa pada tahun 2010 KSP Aping membuka cabang di BondowosoDan sat itu saksi ditugaskan di KSP Aping Bondowoso ; Bahwa Karena KSP Aping Bondowoso belum berbadan Hukumselanjutnya nebeng/ bergabung di KSU Kartika Bondowoso Bahwa setahu saksi yang merintis KSP Aping Bondowoso ada 5 orangyaitu Saya sendiri, Saenol , Mujoto, Buanam dan Priyono Bahwa

  awalnya saya ditugaskan di KSP Aping Bondowoso, akantetapi sekitar 1 tahun bekerja yaitu tahun 2011 saya diberhentikan olehBaihagi (Tergugat).selanjutnya oleh Amiruddin (Penggugat) sayaditugaskan lagi untuk bekerja di KSP Aping Situbondo Baihagi ( Tergugat) waktu itu sudah diangkat menjadi pimpinan/pengelola KSP Aping Bondowoso dan Amirudddin ( Penggugat)sebagai pemilik modal di KSP Aping Bondowoso Bahwa setahu saksi Penggugat memberikan modal kepada KSP Aping Bondowoso yang berupa uang sebesar Rp

  selanjutnya saya ditarik lagi oleh Amiruddin ( Penggugat)untuk bekerja lagi di KSP Aping Situbondo ; Bahwa Waktu itu Amiruddin sebagai Ketua di KSP Aping Situbondokemudian di KSP Aping Bondowoso penggugat selaku Pemilik modal ; Bahwa setahu saksi struktur kepengurusan KSP Aping Bondowosowaktu itu Ketua adalah Amiruddin, Ketua Il Trisno dan ada Sekretaristetapi saksi lupa ; Bahwa Waktu itu Baihagi awalnya sebagai karyawan ; Bahwa Waktu itu KSP Aping belum berbadan Hukum sehingga nebeng/bergabung

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendi Als Edot Bin (Alm) Aping tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  TUMPAL M Y P SH
  Terdakwa:
  HENDI Als EDOT Bin Alm APING DKK

• APING ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 11.00 WIB pada saatsaksi sedang duduk di Simpang Jebak dan melihat mobil Taft Helen yang biasauntuk melangsir buah sawit dari kebun sawit SUMARTO als APING lewat kearah PT.

  MbInSARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI menurunkan buah sawit milikSUMARTO als APING tersebut, untuk memastikannya kemudian saksi turun dansetelah buah sawit tersebut mulai ditimbang saksi langsung menemui sopirnyayang bernama DAHRANI dan melihat langsung saat ditimbang dan yangmenurunkannya adalah saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI, kemudian saksi langsung melapor ke Polsek MuaraTembesi dan setelah itu melapor ke SUMARTO als APING melalui handphonedan memberitahukan

  tersebut dari saksi SUMARTO Alias APING ; Bahwa kebun sawit tersebut bukan berbentuk PT, namun milik keluarga besarsaksi SUMARTO als APING ; Bahwa luas kebun sawit tersebut sekitar 17 (tujuh belas) hektar ; Bahwa sepengetahuan saksi selaku Penerima Kuasa Pemeliharaan dan PerawatanKebun SUMARTO als APING bahwa kebun tersebut merupakan kebun pribadiatas nama saksi SUMARTO als APING dan terdakwa KARMEL SIHOMBING,saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI mengaku sebagai karyawan

  MbInBahwa saksi DAHRANI bin MASRAN, terdakwa KARMEL SIHOMBING, saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADImenerima gaji perbulannya dari saksi SUMARTO als APING selaku pemilikkebun ;Bahwa saksi DAHRANI bin MASRAN bekerja di kebun milik saksi SUMARTO als APING sudah sekitar 3 (tiga) bulan lebih, terdakwa KARMEL SIHOMBINGsudah sekitar 2 (dua) bulan lebih, saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN binSARBINI sudah sekitar 8 (delapan) bulan lebih dan saksi SYAMSI Bin SUJADIsudah sekitar 3

  (tiga) bulan lebih ; Bahwa kebun tersebut milik saksi SUMARTO als APING karena dari SuratKuasa yang saksi terima dari pribadi saksi SUMARTO als APING sendiri danselain itu saksi ada melihat akta jual beli yang dimiliki saksi SUMARTO alsAPING ; Bahwa buah sawit yang dijual oleh para terdakwa ke orang Desa Rantau KapasMudo adalah tanpa ijin dari SUMARTO als APING ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Ill : SUMARTO als APING bin SYUKUR LAMAN als AKAK ; Dengan

• disambung pipet diduga alat hisap narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah pipet bening panjang;

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna gold;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo hitam merah metalik;
• 1 (satu) unit kapal motor/kapal boat kayu warna merah pudar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Fendi Alias Aping

Fendi Alias Aping danSdr.

Fendi Alias Aping; Bahwa saat sebelum ditangkap Terdakwa ada pakai sabu bersamadengan Sadr. Fendi Alias Aping dan Sdr. Herman Alias Asiang; Bahwa Saksi tidak mengetahuil mengenai 1 (Satu) bungkusan sabu yangditemukan di dalam kamar mesin tersebut karena pada waktu pakai sabu,Terdakwa hanya melihat Sdr. Fendi Alias Aping masuk ke kamar mesin lalusaat keluar Sdr.

Fendi Alias Aping kalau terdakwamenumpang di kapal Sdr. Fendi Alias Aping sambil menunggu temanterdakwa menjemput dari Malaysia, lalu di hari Minggu itu. sewaktuTerdakwa hanya berdua dengan Terdakwa di kapal, Sdr. Fendi Alias Apingkasin terdakwa pakai sabu dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sebelum ditangkap polisi Terdakwa bersamasama denganSdr. Fendi Alias Aping dan Sdr.

Fendi Alias Aping punyasabu tersebut baru setelah ditangkap Sdr. Fendi Alias Aping ada cerita sabuitu dibelinya dari orang di Sinaboi; Bahwa sabu itu diberikan oleh Sdr. Fendi Alias Aping hanya karenapertemanan saja, Terdakwa tidak ada membelinya atau membayar apapunkepada Sdr. Fendi Alias Aping untuk sabu yang dipakai tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdr. Fendi Alias Aping hanyakawan biasa saja karena Terdakwa dan Sdr.

Fendi Alias Aping; Bahwa Sadr. Fendi Alias Aping memperoleh sabu tersebut dengan caramembelinya dari Seseorang yang tidak Sdr. Fendi Alias Aping kenal di JalanPoros Sinaboi seharga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa beberapa saat sebelum ditangkap, Sdr. Fendi Alias Aping adakasih sabu untuk dipakai bersamasama dengan Terdakwa . Herman AliasAsiang dan Terdakwa II. Heng Tek Cai Alias Acai di kapal; Bahwa Terdakwa I. Herman Alias Asiang dan Terdakwa II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alfian Suheri Karo Karo Als Alfian Suheri Surbakti Als Aping

  Penuntut Umum:
  Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
  Terdakwa:
  Alfian Suheri Karo Karo Als Alfian Suheri Surbakti Als Aping

• Aping dari Ibu Asih, memiliki keturunan,putra dan putri, sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu: 1. Eddi bin H. Aping (meninggalpada tahun 2014), 2. Cucu binti H. Aping dan 3. Oce Permana bin H. Aping(meninggal pada tahaun 1978) sedang dari Ibu Titi alias Ibu Siti Maryam, BapakH. Aping tak memiliki keturunan;3. Bahwa sebab Eddi bin H.

  Aping bersama Ibu Siti Maryam;8. Bahwa saat Bapak H. Aping meninggal dunia, beliaumeninggalkan asset berupa tanah yang tercatat dalam buku C/Girik desaNusawangi Kecamatan Cisayong Kabupaten Tsikmalaya dibawah nomor 1386yang secara keseluruhan luasnya kurang lebih 11.471 M? dan 275 M?:9. Bahwa asset lainnya adalah yang tersurat dalam SPPTNo.

  Aping wafat maka telah terakumulasipenghasilan sebesar 22 x 12 x Rp. 4.000.000,00 = Rp. 1.056.000.000,00 (Satumilyar lima puluh enam juta rupiah), maka wajar dan sesuai hukum bilapenghasilan in) PARA PENGGUGAT minta agar dihitung sebagai tirkah H.Aping;14. Bahwa mengingat asset yang telah dijual olen PARATERGUGAT telah melampaui jumlah/porsi yang seharusnya diterima oleh SITIMARYAM dari gonogini dan dari warisan bagian istri H. APING, yang luasnyamencapai 11.471 M?

  Aping dan sebab mereka tidakmenguasai harta warisan H. Aping seperti Sanie Nur Aulia binti Maman. Hal iniakan Para Penggugat papar uraikan saat pembuktian nanti;3. Bahwa sebab hal yang Para Penggugat paparkan di atas, kiranya cukupalasan bagi pengadilan untuk menolak eksepsi Para Tergugat;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.TmK.DALAM POKOK PERKARA1.

  Aping sejak kecil; Bawah Saksi Mengetahui H. Aping menikah dengan Hj. Maryam, akantetapi Saksi tidak kenal dekat dengan Hj. Maryam; Bawah Saksi tidak tahu menahu tentang harta warisan H. Aping; Bawah Saksi tidak tahu apapun tentang warisan H.

• Bebok (DPO) melalui HP terdakwamenanyakan bahwa terdakwa mau membeli shabu ;Bahwa beberapa menit kemudian sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa diberitahuoleh Aping sabhu sudah ada dan terdakwa menstransfer uang sebesar Rp.1.500.000, ke rekening Aping, kemudian terdakwa mengambil barang berupasabhu tersebut dengan tangan kiri selanjutnya terdakwa kembali ke rumah diJalan Tukad Badung No. 236 Desa/Kel.

  dimanamenurut informasi dari terdakwa APING als Bebok saat iniberada di LP Kerobokan, dan terdakwa membeli shabu tersebutdengan cara mentransfer dananya ke nomor rekening tertentuyang sudah diberikan oleh APING als Bebok dan setelah uangditransfer barulah terdakwa ambil barang berupa shabu tersebutdisuatu tempat yang sudah ditentukan ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh masyarakat umum yakni saksi I KOMANGSUARNAYA dan saksi BIAN ARDEMDI ;Bahwa dari introgasi yang

  dilakukan terhadap terdakwa AGUSWIRYANA bahwa terdakwa terakhir membeli shabu yaitu padahari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 dari APING als Bebokdan digunakan/konsumsi shabu terakhir pada tanggal 22Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 wita didalam kamarterdakwa ;Bahwa ketika di interogasi terdakwa mengaku bahwa shabutersebut adalah miliknya yang rencananya digunakan sendirioleh terdakwa yang dibelinya dari seseorang yang terdakwatidak kenal yang terdakwa panggil APING als Bebok danterdakwa sendiri tidak

  yang bersangkutandimana menurut informasi dari terdakwa APING als Bebok saatini berada di LP Kerobokan, dan terdakwa membeli shabutersebut dengan cara mentransfer dananya ke nomor rekeningtertentu yang sudah diberikan oleh APING als Bebok dansetelah uang ditransfer barulah terdakwa ambil barang berupashabu tersebut disuatu tempat yang sudah ditentukan ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh masyarakat umum yakni saksi I KOMANGSUARNAYA dan saksi BIAN ARDEMDI ;Bahwa dari

  Beberapalama kemudian sekitar pukul 22.00 Wita,APING als Bebok menelepon terdakwa danmemberitahu bahwa shabu sudah ada danterdakwa diminta segera menstransfer uangsebesar Rp. 1.500.000, ke rekening BCAnomor 0401575056 dan karena terdakwamenggunakan ebanking maka terdakwamengirimkan bukti transfer uang yangterdakwa kirim sebesar Rp. 1.500.000, ke nohp APING als Bebok dengan nomor XL081999971286 dan setelah diterima olehAPING als Bebok lalu terdakwa dikirimkanSMS oleh APING als Bebok untukmengambil

• .: PDM09/Ep.1/07/2013tertanggal 28 Agustus 2013, adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin MUHAMMAD pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di rumah kediaman korban YANTOAls APING di Kampung Benteng Rt.001/RW.001 Kel. Moro, Kec.

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi korban YANTO Als APING yang awalnya padahari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa sudahmengamati keadaan sekitar rumah saksi YANTO Als APING untuk memastikankeadaan aman, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi YANTO Als APINGdengan cara memanjat papan yang terdapat di gang sebelah rumah saksi YANTOAls APING kemudian setelah

  berhasil memanjat, Terdakwa langsung menggangapaipinggiran loteng rumah saksi YANTO Als APING dengan menggunakan keduatangan Terdakwa lalu Terdakwa menginjakkan kakinya di dinding rumah saksiYANTO Als APING sehingga Terdakwa dapat mengangkat badan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa mendekati pintu loteng rumah saksi YANTO Als APINGyang terbuat alumunium namun pintu tersebut terkunci dari dalam rumah danakhirnya Terdakwa membongkar pintu tersebut dengan cara menarik pintu hinggapintu tersebut lepas

  dansesampainya di ruang tengah, Terdakwa mengambil (satu) unit handphone merekNokia model 1112 type RH9 dan setelah itu Terdakwa langsung kembali menuju keatas lantai 2 (dua) rumah saksi YANTO Als APING lalu Terdakwa langsung keluardari rumah saksi YANTO Als APING melalui Pintu Loteng tempat Terdakwamasuk dan kembali turun melalui dinding rumah saksi YANTO Als APING denganbertumpu pada papan yang terdapat di gang rumah saksi YANTO Als APING dansetelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi

  YANTO Als APING.