Ditemukan 194 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0295/Pdt.P/2021/PA.Mjl Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
menghindari halhal yang negatif serta mafsadat yanglebin besar, maka keduanya perlu segera dinikahkan dan memenuhi kriteriaalasan mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:celled Gls cle arae
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyabersama dengan Tergugat, namun Penggugat etd He aRae see hetberaidengan Tergugat, maka majelis
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Gls le arae auliall 2Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan bagi kedua
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 163/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Cellrcaall Gils gle arae ruiliall 6 52Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugat dinyatakantidak hadir sedangkan Gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi;paki Cle le arae
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Rp. 10.000,st PIN Patera a as arae areas Rp. 20.000, Meterai............ Rp. 6.000, Putusan. No.1448/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.Jumla Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).395Putusan. No.1448/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 12 hal.
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227Foe a gad Fa e alo = .Ale ance alll OL Gla 90 55 OsArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130aaSe Lei a GEG arae
Register : 19-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan maksud dalil syari yang terdapat dalam alQuran Surat AlBaqarahayat 227 yang berbuny!
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putus : 15-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/ 2009 Tanggal 15 Januari 2010 — H. MASDULHAQ Kr. BULU alias DOLOHA bin PAGORA, vs PEMERINTAH DESA TOMPOBULU Cq. KEPALA DESA TOMPOBULU.dkk
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi maupunTergugat/ Terbanding yang ia ketahui' sendiri yangmenguatkan/membuktikan dalil dalil Pemohon Kasasi ;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh PemohonKasasi dapat memberikan kejelasan mengenai keberadaantanah sengketa di Lompok KASUARANG A ;Pemohon Kasasi sangat mengharapkan kiranya MajelisHakim Agung berkenan~ meneliti materi perkara demiterujudnya keadilan ;Bahwa alat bukti surat P1 jelas sekali bahwa tanahsengketa yakni tanah dengan Persil No.34 A.DI, Kohir2130 dengan luas + 54 arae
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Pbr arae a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Zulmiyetti binti Baharuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat Jalan Cirebon Blok B/B105P RT 017RW Kelurahan Bukit Datuk Kecamatan
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan maksud dalil syari yang terdapat dalam alQuran Surat AlBaqarahayat 227 yang berbuny!
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 105
114 — 105
dan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, maka Putusan Nomor 1499/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 18mempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihak dan justeru akanmendatangkan mudlarat bagi keduanya, sehingga rumah tanggasemacam ini perlu dicarikan jalan keluar yang terbaik bagi keduanya demikepastian hukum hal ini Sesuai dengan kaidah ushul figh yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:lL all qeta le arae
Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 727/Pid.B/2014/PN Btm Tanggal 29 Januari 2015 — MUHAMMAD NOER Bin ANAS Alias AJO
32 — 10
32 — 10
DENDIA ARAe Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan.e Saksi menerangkan bahwa saksi benar terdakwa pada hari selasa tanggal 02 September 2014 dankamis tanggal 04 September 2014 , terdakwa telah melakukan pengisisan bahan bakar solar jenissubsidi berdasarkan rekapan data nomor polisi kendaraan pada saat itu benar terdakwa telahmengisi minyak solar jenis subsidi dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkToyota Type
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi;pieahl Cle le arae
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
. oO , a a, wont arae 1a Iso @ 9 pl WS pC! gl AN g Aso.) alail Ll gf Cass eo ee Nee du 4 AS wee WS ew a . 43Leg iy >> Noe slall ut a Losllas!l "144 & tumell al 4 LLYCSS OP ee" Pe) Ae us Le eg ee eeea Agi!