Sekira jam20.00 wib terdakwa pergi ke rumah ARLIS Pgl OM dengan mengendaraisepeda motor, sesampainya terdakwa dirumah ARLIS Pgl OM ,terdakwamenanyakan berapa harga 1 (satu) kantong shabu tersebut, lalu ARLIS PglOM menelpon temannya yang menjual shabu tersebut dan terdakwamemberikan uang kepada ARLIS Pgl OM sebanyak Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah).Setelan ARLIS Pgl OM menerima uang dari terdakwa,kemudian ARLIS Pgl OM pergi membeli shabu dengan menggunakansepeda motor terdakwa.

Uangdiberikan terdakwa kepada ARLIS Pgl OM adalah uang terdakwasendiriiKemudian setelah terdakwa menerima 1 (Satu) paket shabu dariARLIS Pgl OM , lalu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paketsedang di rumah ARLIS Pgl OM, rencananya untuk terdakwa jual dan 1(satu) paket kecil untuk terdakwa serahkan kepada ARLIS Pgl OM.Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, dan ketika terdakwa baru sampaldirumahnya terdakwa dapat telpon dari temannya RIKO (DPO) yangmenanyakan shabu yang akan dia beli.

Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi cara terdakwamendapatkan shabu tersebut yaitu dengan cara meinta tolongmembelikannya shabu itu kepada temannya ARLIS Pgl OM.

alias OM dengan cara mintatolong belikan shabu tersebut.Bahwa terdakwa minta tolong belikan narkotika jenis shabukepadateman terdakwa nama ARLIS alias OM tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam 20.00 Wib, dirumah ARLIS alias OM tersebut Jalan SMA 8 Rt.01 Rw.09 Kel.Patipuh Panjang Kec.

Bahwa terdakwa memperoleh barang berupanarkotika jenisshabu yang disita oleh petugas Polisi dari terdakwa tersebut yaitudari teman terdakwa nama ARLIS alias OM dengan cara mintatolong belikan shabu tersebut. Bahwa terdakwaminta tolong belikan narkotika jenis shabukepadateman terdakwa nama ARLIS alias OM tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam 20.00 Wib, dirumah ARLIS alias OM tersebut Jalan SMA 8 Rt.01 Rw.09 Kel.Patipuh Panjang Kec.

,kemudian saksi bertanya kepada ARLIS apakah kamu adamengupas kulit manis kamu ?

, dijawab oleh ARLIS tidak, saksiberkata lagi coba lihat kulit manis kamu ada yang sudah merahbatangnya, selanjutnya ARLIS langsung pergi untuk melihat kulitmanisnya, beberapa saat kemudian ARLIS kembali dan mengatakankepada saksi, dkk bahwa benar kulit manis dia yang hilang (yang telahdikupas kulitnya), lalu saksi, dkk menyuruh ARLIS untuk mencari pelakuyang mencuri kulit manis tersebut karena sebelum kejadian tersebutsaksi, dkk melihat ada dua orang lakilaki yang masih muda/remaja(setelah kejadian

telah hilang,kemudian saksi mengikat kerbau masuk kedalam semaksemak karenasaksi, dkk akan pulang, pada saat itu saksi, dkk bertemu dengan ARLIS,lalu MAT TAMIIN bertanya kepada ARLIS apakah kamu ada mengupaskulit manis kamu ?

, dijawab oleh ARLIS tidak, MAT TAMIIN berkatalagi coba lihat kulit manis kamu ada yang sudah merah batangnya,kemudian ARLIS langsung pergi untuk melihat kulit manisnya, beberapasaat kemudian ARLIS kembali dan mengatakan kepada saksi, dkkbahwa benar kulit manis dia yang hilang (yang telah dikupas kulitnya),lalu saksi, dkk menyuruh ARLIS untuk mencari pelaku yang mencurikulit manis tersebut karena sebelum kejadian tersebut MAT TAMIIN,PAK PADIL dan LAKI YA melihat ada dua orang lakilaki yang masihmuda

Saksi Arlis Bin Rustam dan beberapa orang dijembatan dansaat itu ditanyakan mengenai asal Kulit manis yang mereka bawa,Terdakwa dan Arapit mengakui bahwa kulit manis tersebut mereka ambildari ladang Saksi Arlis Bin Rustam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Rina Riyatna binti Sugeng, lahir pada tanggal 31 Agustus 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arlis Fauji bin Rohmat Marjuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

WKP Afd Delta RT.011Desa Bangun Mulya,Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, dengan seorang lakilaki bernama Arlis Fauji binHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 205/Pat.

Fauji sejak dua tahunyang lalu; Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Arlis Fauji;Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 205/Pat.

lalu;Bahwa dia bersedia menikah dengan calon istrinya tersebut;Bahwa antara Arlis Fauji dengan calon isterinya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Bahwa sebagai karyawan swasta, Arlis Fauji memiliki penghasilan sekitarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Arlis Fauji menyatakan sanggup membimbing, mengarahkan sertamembantu calon istrinya agar dapat mewujudkan rumah tangga yangsesuai dengan tujuan perkawinan;Bahwa Pemohon selaku ayah

Fauji bin Rohmat Marjuki ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa umur Rina Riyatna belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa hubungan antara Rina Riyatna dengan Arlis Fauji sedemikianeratnya; Bahwa Rina Riyatna berstatus perawan dan Arlis Fauji berstatus jejaka,serta Sudah aqil baligh;Halaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 205/Pat.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Rina Riyatnadengan seorang lakilaki bernama Arlis Fauji bin Rohmat Marjuki, namunanak Pemohon masih berusia 18 tahun 4 bulan, sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;2. Bahwa Rina Riyatna binti Sugeng berstatus gadis. Sedangkan Arlis Faujibin Rohmat Marjuki berusia 20 tahun dan berstatus perjaka;3.

Bakri mengajak merampok karyawankoperasi yang akan lewat, sehingga kemudian pada sekitar pukul 12.00WIB saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk yang merupakan karyawan Koperasi Arta Mulyalewat sehingga Sdr. Bakri menyuruh saksi Igo Dara Debu, saksi PentaAria dan Sdr. Yusuf untuk mengiringinya dari belakang, yang selanjutnyakarena saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes PutraYoganda Sidauruk Bin J.

Bakri, Saksi Igo DaraDebu dan saksi Penta Aria melewatinya dan berjalan pelanpelan agarsaksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk memotong perjalanan, yang kemudian setelahsaksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk memotong di hutan sebelum desa Kota Karangkemudian terdakwa, Sdr. Yusuf, Sdr.

rakitan yang dibawanya yang selanjutnya pada saat saksi Arlis CandraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN BTABin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J.Sidauruk sedang berjalan mengendarai sepeda motor Honda Revo BG5709 FAJ, Sdr. Bakri langsung memberhentikan saksi Arlis Candra BinAzwan Zairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J. Sidaurukdan menodongkan senjata api dan meminta Handphone dan uangsedangkan Sdr.

Sidauruk tanpa seijin dari pemiliknyamengakibatkan saksi saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi YohanesPutra Yoganda Sidauruk Bin J.

Bahwa barang yang diambil tanpa ijin dari saksi Arlis Candra Bin AzwanZairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J. Sidauruk olehterdakwa bersamasama dengan Sdr. Yusuf, Sdr.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA I atas nama RIDO DELFINDO Pgl RIDO Bin ARLIS, TERDAKWA II atas nama RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum secara bersama-sama menyimpan / menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya medlebihi 5(lima) gram, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIDO DELFINDO

Pgl RIDO Bin ARLIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana kepada TERDAKWA II atas nama RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HARRY ASHARI, SH
Terdakwa:
1.RIDO DELFINDO Pgl RIDO Bin ARLIS. A
2.RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF

(Dikembalikan kepada saksi Arlis Subadri Bin Saiful Anwar)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BM4278 DZ.e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Revo denganNomor Polisi BM 4278 DZ Nomor STNK: 0235017/RU/2012.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tongam Simanjuntak.

lainmeninggal dunia, dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 21:00 wib terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dengan No.Pol BM 4278 DZ maupulang kerumahnya dengan melintasi Jalan Pramuka Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa sekitar jam 21:45 wib terdakwamenghindari jalan yang retak disebelah kiri lalu terdakwa mengambil jalan keHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2013/PN.BKSkanan.Akan tetapi pada saat itu saksi korban Arlis

oleh terdakwa datang dari arah Politeknikhendak menuju ke arah Simpang 4 Jalan Antara Bantan.Bahwa sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2102 YQ yangdikemudikan oleh saksi korban Arlis Subadri berboncengan dengan korbanYusmaniar dan korban M.

Bahwa sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi BM 2102 YQ yang dikemudikan oleh saksi korban Arlis Subadriberboncengan dengan korban Yusmaniar dan korban M.

Arlis Bujang Tawa Als. Bujang Sagau 2 (dua) buah potongan dahan jengkol dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm. 1 (satu) buah potongan dahan pohon jengkol bekas dipotong dengan menggunakan parang.Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Weli mau berdamai asalkan tanahyang dikuasai oleh Arlis Bujang Tawa Als. Bujang Sagau juga diberikankepada mereka, sedangkan terdakwa tidak ada kaitannya dengan tanahyang dikuasai Arlis Bujang Tawa Als.

Bahwa benar terdakwa mengupah saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.Bujang Sagau, saksi Sudirman Pgl. Sutan dan saksi Junedi CanPgl. Jun untuk membersihkan kebun atau lahan yang terletak diPadang Data Jorong Pasar Bawan, Nagari Bawan, Kec. AmpekNagari, Kab. Agam tersebut karena terdakwa merasa memilikikebun tersebut, dan dasar terdakwa memiliki kebun tersebutadalah dari pemberian saksi saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.

BujangSagau, dan saat menerima pemberian tanah tersebut terdakwasama sekalai tidak ada mencek terlebih dahulu apakah benarlahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. BujangSagau benerbenr miliknya atau milik orang lain, dan ternyatatanah atau lahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang TawaPgl. Bujang Sagau adalah milik orang lain yaitu saksi YenrtinaWeli Pgl.

Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagau, saksiSudirman Pgl. Sutan dan saksi Junedi Can Pgl. Jun untuk membersihkan kebunatau lahan yang terletak di Padang Data Jorong Pasar Bawan, Nagari Bawan,Kec. Ampek Nagari, Kab. Agam tersebut karena terdakwa merasa memiliki kebuntersebut, dan dasar terdakwa memiliki kebun tersebut adalah dari pemberiansaksi saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.

Bujang Sagau, dan saat menerima pemberiantanah tersebut terdakwa sama sekalai tidak ada mencek terlebih dahulu apakahbenar lahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagaubenerbenr miliknya atau milik orang lain, dan ternyata tanah atau lahan yangdiberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagau adalah milik orang lainyaitu saksi Yenrtina Weli Pgl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis) untuk menikah dengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Fauzya Latif binti Arlis, lahir tanggal 06 Januari 2004;1.2. Fadillah Rahmadhani binti Arlis, lahir tanggal 17 Oktober 2006;2. Bahwa sekarang Pemohon dengan Rita Mofika Sari binti Anwar telahmeinggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 144/04/PemIKDB/2022 tanggal O4 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kota Payakumbuh;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dengan Rita MofikaSari binti Anwar bernama (Fauzya Latif binti Arlis) untuk menikahdengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis HakimHal. 3 dari 13 Hal.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Pyk(Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah istri Pemohon, kenal dengan anak Pemohonsebagai ibu tiri; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon berperkara dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis) akan menikah dengancalon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon) tetapi

1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di RT 002 RW 001, Kelurahan Napar, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu calon menantu Pemohondan kenal dengan anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis)untuk menikah dengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Pyk3.

Dimana pula dalamketerangan saksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul01.30 saat sedang tidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALLI mendapattelpon dari Lel. ANDI TOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukanoleh pemuda dari Desa Salulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALLI menyangkalitelah ikut melakukan pelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa,namun atas dasar keterangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelasTerdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

Dimana pula dalam keterangansaksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul 01.30 saat sedangtidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALLI mendapat telpon dari Lel. ANDITOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukan oleh pemuda dari DesaSalulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALL menyangkali telah ikut melakukanpelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa, namun atas dasarketerangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelas Terdakwa bersamadengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

ANDI TOJE melakukan pelemparan kearah3435rumah para Saksi Korban atau rumah warga Dusun Mariri, sehingga dapatdipastikan Terdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als.

Dimana pula dalam keterangansaksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul 01.30 saat sedangtidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALL mendapat telpon dari Lel. ANDITOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukan oleh pemuda dari DesaSalulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALL menyangkali telah ikut melakukan3839pelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa, namun atas dasarketerangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelas Terdakwa bersamadengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

ANDI TOJE melakukan pelemparan kearahrumah para Saksi Korban atau rumah warga Dusun Mariri, sehingga dapatdipastikan Terdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als.

Terdakwa ARLIS Alias ALLI Bin NURDIN DM.- 1 (satu) buah tas warna merah hitam yang berisi: - 1 (satu) buah ketapel- 13 (tiga belas) buah anak panah/peluncur yang salah satu ujungnya sudah terdapat tali rafia sebagai pemberat- 16 (enam belas) buah anak panah/peluncur yang masih berupa potongan besiDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Andi Toje dan Saksi Arlis Als.

Alli berteman kalau mereka memperolehsenjata api rakitandan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukandirumah kebun/pondok milik Arlis Als. Alli yaitu mereka buat sendiri; Bahwa daripengakuan Arlis Als. Alli berteman kalau senjata api rakitan dan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukan dirumah kebun/pondok milik Arlis Als.32Allidisimpan dirumah kebun milik Arlis Als. Allioleh Arlis Als. Alli bersamadengan Lel. Andi Toje pada tanggal 28 April 2014;e Bahwa dari pengakuan Arlis Als.

Alli berteman kalau mereka memperolehsenjata api rakitandan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukandirumah kebun/pondok milik Arlis Als. Alli yaitu mereka buat sendiri; Bahwa daripengakuan Arlis Als. Alli berteman kalau senjata api rakitan dan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukan dirumah kebun/pondok milik Arlis Als.Allidisimpan dirumah kebun milik Arlis Als. Allioleh Arlis Als. Alli bersamadengan Lel. Andi Toje pada tanggal 28 April 2014;Bahwa dari pengakuan Arlis Als.

Mariri denganjuga melakukan pelemparan batu kali dengan sasaran di depan rumah Arlis Als.Alli , dimana saat itu Arlis Als. Allilangsung keluar dari dalam rumah begitu jugadengan Lel. Andi Toje yang tinggal bersebelahan rumah dengan Arlis Als. Allidanikut membantu saksi berteman dan karena warga Dsn.

didalam rumah Kebun milik Arlis Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa 1 Arlis Sudarmansah Bin Sardi M pgl Sudar, terdakwa 2 Mugiman Bin Sumarjo Pgl Giman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terdakwa 1 Arlis Sudarmansah Bin Sardi M pgl Sudar, terdakwa 2 Mugiman Bin Sumarjo Pgl Giman oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.Arlis Sudarmansah Bin Sardi M Pgl Sudar
2.Mugiman Bin Sumarjo Pglk Giman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan nama ibu pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371-LT-23112015-0035 yang mana nama ayah pemohon tertulis Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibu tertulis Nellyarti z seharusnya Rosnelli;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan

catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371-LT-23112015-0035 yang mana nama ayah pemohon tertulis ARLIS diganti ASJONI dan nama ibu tertulis NELLYARTI z diganti ROSNELLI;

Sebidang tanah darat seluas 0,2660 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Cinta Maju Purba ; Sebelah Selatan dengan tanah Arlis Sariden Sinaga ; Sebelah Timur dengan tanah R. Purba dan R. Siregar ; Sebelah Barat dengan sungai ;3.

Sebelah Utara Rumah Arlis Sariden Sinaga/Roslina Br. Purba (2dari rumah No. 6 Jalan Gotong Royong) ; Sebelah Selatan dengan rumah Selamat Simanjuntak ;adalah merupakan harta peninggalan dari Rama Purba dan lbu RomaBr.

Saridin Sinaga ternyata bukan termasuk dari salah satu ahli waris,karena Arlis Saridin Sinaga telah bercerai dengan Nikin Br.

Saragih setelahcerai tanggal 30 Juli 1970 dari Arlis Saridin Sinaga, karenanya Raju Girsangbukan ahli waris Arlis Saridin Sinaga untuk berhak mendapat warisan,karenanya permohonan Para Pemohon Peninjauan Kembali tentang hal aquo dapat dibenarkan ;Bahwa didalam surat penyerahan 2 (setengah) dari rumah sengketa dan %(setengah) dari tanah sengketa dari Arlis Saridin Sinaga kepada RamaPurba/kakak dari Para Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)pada tanggal 7 Januari 1955, sebagai imbalan jasa

Sebidang tanah darat seluas 0,2660 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Cinta Maju Purba ; Sebelah Selatan dengan tanah Arlis Sariden Sinaga ; Sebelah Timur dengan tanah R. Purba dan R.

Menyatakan Terdakwa I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

NOVEL sebagai penjualjudi jenis togel sedangkan ARLIS Pgl. ARLIS dan HARMAINI Pgl. HARsebagai pemain/pemasang judi jenis togel;e Bahwa , pada saat melakukan penagkapan tersebut, terdakwa Novel Pgl. Novelsedang merekap angkaangka judi togel yang telah di pasang oleh pemain yaitupada saat pengintai, saksi melihat ada saksi ARLIS Pgl. ARLIS dan saksiHARMAINI telah memasang angkaangka judi jenis togel berada di sumur saksiAsnawati Pgl.

NOVEL sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), langsung pergi;e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ARLIS yang bertujuan untukmembeli togel kepada terdakwa NOVEL Pgl.

HAR sebagai pemain/pemasang judi jenis togel hariRabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di SimpangMuaro Momongan Jorong Sungai Nili Nagari Sungai Kambut Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya.Bahwa yang telah melakukan perminan judi jenis togel tersebut adalah terdakwasebagai penjual nomor togel, sedangkan saksi ARLIS Pgl. ARLIS dan saksiHARMAINI Pgl. HAR sebagai pembeli nomor togel tersebut.Bahwa terdakwa menjual togel kepada saksi ARLIS Pgl.

ARLIS telah membelinomor togel kepada terdakwa adalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi HARMAINI Pgl. HAR membeli nomor togel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat dengan menjual nomor togel kepadamasyarakat diantaranya saksi ARLIS Pgl.

SAKSI ARLIS Alias PAPA SYARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa SYARIF adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi diberitahu oleh anggota Kepolisian bahwa anak saksi ditangkapkarena kedapatan membawa senjata tajam jenis badik pada hari sabtu tanggal 02Desember 2017 sekitar pukul 22.00 wita di Kel. Kabonga kecil Kec. Banawa Kab.Donggala. Bahwa badik tersebut merupakan milik saksi yang merupakan warisan daribapak saksi.

Bahwa Menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis badik tersebutmerupakan milik saksi ARLIS, yang tanpa sepengetahuan saksi ARLIS, terdakwamembawanya keluar dari rumah. Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa tidak memiliki ijinkepemilikan senjata tajam jenis badik tersebut. Bahwa maksud tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badiktersebut hanya untuk berjagajaga.

Bahwa senjata tajam jenis badik adalah milik dari bapak terdakwa yakni saksi ARLIS,yang terdakwa ambil dan bawa secara diamdiam dari dalam lemari.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik milik saksi ARLIS adalahpeninggalan orangtuannya namun bukan merupakan baenda pusaka dan tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperoleh faktafakta tersebut diatas,kini akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Arlis Suandi als Andi Bin Syamsir Alam dan Terdakwa II Sakti Raja Alias Sakti Bin Adi Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
1.ARLIS SUANDI Als ANDI Bin SYAMSIR ALAM
2.SAKTI RAJA ALIAS SAKTI Bin ADI SOLIHIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Heprizon bin Sumeri) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Arlis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2017, di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten

Bahwa antara PEMOHON 1 (Ade Heprizon bin Meri) danPEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan utnukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikatdengan perkawinan lain;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON (Ade Heprizonbin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) bertempat tinggal di DesaKali Kecamatan Arma Jaya Kab.

Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menjamin kepastianhukum pernikahan dan tercatat Sesuai perundangundangan yang berlaku,untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan PEMOHON 1 (AdeHeprizon bin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) dari PengadilanAgama Bengkulu utara.Berdasarkan alasanalasan yang kami kemukakan di atas, agar KetuaPengadilan Agama Bengkulu Utara Cq.

(Nurdiana binti Arlis) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2017 di Desa Kali Kec. Arma Jaya Kab. BengkuluUtara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya untuk menrbitkan akta nikah PEMOHON (AdeHeprizon bin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) ;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2020/PA.AGM4. Membebankan biaya perkara sesuai perraturan yang berlaku..

No. 206/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa setahu saksi Pemohon menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah adek kandung Pemohon II bernama Aris lrawanbin Arlis ;e Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Heprizon bin Meri)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Arlis) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2017 di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.4.

sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiIdhamsyah bersama dengan saksi Sahfaz Ratu Perwira yang merupakananggota Polsek Seberang Ulu sedang melakukan patroli rutin dalam rangkaoperasi Narkoba di wilayah hukum Polsek Seberang Ulu Palembang, saatsaksi Idhamsyah bersama dengan saksi Sahfaz Ratu Perwira denganmengendarai sepeda motor serta tim yang lain melintas di lorong KencanaKelurahan 7 Ulu Palembang saksi Idhamsyah bersama dengan saksi SahfazRatu Perwira melihat terdakwa bersama dengan saksi Arlis

Sanjaya dan ZakiJulio sedang duduk ngobrol, melihat hal itu saksi Idhamsyah bersama dengansaksi Sahfaz Ratu Perwira serta Tim melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, saksi Arlis Sanjaya dan Zaki Julio juga di daerah sekitar, dimana saksiSahfaz Ratu Perwira menemukan 1 (satu) buah dompet yang berisi 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu dan uang tunai sebesar Rp.125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) yang diselipkan batu dinding tembok rumah warga, saatitu saksi Idhamsyah bersama dengan saksi Sahfaz

terdakwa denganharga Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah), setekah itu uangtersebut diletakan didalam dompet beserta 2 (dua) paket sabu lainnya yangkembali di letakan di selipan batu dinding rumah warga, kemudian terdakwapulang ke rumah kontrakannya dikarenakan hari menjelang magrib, selanjutnyasekira pukul 22.00 wib terdakwa pergi lagi menuju simpang tiga lorong KencanaKelurahan 7 Ulu untuk menawarkan kembali 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu,saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Arlis

Sanjaya dan ZakiJulio sedang duduk ngobrol, melihat hal itu saksi Idhamsyah bersama dengansaksi Sahfaz Ratu Perwira serta Tim melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, saksi Arlis Sanjaya dan Zaki Julio juga di daerah sekitar, dimana saksiSahfaz Ratu Perwira menemukan 1 (satu) buah dompet yang berisi 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu dan uang tunai sebesar Rp. 125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) yang diselipkan batu dinding tembok rumah warga, saatitu saksi Idhamsyah bersama dengan saksi

Saksi Arlis Sanjaya Alis Arlis Bin Juprihatin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Keterangan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira Pukul 23.00 Wib di Jalan S.H Wardoyo Lorong Kencana Kelurahan7 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang karena membawashabushabu; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu shabushabu yang di bawa olehTerdakwa dan saksi tahu setelah diperlihatkan oleh Polisi

RASIMA) dengan menyuruh AZIZ dan anaknya ZAINUDDIN Pgl UJANG untuk menggarap sawah diatas objek sengketa;

ARLIS MANSUR
2.AVRIL MANSORA
3.ARLINA
4.ARMIDAR
5.ARNITA MANSUR
Tergugat:
JULINAR

Pasar LalangRT. 003 RW. 007, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai PEMOHON ARLIS Binti MORAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jin.Pasar Lalang RT. 003 RW. 007, Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya

/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa Pemohon (Utih Bin Itik dengan Pemohon II (Arlis Binti Moran)telah melangsungkan perikahan pada tahun 1987 di rumah orang tuaPemohon II di Pasar Lalang di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Moran.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utih Bin Itik) denganPemohon II (Arlis Binti Moran) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;3.

/Pdt.P/2016/PA.Pdgtandatangani oleh Lurah Kuranji pada tanggal 07 September 2016, dan KartuIndonesia Sehat dengan Nomor Kartu 0000284032304 atas nama Utih danNomor Kartu 0000284032348 atas nama Arlis;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, setelah diteliti dan diperiksa oleh Majelis Hakim, untuk berperkara secara prodeo ( CumaCuma ),maka Majelis Hakim memberikan putusan sela dengan Nomor0226/Pdt.P/2016/PA.Pdg, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,