Arlis Bujang Tawa Als. Bujang Sagau 2 (dua) buah potongan dahan jengkol dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm. 1 (satu) buah potongan dahan pohon jengkol bekas dipotong dengan menggunakan parang.Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Weli mau berdamai asalkan tanahyang dikuasai oleh Arlis Bujang Tawa Als. Bujang Sagau juga diberikankepada mereka, sedangkan terdakwa tidak ada kaitannya dengan tanahyang dikuasai Arlis Bujang Tawa Als.

Bahwa benar terdakwa mengupah saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.Bujang Sagau, saksi Sudirman Pgl. Sutan dan saksi Junedi CanPgl. Jun untuk membersihkan kebun atau lahan yang terletak diPadang Data Jorong Pasar Bawan, Nagari Bawan, Kec. AmpekNagari, Kab. Agam tersebut karena terdakwa merasa memilikikebun tersebut, dan dasar terdakwa memiliki kebun tersebutadalah dari pemberian saksi saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.

BujangSagau, dan saat menerima pemberian tanah tersebut terdakwasama sekalai tidak ada mencek terlebih dahulu apakah benarlahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. BujangSagau benerbenr miliknya atau milik orang lain, dan ternyatatanah atau lahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang TawaPgl. Bujang Sagau adalah milik orang lain yaitu saksi YenrtinaWeli Pgl.

Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagau, saksiSudirman Pgl. Sutan dan saksi Junedi Can Pgl. Jun untuk membersihkan kebunatau lahan yang terletak di Padang Data Jorong Pasar Bawan, Nagari Bawan,Kec. Ampek Nagari, Kab. Agam tersebut karena terdakwa merasa memiliki kebuntersebut, dan dasar terdakwa memiliki kebun tersebut adalah dari pemberiansaksi saksi Arlis Bujang Tawa Pgl.

Bujang Sagau, dan saat menerima pemberiantanah tersebut terdakwa sama sekalai tidak ada mencek terlebih dahulu apakahbenar lahan yang diberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagaubenerbenr miliknya atau milik orang lain, dan ternyata tanah atau lahan yangdiberikan oleh saksi Arlis Bujang Tawa Pgl. Bujang Sagau adalah milik orang lainyaitu saksi Yenrtina Weli Pgl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis) untuk menikah dengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Fauzya Latif binti Arlis, lahir tanggal 06 Januari 2004;1.2. Fadillah Rahmadhani binti Arlis, lahir tanggal 17 Oktober 2006;2. Bahwa sekarang Pemohon dengan Rita Mofika Sari binti Anwar telahmeinggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 144/04/PemIKDB/2022 tanggal O4 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kota Payakumbuh;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dengan Rita MofikaSari binti Anwar bernama (Fauzya Latif binti Arlis) untuk menikahdengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis HakimHal. 3 dari 13 Hal.

Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Pyk(Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah istri Pemohon, kenal dengan anak Pemohonsebagai ibu tiri; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon berperkara dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis) akan menikah dengancalon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon) tetapi

1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di RT 002 RW 001, Kelurahan Napar, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu calon menantu Pemohondan kenal dengan anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan perkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzya Latif binti Arlis)untuk menikah dengan calon suaminya (Eris Agustin bin Yufrizon);Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.Pyk3.

Dimana pula dalamketerangan saksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul01.30 saat sedang tidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALLI mendapattelpon dari Lel. ANDI TOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukanoleh pemuda dari Desa Salulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALLI menyangkalitelah ikut melakukan pelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa,namun atas dasar keterangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelasTerdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

Dimana pula dalam keterangansaksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul 01.30 saat sedangtidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALLI mendapat telpon dari Lel. ANDITOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukan oleh pemuda dari DesaSalulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALL menyangkali telah ikut melakukanpelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa, namun atas dasarketerangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelas Terdakwa bersamadengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

ANDI TOJE melakukan pelemparan kearah3435rumah para Saksi Korban atau rumah warga Dusun Mariri, sehingga dapatdipastikan Terdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als.

Dimana pula dalam keterangansaksi ARLIS Als. ALLI yang menerangkan bahwa sekitar pukul 01.30 saat sedangtidur dengan Terdakwa, saksi ARLIS Als. ALL mendapat telpon dari Lel. ANDITOJE untuk ikut membantu penyerangan yang dilakukan oleh pemuda dari DesaSalulemo, dimana saksi ARLIS Als. ALL menyangkali telah ikut melakukan3839pelemparan karena tidur dirumah bersama Terdakwa, namun atas dasarketerangan para Saksi Korban yang melihat dengan jelas Terdakwa bersamadengan saksi ARLIS Als. ALLI dan Lel.

ANDI TOJE melakukan pelemparan kearahrumah para Saksi Korban atau rumah warga Dusun Mariri, sehingga dapatdipastikan Terdakwa bersama dengan saksi ARLIS Als.

Bakri mengajak merampok karyawankoperasi yang akan lewat, sehingga kemudian pada sekitar pukul 12.00WIB saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk yang merupakan karyawan Koperasi Arta Mulyalewat sehingga Sdr. Bakri menyuruh saksi Igo Dara Debu, saksi PentaAria dan Sdr. Yusuf untuk mengiringinya dari belakang, yang selanjutnyakarena saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes PutraYoganda Sidauruk Bin J.

Bakri, Saksi Igo DaraDebu dan saksi Penta Aria melewatinya dan berjalan pelanpelan agarsaksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk memotong perjalanan, yang kemudian setelahsaksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra YogandaSidauruk Bin J. Sidauruk memotong di hutan sebelum desa Kota Karangkemudian terdakwa, Sdr. Yusuf, Sdr.

rakitan yang dibawanya yang selanjutnya pada saat saksi Arlis CandraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN BTABin Azwan Zairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J.Sidauruk sedang berjalan mengendarai sepeda motor Honda Revo BG5709 FAJ, Sdr. Bakri langsung memberhentikan saksi Arlis Candra BinAzwan Zairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J. Sidaurukdan menodongkan senjata api dan meminta Handphone dan uangsedangkan Sdr.

Sidauruk tanpa seijin dari pemiliknyamengakibatkan saksi saksi Arlis Candra Bin Azwan Zairi dan saksi YohanesPutra Yoganda Sidauruk Bin J.

Bahwa barang yang diambil tanpa ijin dari saksi Arlis Candra Bin AzwanZairi dan saksi Yohanes Putra Yoganda Sidauruk Bin J. Sidauruk olehterdakwa bersamasama dengan Sdr. Yusuf, Sdr.

seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar; Uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar; Uang kertas Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar Uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Uang kertas Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Digunakan dalam perkara ARLIS

Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi Arlis Pgl. llis, saksiHasra Firsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksiRodi Candra Pgl. Rodi ;Bahwa saat penangkapan saksi sedang tidur di warung milikterdakwa tersebut ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi Arlis Pgl. llis, saksi HasraFirsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksi RodiCandra Pgl.

Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi Arlis Pgl. llis, saksiHasra Firsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksiRodi Candra Pgl. Rodi ;Bahwa saat penangkapan saksi sedang nonton TV dan makanmie di warung milik terdakwa tersebut ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi Arlis Pgl. llis, saksi HasraFirsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksi RodiCandra Pgl.

Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi sendiri besertasaksi saksi Arlis Pgl. llis, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksiRodi Candra Pgl. Rodi ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi, saksi Arlis Pgl. llis, saksiHendrizal Pgl. Isal dan saksi Rodi Candra Pgl.

Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi sendiri besertasaksi Arlis Pgl. llis, saksi Hasra Riyadi Pgl. Dedi dan saksi RodiCandra Pgl. Rodi ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi, saksi Arlis Pgl. llis, saksiHasra Riyadi Pgl. Dedi dan saksi Rodi Candra Pgl.

Isal ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi sendiri besertasaksi Arlis Pgl. llis, saksi Hasra Riyadi Pgl. Dedi dan HendrizalPgl. Isal ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi, beserta saksi Arlis Pgl. llis,saksi Hasra Riyadi Pgl. Dedi dan Hendrizal Pgl.

Terdakwa ARLIS Alias ALLI Bin NURDIN DM.- 1 (satu) buah tas warna merah hitam yang berisi: - 1 (satu) buah ketapel- 13 (tiga belas) buah anak panah/peluncur yang salah satu ujungnya sudah terdapat tali rafia sebagai pemberat- 16 (enam belas) buah anak panah/peluncur yang masih berupa potongan besiDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Andi Toje dan Saksi Arlis Als.

Alli berteman kalau mereka memperolehsenjata api rakitandan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukandirumah kebun/pondok milik Arlis Als. Alli yaitu mereka buat sendiri; Bahwa daripengakuan Arlis Als. Alli berteman kalau senjata api rakitan dan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukan dirumah kebun/pondok milik Arlis Als.32Allidisimpan dirumah kebun milik Arlis Als. Allioleh Arlis Als. Alli bersamadengan Lel. Andi Toje pada tanggal 28 April 2014;e Bahwa dari pengakuan Arlis Als.

Alli berteman kalau mereka memperolehsenjata api rakitandan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukandirumah kebun/pondok milik Arlis Als. Alli yaitu mereka buat sendiri; Bahwa daripengakuan Arlis Als. Alli berteman kalau senjata api rakitan dan senjata tajam/senjata penusuk yang saksi temukan dirumah kebun/pondok milik Arlis Als.Allidisimpan dirumah kebun milik Arlis Als. Allioleh Arlis Als. Alli bersamadengan Lel. Andi Toje pada tanggal 28 April 2014;Bahwa dari pengakuan Arlis Als.

Mariri denganjuga melakukan pelemparan batu kali dengan sasaran di depan rumah Arlis Als.Alli , dimana saat itu Arlis Als. Allilangsung keluar dari dalam rumah begitu jugadengan Lel. Andi Toje yang tinggal bersebelahan rumah dengan Arlis Als. Allidanikut membantu saksi berteman dan karena warga Dsn.

didalam rumah Kebun milik Arlis Als.

(Dikembalikan kepada saksi Arlis Subadri Bin Saiful Anwar)e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BM4278 DZ.e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Revo denganNomor Polisi BM 4278 DZ Nomor STNK: 0235017/RU/2012.e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tongam Simanjuntak.

lainmeninggal dunia, dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 21:00 wib terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dengan No.Pol BM 4278 DZ maupulang kerumahnya dengan melintasi Jalan Pramuka Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa sekitar jam 21:45 wib terdakwamenghindari jalan yang retak disebelah kiri lalu terdakwa mengambil jalan keHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2013/PN.BKSkanan.Akan tetapi pada saat itu saksi korban Arlis

oleh terdakwa datang dari arah Politeknikhendak menuju ke arah Simpang 4 Jalan Antara Bantan.Bahwa sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2102 YQ yangdikemudikan oleh saksi korban Arlis Subadri berboncengan dengan korbanYusmaniar dan korban M.

Bahwa sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor merk Honda Beat denganNomor Polisi BM 2102 YQ yang dikemudikan oleh saksi korban Arlis Subadriberboncengan dengan korban Yusmaniar dan korban M.

Sebidang tanah darat seluas 0,2660 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Cinta Maju Purba ; Sebelah Selatan dengan tanah Arlis Sariden Sinaga ; Sebelah Timur dengan tanah R. Purba dan R. Siregar ; Sebelah Barat dengan sungai ;3.

Sebelah Utara Rumah Arlis Sariden Sinaga/Roslina Br. Purba (2dari rumah No. 6 Jalan Gotong Royong) ; Sebelah Selatan dengan rumah Selamat Simanjuntak ;adalah merupakan harta peninggalan dari Rama Purba dan lbu RomaBr.

Saridin Sinaga ternyata bukan termasuk dari salah satu ahli waris,karena Arlis Saridin Sinaga telah bercerai dengan Nikin Br.

Saragih setelahcerai tanggal 30 Juli 1970 dari Arlis Saridin Sinaga, karenanya Raju Girsangbukan ahli waris Arlis Saridin Sinaga untuk berhak mendapat warisan,karenanya permohonan Para Pemohon Peninjauan Kembali tentang hal aquo dapat dibenarkan ;Bahwa didalam surat penyerahan 2 (setengah) dari rumah sengketa dan %(setengah) dari tanah sengketa dari Arlis Saridin Sinaga kepada RamaPurba/kakak dari Para Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)pada tanggal 7 Januari 1955, sebagai imbalan jasa

Sebidang tanah darat seluas 0,2660 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah Cinta Maju Purba ; Sebelah Selatan dengan tanah Arlis Sariden Sinaga ; Sebelah Timur dengan tanah R. Purba dan R.

sebagai berikut:Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 06 September 1993dengan nama Servi Yona Pratiwi sesuai dengan akta kelahiran Nomor1371LT231120150035 yang di keluarkan oleh kantor catatan sipil dikota Padang.Bahwa di dalam ijazah pemohon tercantum nama ayah yaitu Asjonisehingga berbeda dengan nama yang tercantum di dalam akte kelahiranpemohon.Bahwa telah terjadi kesalahan nama orang tua pemohon yang tercantumdi dalam akte kelahiran pemohon tersebut nama ayahnya yang tercantumdisana Arlis

/PN Pdg .pemohon , surat keterangan lahir dari bidan dan akte kelahiran pemohonyang lama.Bahwa untuk memperaiki data , maka pemohon bermaksud untukmengganti nama ayah dan nama ibu yang tercantum kutipan aktekelahiran pemohon Nomor 1371LT231120150035 yang mana namaayah pemohon tercantum disana Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibutercantum disana Nellyarti z seharusnya RosnelliBahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau penetapan dari pengadilan

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan nama ibupada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yang mananama ayah pemohon tercantum disana Arlis seharusnya Asjoni dan namaibu tercantum disana Nellyarti z seharusnya Rosnelli;Memberi izin kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota pangsupaya telah di prlihatkan pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT231120150035 yang mana nama ayah pemohon tercantum disana Arlisseharusnya Asjoni dan nama ibu tercantum disana Nellyarti

Saksi LELI MARLINDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua dari Pemohonkarena bertetangga; Bahwa tujuan permohonan ini untuk memperbaiki kesalahan nama ayahdan Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tercantum Arlis digantimenjadi Asjoni sedang Nellyarti z diganti menjadi Rosnelli; Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan sekarang Pemohontinggal dengan Ibunya; Bahwa Pemohon ada bersaudara 3(tiga)orang, sedang kan Pemohonanak nomor 1(satu);2.

/PN Pdg .prmohon Rosnelli sebagai orang tua kandung dari pemohon Servi YonaPratiwi; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi yang bersesuaian, nama ayah dannama ibu pemohon yang benar adalah Asjoni dan nama ibu Rosnelli; Bahwa agar terdapat kebenaran penulisan nama ayah dan nama ibupemohon dalam akta kelahiran pemohon nomor 1371LT231120150035tersebut, sesuai dengan fakta yang sebenarnya, maka nama ayah pemohonyang tertulis Arlis diganti menjadi Asjoni dan nama ibu pemohon tertulisNellyarti z digandi

SAKSI ARLIS Alias PAPA SYARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa SYARIF adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi diberitahu oleh anggota Kepolisian bahwa anak saksi ditangkapkarena kedapatan membawa senjata tajam jenis badik pada hari sabtu tanggal 02Desember 2017 sekitar pukul 22.00 wita di Kel. Kabonga kecil Kec. Banawa Kab.Donggala. Bahwa badik tersebut merupakan milik saksi yang merupakan warisan daribapak saksi.

Bahwa Menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis badik tersebutmerupakan milik saksi ARLIS, yang tanpa sepengetahuan saksi ARLIS, terdakwamembawanya keluar dari rumah. Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa tidak memiliki ijinkepemilikan senjata tajam jenis badik tersebut. Bahwa maksud tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badiktersebut hanya untuk berjagajaga.

Bahwa senjata tajam jenis badik adalah milik dari bapak terdakwa yakni saksi ARLIS,yang terdakwa ambil dan bawa secara diamdiam dari dalam lemari.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik milik saksi ARLIS adalahpeninggalan orangtuannya namun bukan merupakan baenda pusaka dan tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperoleh faktafakta tersebut diatas,kini akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah dan nama ibu pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371-LT-23112015-0035 yang mana nama ayah pemohon tertulis Arlis seharusnya Asjoni dan nama ibu tertulis Nellyarti z seharusnya Rosnelli;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan

catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Nomor 1371-LT-23112015-0035 yang mana nama ayah pemohon tertulis ARLIS diganti ASJONI dan nama ibu tertulis NELLYARTI z diganti ROSNELLI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Heprizon bin Sumeri) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Arlis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2017, di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten

Bahwa antara PEMOHON 1 (Ade Heprizon bin Meri) danPEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan utnukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikatdengan perkawinan lain;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON (Ade Heprizonbin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) bertempat tinggal di DesaKali Kecamatan Arma Jaya Kab.

Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk menjamin kepastianhukum pernikahan dan tercatat Sesuai perundangundangan yang berlaku,untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan PEMOHON 1 (AdeHeprizon bin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) dari PengadilanAgama Bengkulu utara.Berdasarkan alasanalasan yang kami kemukakan di atas, agar KetuaPengadilan Agama Bengkulu Utara Cq.

(Nurdiana binti Arlis) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2017 di Desa Kali Kec. Arma Jaya Kab. BengkuluUtara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya untuk menrbitkan akta nikah PEMOHON (AdeHeprizon bin Meri) dan PEMOHON II (Nurdiana binti Arlis) ;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2020/PA.AGM4. Membebankan biaya perkara sesuai perraturan yang berlaku..

No. 206/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa setahu saksi Pemohon menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah adek kandung Pemohon II bernama Aris lrawanbin Arlis ;e Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Heprizon bin Meri)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Arlis) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2017 di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.4.

Arlis, Terdakwa III Muh. Rohmat Ramadhan dan Terdakwa IV Muh.

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.PERDIN
2.ARLIS
3.MUH. ROHMAT RAMADHAN
4.MUH. AKBAR SAPUTRA LABAHEO