Ditemukan 531 data
9 — 0
Saiban, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asnadi dan Ust. Saprudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Nama, Asnadi bin Asnawi umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cianjur RT.015 RW.004Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.2. Nama, Safrudin bin H. Tajudin umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Saiban; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asnadi dan Ust. Saprudin (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. ......
Saiban, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Asnadi dan Ust. Saprudin, bersamasamaHal. 7 dari 12, Penetapan No. ......
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman bin Sekadin ) dengan Pemohon II ( Suyani binti Asnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember
PENETAPANNomor 1700/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparman bin Sekadin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suyani binti Asnadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,
perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1700/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08September 1997, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asnadi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Sekadin) danPemohon Il (Suyani binti Asnadi) yang dilangsungkan pada tanggal 08September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
Nomor 1700/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asnadi denganmaskawin berupa uang Rp.10000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparman bin Sekadin )dengan Pemohon II ( Suyani binti Asnadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1997 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.ARJUN Bin Alm. DALAKARA
2.HENDRA JAYA Alias HENDRA
105 — 19
Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.ARJUN Bin Alm. DALAKARA
2.HENDRA JAYA Alias HENDRA., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo, serta dihadiri oleh Asnadi Hidayat Tawulo, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa Arjun bin alm.Dalakara didampingi PenasihatHukumnya tanpa dihadiri oleh Terdakwa II Hendra Jaya alias HendraHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN AdlSigit Jati Kusumo, S.H. Endra Hermawan, S.H., M.H.Solihin Niar Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Suripto, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Adl
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
1.SYARIFFUDIN Alias YOGA
2.MUHAMMAD YUSRAN RIDWAN Alias YUS
3.SADRY KAISUPY Alias SADRY
4.AKDAM KAISUPY Alias DAM
5.HIJRIN KAISUPY Alias RIKO
376 — 28
Huamual Muka dan menangkap Roby Saleh,dan saat itu saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dan dijawab batusibar itu miliknya, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekan Anggota dariPolda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinya sebanyak 71( tjiuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan ke Ditreskrimsus PoldaMaluku untuk diperoses sesual hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak mengatakan
Huamual Muka dan menangkap Roby,dan saat itu saksi sempat bertanya kepada Roby batu cinnabar ini milik siapa dandijawab batu sibar itu miliknya, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinyasebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak
Seram BagianBarat ; Halaman 13 dari 23 hal.Putusan No.215/Pid.Sus/2018/PN.Amb Bahwa jumlah material batu cinnabar milik ROBY SALEH yang saksi bawa pakai longboad ( body) milik MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSAN, sebanyak 71 ( tujuhpuluh satu) karung dengan berat kurang lebih, 2.840 Kg ; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh ROBY SALEH ( Terdakwa dalam berkas terpisah)untuk mengawal atau mengamankan batu cinnabar yang telah dibeli dari Saudara,ASNADI TEWA Alias NADI di Seram Bagian Barat untuk dibawa ke
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa untuk dapat dikategorikan sebagai mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, haruslah terdapatkerjasama yang nyata diantara para pelaku; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas ternyatasebelumnya telah ada kesepakatan harga antara MUHAMMAD IKSAN KAISUPY AliasIKSAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan ASNADI TEWA Alias NADI
untukmengangkut batu cinnabar yang telah dibeli saksi ROBY SALEH ( Terdakwa dalam berkasterpisah) dari ASNADI Alias NADI sehingga MUHAMMAD IKSAN KAISUPY Alias IKSANmengajak Para Terdakwa untuk mengangkut/menaikkan batu cinnabar itu ke atas long boat(body) dan bersamasama dengan temantemannya mengantar batu cinnabar menuju kePulau Manipa dan Kab.
32 — 5
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Azman bin La Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Norsila binti Asnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
- Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian sebagian antara Pemohon (Azman bin La Saleh) dan Termohon (Norsila binti Asnadi) yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor348/Pdt.G/2022/PA.TBK, tanggal 28 Juli 2022
adalah sah menurut hukum;
- Menghukum Pemohon (Azman bin La Saleh) dan Termohon (Norsila binti Asnadi) untuk melaksanakan kesepakatan kesepakatan perdamaian Nomor 348/Pdt.G/2022/PA.TBK, tanggal 28 Juli 2022;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);
1.Matheos Matulessy, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
SYAHRIL HAMID Alias IL
56 — 30
Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
SYAHRIL HAMID Alias ILM.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh RATIH KUMALA DEWI, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ASNADI HIDAYAT TAWULO, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan sertaTerdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFERDINAL, S.H. M.HKADAR NOH, S.H BAKHRUDDIN TOMAJAHU, S.H.
1.Muh.Hendra Setia M, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
M. Rizal Barmawi Alias Jeki
63 — 13
Penuntut Umum:
1.Muh.Hendra Setia M, SH
2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
M. Rizal Barmawi Alias JekidihadiriDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio, pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 olehWilson Shriver, S.H, sebagai Hakim Ketua, Kadar Noh, S.H, dan BakhruddinTomajahu, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Richad Lady, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,oleh Asnadi
8 — 3
Asnadi yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Farhan (karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Supardi dan H. Johan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Asnadi karena saat itu ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi mengetahui dalam pengucapan akad nikah wali nikahberwakil Kepada H. Farhan karena saat itu kKakak kandung Pemohon IIyang menjadi wali nikah sedang berada di Jawa;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orangdan yang menjadi saksi pernikahan adalah Supardi dan H.
Asnadi karena saat itu ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi mengetahui dalam pengucapan akad nikah wali nikahberwakil kepada H. Farhan karena saat itu kakak kandung Pemohon IIyang menjadi wali nikah sedang berada di Jawa;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orangdan yang menjadi saksi pernikahan adalah Supardi dan H.
Asnadi karena saat itu ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal:;Bahwa dalam pengucapan akad nikah wali nikah berwakil kepadaH. Farhan karena saat itu kakak kandung Pemohon II yang menjadi walinikah sedang berada di Jawa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Supardi dan H.
29 — 19
dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika saksi RUSTADI RAHMAN bersama dengan saksi RYANWIDIYANTO dan ERWIN MAULANA yang adalah Anggota Polsek SimpangEmpat melakukan kegiatan Operasi Penyakit Masyarakat pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekitar jam 12.00 Wita dan saat sampai di depan parkiran HotelMutiara para saksi melakukan pemeriksaan beberapa orang yang berada di tempattersebut dan saat itu didapati saksi ASNADI
sedang membawa senjata tajam dan (satu) Box obat ZENIT/ CARNOPHEN dan setelah diinterogasi ternyata diperolehinfornasi bahwa saksi ASNADI membeli obatobatan tersebut dari terdakwaSUPRIYONO, sehingga selanjutnya aparat Polsek Simpang Empat langsung menujuke rumah terdakwa di Jalan Pelabuhan Speed Gang Bina Bakat RT.003 RW.005 DesaSejahtera Kec.
TanahBumbu;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi bersama rekan sedang melakukan kegiatanOperasi Penyakit Masyarakat di depan parkiran Hotel Mutiara;Bahwa saksi menerangkan, saksi bersama dengan rekan melakukan pemeriksaan beberapaorang yang berada di tempat tersebut dan saat itu didapati saksi ASNADI sedangmembawa senjata tajam dan (satu) Box obat ZENIT/ CARNOPHEN;Bahwa saksi menerangkan, setelah di interogasi diperoleh infornasi bahwa saksi ASNADImembeli obatobatan tersebut dari terdakwa
236 — 169
, Luas 19.960 M2, atas nama JELITA ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 10321/Desa Dayun tanggal 20April 2009, Surat Ukur No. 31/DYN/2009 tanggal 08April 2009, Luas 19.960 M2, atas nama JELITA ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10324/Desa Dayun tanggal 20April 2009, Surat Ukur No. 34/DYN/2009 tanggal 08April 2009, Luas 19.960 M2, atas nama JELITA ASNADI(sesuai dengan fotocopy )30.
nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 9323/Desa Dayun tanggal 29Januari 2008, Surat Ukur No. 41/DYN/2008 tanggal 28Januari 2008, Luas 20.000 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Halaman 139 dari 210 halaman Putusan Nomor : 45/G/2014/PTUNPbr474.475.476.477.478.479.Bukti P483Bukti P484Bukti P485Bukti P486Bukti P487Bukti P488Sertipikat Hak Milik No. 9329/Desa Dayun tanggal 29Januari 2008, Surat Ukur No. 47/DYN/2008 tanggal 28Januari 2008, Luas 20.000 M2, atas nama ASNADI
atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 9353/Desa Dayun tanggal 29Januari 2008, Surat Ukur No. 71/DYN/2008 tanggal 28Januari 2008, Luas 20.000 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 9853/Desa Dayun tanggal 30Desember 2008, Surat Ukur No. 279/DYN/2008 tanggal24 Desember 2008, Luas 19.230 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )480.481.482.483.484.485.Bukti P489Bukti P490Bukti P491Bukti P492Bukti P493Bukti P494Sertipikat Hak Milik No. 9854
)Sertipikat Hak Milik No. 9957/Desa Dayun tanggal 30Desember 2008, Surat Ukur No. 433/DYN/2008 tanggal24 Desember 2008, Luas 19.036 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 10040/Desa Dayun tanggal 15Januari 2009, Surat Ukur No. 566/DYN/2008 tanggal 08Januari 2009, Luas 19.904 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10065/Desa Dayun tanggal 15Januari 2009, Surat Ukur No. 441/DYN/2008 tanggal 08Januari 2009, Luas 18.639 M2, atas nama ASNADI
2009, Surat Ukur No. 609/DYN/2008 tanggal 14Januari 2009, Luas 19.230 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10124/Desa Dayun tanggal 22Januari 2009, Surat Ukur No. 614/DYN/2008 tanggal 14Januari 2009, Luas 19.230 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy )Sertipikat Hak Milik No. 10172/Desa Dayun tanggal 22Januari 2009, Surat Ukur No. 498/DYN/2008 tanggal 08Januari 2009, Luas 18.749 M2, atas nama ASNADI(sesuai dengan fotocopy)Sertipikat Hak Milik No. 10199/Desa
15 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganHal. 1 dari 15 halaman Penetapan No. 121/Padt.P/2017/PA.SbsNomor 121/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan dikediman orang tua Pemohon II di Dusun Tanjung Putat,Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarmudi, saat itu umur 42 tahunagama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Asnadi
Penetapan No. 121/Padt.P/2017/PA.SbsBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada bulan Oktober 2014, yang dilaksanakan dirumah saksi di Dusun Tanjung Putat Desa Sepuk Tanjung KecamatanSebawi Kabupaten Sambas;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat Pemohon danPemohon II menikah, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah saksi, sedangkan yang bertindaksebagai saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki bernama Asnadi
menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan kedua saksi tersebutMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 14 Oktober 2014 di kediaman orangtuaPemohon II di Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mahar cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh Asnadi
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
HERI SIH ANDRIYANI Als HERI Bin ASMARANI
63 — 28
Mendengar keributan tersebut selanjutnya saksi HERMAN BinJHON DAVID (Alm) keluar rumah menuju sumber keributan dan sesampainyadi tempat keributan tersebut menemukan saksi ASNADI Als NANDI Bin AINIbergumul dengan terdakwa. Pada saat saksi ASNADI Als NANDI Bin AINIbergumul dengan terdakwa, saksi ASNADI Als NANDI Bin AINI berteriakkepada , saksi HERMAN Bin JHON DAVID (Alm) dengan berkata Pak tolongdia membawa lading.
Mendengar teriakan tersebut, saksi HERMAN BinJHON DAVID (Alm) mengamankan terdakwa dengan dibantu saksi ASNADIAls NANDI Bin AINI; Bahwa setelah mengamankan terdakwa, selanjutnya saksi HERMAN BinJHON DAVID (Alm) memeriksa terdakwa mencari pisau yang disebutkan olehsaksi ASNADI Als NANDI Bin AINI dan akhirnya menemukan 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dapur dengan gagang terbuat dari besi denganukuran panjang + 25 cm (dua puluh lima) centimeter yang disimpan olehterdakwa didalam jaket; Bahwa
pada saat terdakwa diamankan oleh saksi HERMAN Bin JHONDAVID (Alm) dan saksi ASNADI Als NANDI Bin AINI dalam keadaan mabukdimana tercium bau alcohol;#" Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapurdengan gagang terbuat dari besi dengan ukuran panjang + 25 cm (dua puluhlima) centimeter yang disimpan dalam jaket yang ditemukan oleh saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN MrhHERMAN Bin JHON DAVID (Alm) dan saksi ASNADI Als NANDI Bin AINIadalah milik terdakwa
ASNADI Als NANDI Bin AINI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 WITA,Terdakwa telah memukul dan hendak melakukan penusukan terhadap AnakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN MrhKorban yang merupakan keponakan saksi, di Pelabuhan Lanting Pak Amat,di Desa Tabukan Raya RT 02, Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, saat itu saksisedang berada di
41 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam tanpa Nomor Polisi Nomor Rangka : MH8BG42CABJ-511097, Nomor Mesin : G420-ID-571062Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIO MULYADI Als RIO Bin ASNADI ; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam tanpa Nomor PolisiNomor Rangka : MH8BG42CABJ511097, Nomor Mesin : G420ID571062Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIO MULYADIAls RIO Bin ASNADI .4.
RIO Bin ASNADI. e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan teman satu kuliahdengan saksi di Universitas Muara Bungo (UMB).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sekira jam 10.00 WIB, saksipergi ke Kampus Universitas Muara Bungo yang berada di Sungai BinjaiKecamatan Bathin II, Kabupaten Bungo dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Suzuki FU 150 SCD warna putih hitam Nomor Polisi BH 5593 UC miliksaksi yang diberikan oleh orang tua saksi.e Bahwa setibanya dikampus, saksi
RioBin Asnadi, saksi Muhammad Adam Mt Als. Adam Bin Muhammad Tobri Saman, saksiDwi Supriadi Als. Adi Bin Paiman dan saksi Jusar Saleh Siregar Bin Guntur P.
Rio bin Asnadi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Ad.4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna putih hitam tanpa Nomor PolisiNomor Rangka : MH8BG42CABJ511097, Nomor Mesin : G420ID571062LSDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RIO MULYADIAls RIO Bin ASNADI ;4.
13 — 4
Asnadi umur 21 tahunb. Reski amdia umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Asnadi umur 21 tahunb. Reski amdia umur 6 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.
Asnadi umur 21 tahunb. Reski amdia umur 6 tahun.
Asnadi umur 21 tahunb. Reski amdia umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
20 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnadi bin Munawi) dengan Pemohon II (Hosnawiyah binti Tiham) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23 september 1995 di Desa Kalikajar Wetan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.
SALINAN PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2014/PA.KrsSaas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Asnadi bin Munawi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Desa Kalikajar WetanKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Hosnawiyah
Asli Kartu Keluarga Sementara atas nama Asnadi, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalikajar Wetan Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo pada tanggal 10Januari 2014, bermeterai cukup (P.2)c.
pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPara Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnadi
1.Anji Mardiator
2.Ashen Susanto
3.Asnadi
Tergugat:
RAMINDA UNELLY MARET SEMBIRING
Turut Tergugat:
SARLI
68 — 25
Penggugat:
1.Anji Mardiator
2.Ashen Susanto
3.Asnadi
Tergugat:
RAMINDA UNELLY MARET SEMBIRING
Turut Tergugat:
SARLI
Terdakwa:
ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADI
83 — 22
Terdakwa:
ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADIMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRES FINANDO AlsANDRES Bin ASNADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan dipotong selama Terdakwa dalam tahanan.3.
kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sbsyang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADI
Setelah itu) Saksi PONIMANmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaiupah karena telah menjualkan Hand Phone tersebut kepada Terdakwa,sehingga dari penjualan Hand Phone dimaksud Terdakwa mendapatkeuntungan saat itu yaitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDRES FINANDO Als ANDRES Bin ASNADI padahari Selasa tanggal
tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa barang siapa menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpaadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapatidak lain adalah Terdakwa Andres Finando Als Andres Bin Asnadi
60 — 18
ANDRIE SETIAWAN BIN ASNADI, terdakwa III. DEDY SETIADI BIN NANANG FAUZI dan terdakwa IV.MUAMMAR NIZAMI BIN H. DARMANSYAH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. ADI YUSUF BIN JOHAN MAWARDI (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada terdakwa II.
ANDRIE SETIAWAN BIN ASNADI, terdakwa III. DEDY SETIADI BIN NANANG FAUZI dan terdakwa IV.MUAMMAR NIZAMI BIN H. DARMANSYAH (Alm) tersebut dengan pidana penjaramasing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5.
ANDRIE SETIAWAN BIN ASNADIIII. DEDY SETIADI BIN NANANG FAUZI IV.MUAMMAR NIZAMI BIN H. DARMANSYAH (Alm)
Nama lengkap ANDRIE SETIAWAN BIN ASNADI ;Tempat Lahir Batalas ;Umur / Tg Lahir 5 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin ILaki laki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan AES Nasution Gang DPRD Rt. 020 Kelurahan Marabahan Kota, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala ; Agama Islam ;Pekerjaan Swasta 54Pendidikan SD (tidak tamat) ;Ill.
15 — 10
Perk: PDM 22/Ma.TB / 03 / 2015, terdiri dari 2 (dua) halamantelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAK WAAN Bahwa ia terdakwa SABKI Bin YUSUF bersama sama dengan saksi BAYUEKA RAHMAN S Als BAYU Bin ASNADI (penuntutan terpisah) dan RIFKI DWITYANDABin TAUFIK R (penuntutan terpisah) Pada hari Selasa Tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat diConter Hp Lian Cell Simpang Lima Kel. Muara Tebo Kec.
Pemayung Kab.Batanghari, terdakwa bersama ARI (penuntutan terpisah) dan EKO (penuntutan terpisah)ditangkap anggota polisi dari Polsek tebo Tengah ;Akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi BAYU EKA RAHMAN S Als BAYUBin ASNADI (penuntutan terpisah) dan RIFKI DWIYANDA Bin TAUFIK R (penuntutanterpisah) tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP, ke 5 KUHPidana
Muara Tebo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkanya;Saksi3.BAYU EKA RAHMAN S Als BAYU Bin ASNADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 10= Bahwa,terdakwa telah mengambil barang di dalam konter pada hari selasa tanggal 23desember 2014 sekira jam 02.00 wib disimpang lima ;Bahwa, jumlah hp yang diambil berjumalah 24 unit ;Bahwa, cara mengambil pada hari selasa tanggal 23 desember 2014 sekira jam 01.00 wib,SABKI dan YANDA berjalan
Soesilo dalam buku KUHP, yangditerbitkan Politeia Bogor yang dicetak ulang tahun 1996 halaman 250 yang dimaksud denganbarang sesuatu adalah segala yang berwujud ataupun yang tidak berwujud dan barang tersebuttidak harus mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwadasar hukum tersebut diatas, dihubungkan dengan fakta persidangan makaunsur ini telah dapat dibuktikan, hal ini dibuktikan dengan sebelumnya telah ada niat dariterdakwa SABKI Bin YUSUF bersamasama dengan saksi BAYU EKA RAHMAN S AlsBAYU Bin ASNADI
telahterpenuhi atau terbukti secara sah menurut hukum ;3 Unsur ketiga : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwaunsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainterhadap unsurini dapat dibuktikan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan dan keteranganterdakwa sendiri, serta dihubungkan dengan bukti bukti yang dihadirkan dipersidangandiperoleh fakta hukum,bahwa benar terdakwa SABKI Bin YUSUF bersamasama dengan saksiBAYU EKA RAHMAN S Als BAYU Bin ASNADI
164 — 200
Itusebagai tour guide sebelum tahun 2010.Bahwa saksi kenal Asnadi, dia rekan kerja saksi.Bahwa saksi kenal dengan Sri Ratno Utomo.Halaman 35 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN CbiBahwa saksi tidak kenal dengan Waluyo.Bahwa saksi kenal Slamet Riyadi.
Tidak ada inventariskantor.Bahwa saksi tidak kenal dengan Salwani.Bahwa saksi tidak kenal dengan Sri Ratno Utomo, Waluyo.Bahwa saksi kenal Asnadi. Dia tour guide.Bahwa Asnadi bukan karyawan Afrizal dan Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan Slamet Riyadi. Dia driver juga.Bahwa Slamet Riyadi bukan karyawan Terdakwa dan Afrizal.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : Bahwa Terdakwa kenal saksi sekitar tahun 2005 dan 2006 bukan tahun2010.
Akan tetapi setelah 23 hari diberikan kemudian saksididatangin oleh Asnadi lalu pergi ke Cibubur Junction untuk bertemu denganAfrizal. Kemudian Afrizal meminta maaf kepada saksi bahwa Afrizal telahberbohong. Saksi tidak tahu digunakan untuk apa filefile itu.
Terdakwa jawab berdasarkan itu.Waktu itu memang totalnya diperlihatkan sama Penyidik dan Terdakwa jawabbenar.Halaman 47 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN CbiBahwa benar ada laporan fiktif Terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atas nama Tour Guide Sri Utomo dan Asnadi ada selisihsekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).
Heri Setiawan dari Januari 2011 s/d 24 Februari 2013,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T4.Surat Penugasan Sri Ratno Utomo dan Asnadi sebagai pemandu wisata olehNofri Yeni tanggal 2124 Februari 2012, selanjutnya pada bukti surattersebutdiberi tanda T5A.Email komplain dari agent Malaysia untuk perjalanan pada tanggal 2124Februari 2012 yang dipandu oleh Sri Ratno Utomo dan Asnadi, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda T5B.Bukti Pertanggungjawaban Sri Utomo dan Asnadi sebagai