tersebut telah dilegalisir dan telahGsesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengnadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah,s2mq pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :iSaksi Muhjikar Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

Saksi Henni Hanish Azaria, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa saksi kenal dengan isteri pemohon bernama Saftary WahyuniZarkasih; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan isterinya, pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama : 1. DICKY FAUZINASUTION, 2. FIKRI AL DINAH ZAHARY NASUTION, 3.

Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari 1999dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXxXxx, KabupatenRokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Pemohon berstatus lajang dalam usia 20 tahun, dan Pemohon IIberstatus gadis dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama karena pada saat itu belum ada kantor KUA hanyaada P3N dari desa; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuan merekadan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun

menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun

Lampung Timur,keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telah disumpahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

LampungTimur, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan yang

No.hp : 082175912734,keterangannnya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang telah disumpah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

Metro PusatKota Metro, keterangannnya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang telahdisumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarketerangan saksi serta pada saat memberikan keterangan tersebut, saksi tidakdipaksa atapun di tekan oleh pihak manapun;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tindak pidanapenggelapan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iswandi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu TengkuWatan dan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iswandi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu TengkuWatan dan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Kutar;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nurdin danMardias;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret1992, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Kutar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nurdin danMardias; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Urusan Agama XXxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupa cincin1 (Satu) emas dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena Karena belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa

dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga , lahir atapun

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Awal bulan Juli 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagimemberikan nafkah rumah tangga , lahir atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitupada tanggal 2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.Ppg Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah, semenda atapun

Pemohon ia adalah suami istri: Pemohon bernama danPemohon II bernama ;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama dan saksi nikah bernama dan Saksi sendiri denganMahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu. dan sayasendiri; Bahwa mahar berupa cicin 1 (Satu) emas, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor

Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2001 diKabupaten Rokan Hulu, secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saudara dansaksi sendiri;Bahwa mahar berupa cicin 1 (Satu) emas, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada P3N atas nama(Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak

XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada P3N atas nama(Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandung karena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandungkarena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala akses jalan menuju KUA; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala

suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Mjldinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga , lahir atapun

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkan dengandalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahrumah tangga , lahir atapun

27Agustus 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Asran Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulManas dan Paman Puria Silitonga; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunal; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilnikah tidak mempunyai biaya karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi danJuhri Hasibuan; Bahwa mahar berupa cincin 2 emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena terkendala masalahadministrasi; Bahwa

Padang Lawas secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II yangyang diwakilkan kepada paman kandung Pemohon II yang bernamaNurhakim karena ayah kandung dan kakek telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Karimudadan Juhri Hasibuan; Bahwa mahar berupa cincin 2 emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Saksi Sugianto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :2.8Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeiNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.

Luwis Praptini dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan 5 (lima) orang anakanak pemohon, yang mana1 (satu) orang diantaranya sudah berumah tangga;Bahwa setahu saksi, 4 (empat) orang anakanak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;aksi Sumantri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :seein eaten eo nmeanmieee hBahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal23 November 2010, sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga lahir atapun

dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumahtangga lahir atapun