MOHOK (DPO) setengah gram, nanti kita bahas dikontrakan lu, sekalian gw numpang make lalu pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira pukul 00.10 Wib Sdr. MOHOK (DPO) datang kerumahkontrakan terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang berada di dapurHal 3 dari15 hal Put. No 41 /Pid./2020/PT TJKsedangkan saksi MUSRIYADI Bin PANGAT (Alm) (Berkas Perkara Terpisah)sedang berada di dalam kamar kontrakan terdakwa, lalu Sdr.

MOHOK (DPO) setengah gram, nanti kita bahas di kontrakan lu,sekalian gw numpang make lalu pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019sekira pukul 00.10 Wib Sdr. MOHOK (DPO) datang kerumah kontrakanterdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur sedangkansaksi MUSRIYADI Bin PANGAT (Alm) (Berkas Perkara Terpisah) sedangberada di dalam kamar kontrakan terdakwa, lalu Sdr.

merusak,memotong,atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau Pakaian jabatan palsu,Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa IRWANSYAH ALS SIRAM dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBsewaktu Terdakwa sedang berada diwarung minum kopi kemudian datang Adi danUcil (DPO) kemudian berkata kepada Terdakwa Ada Can Bang Ini Mau LebaranGak ada Uang dan kemudian Terdakwa menjawab Can apa dan kemudian AdiBerkata Uda dirumah aku kita bahas

,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau Pakaian jabatan palsu,Perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa IRWANSYAH ALS SIRAM dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBsewaktu Terdakwa sedang berada diwarung minum kopi kKemudian datang Adi danUcil (DPO) kemudian berkata kepada Terdakwa Ada Can Bang Ini Mau LebaranGak ada Uang dan kemudian Terdakwa menjawab Can apa dan kemudian AdiBerkata Uda dirumah aku kita bahas

bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutuskan perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembandingsemula Penggugat setelah di pelajari dan diteliti secara seksama olehMajelis Hakim Tingkat Banding, ternyata keberatankeberatan dalammemori banding tersebut telah di bahas

Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding yang didapatoleh Penggugat/Pembanding, berawal tahun 1989 ketika PenggugatI/Pembanding I sebagai RT.05 Juata Laut melakukan musyawarah denganOperator Desa untuk mencari solusi pengembangan Desa Juata Laut, yang padasaat itu memerlukan pemasangan listrik, kemudian pihak PLN memintamembuatkan jalan menuju Juata Laut, kemudian setelah jalan dibuka dilakukanmusyawarah untuk bahas mengenai lahan ditepi kanan dan kiri yang akan dibelikepada masyarakat

Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding yang didapatoleh Penggugat/Pembanding berawal pada tahun 1989 ketika PenggugatI/Pembanding I sebagai RT.05 Juata Laut melakukan musyawarah denganOperator Desa untuk mencari saksi pengembangan Desa Juata laut, yang padasaat itu memerlukan pemasangan listrik, kemudian pihak PLN memintamembuatkan jalan menuju Juata Laut, kemudian setelah jalan dibuka dilakukanmusyawarah untuk bahas mengenai lahan ditepi kanan dan kiri yang akan dibeli11kepada

kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa yang sedang bermain catur didatangi oleh yana (belum tertangkap)kemudian terdakwa dengan menggunakan kode atau bahas

menyediakan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif artinya bila salah satubagian unsur terpenuhi maka unsur ini akan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di depan persidanganberupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa serta petunjukbahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib,ketika terdakwa yang sedang bermain catur didatangi oleh Yana (belumtertangkap) kemudian terdakwa dengan menggunakan kode atau bahas

Bahwa dalam jawabannya Tergugat pada poin 1 telah membenarkan gugatan Penggugatsehingga tidak perlu kami bahas lebih lanjut;Bahwa dalam Jawabannya pada poin 2, Tergugat sepertinya tidak pahamtentang apa yang di dalilkan oleh Penggugat, sebagai mana tercantumdalam Duplikat kutipan akta nikah teiah secara jelas bahwa Tergugatmemang menanda tangani sighot taklik talak;Bahwa dalam jawabannya pada poin 3, 4, dan 5, telah secara jelas dan tegasdiakui kebenarannya maka tidak perlu kami bahas lebih lanjut

Bahwa saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura yangturut mendengar pembicaraan atau perdebatan tersebut kemudian ikutnimbrung bicara dengan berkata udahla itu, gak usah di bahas tentangKTP itu , sehingga membuat terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin,terdakwa Jama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto TelaumbanuaAlias Ama Faro merasa tersinggung dan marah kemudian menjawabkepada saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura untuk tidakmencampuri tentang pembahasan yang mereka bicarakan.wonnnee

Bahwa saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura yangturut mendengar pembicaraan atau perdebatan tersebut kemudian ikutnimbrung bicara dengan berkata udahla itu, gak usah di bahas tentangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid/2020/PT MDNKTP itu , sehingga membuat terdakwa Poltak Manao Als Ama Austin,terdakwa Jama Saota Alias Ama Suka dan terdakwa Yanto TelaumbanuaAlias Ama Faro merasa tersinggung dan marah kemudian menjawabkepada saksi korban Roba Hati Alias Ama Yustinus Sihura untuk

menangis danpergi ke rumah orang tua saksidan terdakwa tetap pergi untukmenjual cabe;Bahwa kemudian pada HariMinggu tanggal 13 April 2014sekira pukul 22.00 Wib di tempatrumah kakak ipar saksi di Jl.Melati RT 02 Dusun 5 DesaPangkul Kecamatan Cambai KotaPrabumulih terdakwa datangmenemui saksi dan berkata apokendak kau, dan dijawab saksikatek kendak apoapo, aku lahkecewa samo kamu, kamu kan taukesalahan kau samo aku, aku dakbiso maafi kau lagi, pokoknya akuminta pisah, kemudian terdakwamenjawab aku dak bahas

Melati RT 02 Dusun5 Desa Pangkul KecamatanCambai Kota Prabumulihterdakwa datang menemui saksikorban Kaseh Binti Karno danberkata apo kendak kau, dandijawab saksi korban Kaseh BintiKarno katek kendak apoapo,aku lah kecewa samo kamu, kamukan tau kesalahan kau samo aku,aku dak biso maafi kau lagi,pokoknya aku minta pisah,kemudian terdakwa menjawabaku dak bahas itu, mano budakbudak (anakanak) aku nakgendong lalu saksi korban KasehseBinti Karno menjawab = nakdiapoi budakbudak lah tidok dio,mah malam ini

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Novembertahun 2009, pada 27 November 2009, ketika itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon tentang kenapa Termohonselalu. pulang sore padahal pada saat itu daganganmilik Termohon sudah habis, namun Termohon tidak maumenjawab dan selalu~= mengalihkan pokok pembicaraanyang sedang di bahas' pada saat itu, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,setelah pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan

No.64/PID.SUS/2013/PT.PALUPengadilan Negeri Buol, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Nurhidayat alias Dayatyang berumur 12 (dua belas) tahun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat jam pelajaran bahas Inggris akan dimulai, terdakwa menegursaksi korban untuk membuka topinya yang digunakannya kemudian terdakwamemanggil saksi korban Nurhidayat sini kau saya bisik setelan saksi korbanmenghadap

Hal itu disebabkankarena keadaan ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dankarena itu pula maka Tergugat tahun 2004 memilih pergi bekerja ke NegaraMalaysia (2004207 pulang) namun Tergugat tidak baik dalam menafkahi anakistri (bahas jawa dindatundat) dan sejak pulang drumah antara keduanya sudahtidak bisa rukun hingga gugatan ini diajukan;.

Bahas Bin Saningram umur 57 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu dariPemohon.

RUSLI BAHAS dan diagunkan/dijaminkan pada BankBRI;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, suratukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

RUSLI BAHAS dan diagunkan/dijaminkan pada BankBRI;18 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, suratukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam kerkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 194/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 tersebut, Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding di

dan terdakwa berkata sudah terlanjur, sudahlah,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gsttidak usah kamu bahas, bantu saya mendorong sepeda motor itu, Kemudian saksiAGUS BERKAT GULO Alias AGUS turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan naik keatas sepeda motor merk Beat warna merah dengan hasil curianterdakwa, sedangkan terdakwa naik keatas sepeda motor merk supra X 125warna biru dan hitam dengan nomor plat Polisi BB 3906 TD yang sebelumnyadikendarai oleh saksi AGUS BERKAT GULO Alias

dan terdakwa berkata sudah terlanjur, sudahlah,tidak usah kamu bahas, bantu saya mendorong sepeda motor itu, Kemudian saksiAGUS BERKAT GULO Alias AGUS turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan naik keatas sepeda motor merk Beat warna merah dengan hasil curianterdakwa, sedangkan terdakwa naik keatas sepeda motor merk supra X 125warna biru dan hitam dengan nomor plat Polisi BB 3906 TD yang sebelumnyadikendarai oleh saksi AGUS BERKAT GULO Alias AGUS dan kemudianmendorong sepeda motor hasil curiannya

, lalu DADANG KURNIADI als YOGI(DPO) menjawab ya udah ntar aja dibahas, jangan bahas disini, kemudianDADANG KURNIADI als YOGI (DPO) mengajak terdakwa ke tempat nongkrongdekat sungai yang berada di Gg.

, lalu DADANGKURNIADI als YOGI (DPO) menjawab ya udah ntar aja dibahas,Jangan bahas disini, kemudian DADANG KURNIADI als YOGI (DPO)mengajak terdakwa ke tempat nongkrong dekat sungai yang berada diGg.

, lalu DADANG KURNIADIals YOGI (DPO) menjawab ya udah ntar aja dibahas, jangan bahas disini,kemudian DADANG KURNIADI als YOGI (DPO) mengajak terdakwa ke tempatnongkrong dekat sungai yang berada di Gg.

Bahwa pada poin 5 huruf (d) Benar orang tua Tergugat selalu ikutCampur tetapi bukan masalah pihak ketiga tetapi masalah Tergugat tidakbekerja, orang tua Tergugat bahas pekerjaan.Hal. 5 dari 18 hal. Put. No.0175/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Bahwa pada poin 5 huruf (e) Penggugat tetap pada gugatan.6. Bahwa pada poin 5 huruf (f) Tergugat cemburu sama semua temanteman Penggugat.7. Bahwa pada poin 6 benar Penggugat langsung pergi setelah pulangkerja karena waktunya mepet dan rumah Penggugat jauh.8.

Bahwa Benar orang tua Tergugat selalu ikut campur tetapi tetapibukan masalah pihak ketiga tetapi masalah Tergugat tidak bekerja, orangtua Tergugat bahas pekerjaan. Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya. Bahwa Tergugat cemburu sama semua temanteman Penggugat. Bahwa benar Penggugat langsung pergi setelah pulang kerjakarena waktunya mepet dan rumah Penggugat jauh.

2 nomor lainnya sebanyak Rp 2.000,(dua ribu rupiah)yang mana nomor nomor tersebut terdakwa yang menuliskannya langsungdikupon kertas biasa milik terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pergi kehalaman 3 dari 20 Putusan No.367/Pid.B/2015/PN Stb.Dsn XIlIl Merbau Rintis Desa Pantai Gading untuk menjumpai SAPRIK sambilmembawa buku tafsir mimpi joyo boyo milik terdakwa dan sesampainyadisebuah kedai milik penduduk tepatnya diteras kedai tersebut terdakwabertemu dengan SAPRIK lalu setelah terdakwa bahas

(tiga ribu rupiah) dan 2 nomor lainnya sebanyak Rp 2.000,(dua ribu rupiah)yang mana nomor nomor tersebut terdakwa yang menuliskannya langsungdikupon kertas biasa milik terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pergi keDsn XIII Merbau Rintis Desa Pantai Gading untuk menjumpai SAPRIK sambilmembawa buku tafsir mimpi joyo boyo milik terdakwa dan sesampainyadisebuah kedai milik penduduk tepatnya diteras kedai tersebut terdakwabertemu dengan SAPRIK lalu setelah terdakwa bahas dengan menggunakanbuku tafsir

RUSLI BAHAS dan diagunkan/ dijaminkan pada BankBRI;18 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, SuratUkur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Perkara YOS PANGKALI ;1 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan Tim Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal22 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan pada hari dan tanggal itu

RUSLI BAHAS dan diagunkan/ dijaminkan pada BankBRI;18 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, SuratUkur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 193/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 tersebut, Penuntut Umum mengajukanpermintaan

Tergugat seringkali mengungkitungkit masa lalu Penggugat yang seharusnyatidak perlu di bahas lagi. Tergugat menuduh bahwa dulu Penggugatmempunyai banyak pacar. Setiapkali bertengkar, Tergugat selalu bilangakan menceraikan Penggugatb. Puncaknya ketika Penggugat membela adik Tergugat sendiri ketikabertengkar dengan Tergugat.

Kalimantan Selatan saat Saksi mendatangi rumah Terdakwa dan masuk kedalam rumah tanpa melepassepatunya sambil teriakteriak minta KTP dan mencari saudara Arpah yangmerupakan suami terlapor, melihat kejadian tersebut Terdakwa bertanya adaapa kepada Saksi dan Saksi langsung menunjukkan 1 (satu) lembar buktiperjanjian utang piutang, dan mengatakan kalau suami Terlapor mempunyaiutang kepada orangtua Saksi , akan tetapi karena pada saat itu pelaku sedangsibuk, lalu Terdakwa mengatakan nanti saja kita bahas