Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatansekarang Pemohon Kasasi I, Il dahulu Termohon Keberatan , Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Wates pada pokoknya atas dalildalil:01.Bahwa berdasarkan fakta kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman

(seribu seratusdua puluh tiga meter persegi) yang kKemudian ditambak oleh Pemohon,dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah tambak garapan Supardi;Sebelah Barat : tanah tambak garapan Siyono;Sebelah Selatan : tanah tambak garapan Dwi Heru;Sebelah Timur : tanah tambak Kasino;02.Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman, Wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahHalaman 2 dari 42 hal. Put.

Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tidakpernah merespon dengan baik bahkan dengan sengaja membiarkanpermasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya, maka dari itusatusatunya cara agar segera mendapatkan kepastian hukum dalampenyelesaian perkara a quo hanya melalui Permohonan Keberatan diPengadilan Negeri Wates;10.Bahwa Permohonan yang diajukan Pemohon berdasarkan buktibuktikepemilikan dan alasan yuridis yang

Bayeman,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo maupunbangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tersebut dengan gantirugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 1.123m?

(seribu seratus duapuluh tiga meter persegi), terletak di Wilayah Dusun Bayeman, DesaSindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas: Sebelah Utara : tambak garapan Supardi; Sebelah Barat : tambak garapan Siyono; Sebelah Selatan : tambak garapan Dwi Heru; Sebelah Timur : tambak garapan Kasino;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp78.610.000,00(tujuh puluh delapan juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);3.

ANAK KANDUNG I umur 21 tahun, 2.ANAK KANDUNG II umur 16 tahun; Bahwa sejak 2 minggu yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan istrinya jarang ada di rumahnya sekitar 2 tahunan,suaminya ada di Bayeman sedangkan istrinya ada di Jember, sudah diusahakan untuk damai namun tidak berhasil;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan

ANAK KANDUNG I umur 21 tahun, 2.ANAK KANDUNG II umur 16 tahun;Bahwa sejak 2 minggu yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan istrinya jarang ada dirumahnya sekitar 2 tahunan, suaminya ada di Bayeman sedangkan istrinyaada di Jember, sudah di usahakan untuk damai namun tidak berhasil;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu dan selama itu kedua belah pihak

ANAKKANDUNG II umur 16 tahun; Bahwa sejak 2 minggu yang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan istrinya jarangada di rumahnya sekitar 2 tahunan, suaminya ada di Bayeman sedangkanistrinya ada di Jember, sudah di usahakan untuk damai namun tidak berhasil ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggu danselama itu kedua belah pihak telah

di muka persidanganPengadilan Negeri Wates pada pokoknya atas dalildalil:01.02.Bahwa berdasarkan fakta kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.l.

(dua ribu tiga ratusenam meter persegi) yang kemudian ditambak oleh Pemohon, denganbatasbatas:Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Tri Bagas Prasetyo;Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Martini;Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Sri Sukati;Sebelah Timur : Jalan;Bahwa berdasarkan fakta yuridis lahan tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahyang terkena proyek pembangunan Bandara Internasional

(dua ribu tiga ratus enam meter persegi) yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambak tidakpernah merespon dengan baik bahkan dengan sengaja membiarkanpermasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya, maka dari itusatusatunya cara agar segera mendapatkan kepastian hukum dalampenyelesaian perkara a quo hanya melalui permohonan keberatan diPengadilan Negeri WatesBahwa permohonan yang diajukan Pemohon

(dua ribu tiga ratusenam meter persegi), terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas Untuktambak Sebelah Utara: Tanah Tambak Garapan Tri Bagas Prasetyo,Sebelah Barat: Tanah Tambak Garapan Martini, Sebelah Selatan: TanahTambak Garapan Sri Sukati, Sebelah Timur: Jalan;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp161.420.000,00(seratus enam puluh satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);3.

(dua ribu tiga ratus enam meterpersegi) (luasan tersebut tidak didukung dengan alat bukti tertulis yangdiajukan dipersidangan akan tetapi hanya berdasarkan asumsi atauperkiraan) yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, baik berupa:Halaman 14 dari 41 hal. Put.

untuk Usaha budidaya Tambak Udangdengan Klasifikasi / identifikasi sebagai berikut : Tanah Garapan Pemohon (Paijo Darjo Sasmito) seluas 1635 M2 yangkemudian ditambak oleh Pemohon, Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Paijo Darjo Sasmito.Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Witono.Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Paijo Darjo Sasmito.Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan Tukiran.02.Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak Oleh Pemohonyang terletak Di Dusun Bayeman

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progomaupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambak tersebut denganganti rugi Rp 0, (Nol Rupiah) adalah tidak benar.4. Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanah seluas 1635M2 yang terletak di Dsn.Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. KulonProgo maupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambak tersebuttotal Ganti Kerugiannya adalah sebesar Rp 1.304.000.000, (Satu milyar tigaratus empat juta rupiah).5.

Bayeman,Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo ?

* yang terletak di atas tanah PAG di Wilayah Dusun Bayeman, DesaSindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa oleh karena tambak udang milik Pemohon Keberatantidak melanggar hukum maka dalildalil bantahan Termohon Keberatan danTermohon Keberatan Il tentang keabsahan/legalitas tambak udang PemohonKeberatan harus ditolak.

Bayeman, DesaSindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo?;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIV Petikan Berita Acara Kesepakatantertanggal 18 Juli 2016 Pemohon Keberatan diberikan ganti rugi atas usaha tambakdi atas lahan garapan seluas 1635 m?

Padaawalnya Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro datang ke counter VIRGOdan menemui Yuni Masriroh, kemudian terjadi percakapan diantaranyayaitu Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata Yun, aku meh nyilehmotormu sedelok nggo njikuk duwit nang Bayeman (= Yun, mau pinjammotormu sebentar buat ambil uang di Bayeman) dan Yuni Masrirohmenjawab Sedilit wae yo ojo suwesuwe (= Sebentar saja ya, janganlamalama).

(= Maudibawa kemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggo njikuk duwit nangBayeman (= Mau untuk ambil uang di Bayeman) kemudian YuniMasriroh menjawab Ha nopo kudu nggon aku? (= Lha kenapa kokharus punya saya?)

danTerdakwa menjawab Motorku neng bengkel, makane aku arep njukukduwit nang Bayeman nggo bayari motor nang bengkel (= Motorku dibengkel, makanya saya mau ambil uang di Bayeman untuk membayarmotorku di bengkel). Selanjutnya Terdakwa melihat Yuni Masriroh masukke dalam counter Virgo dan mengambil handphone lalu Terdakwadisuruh membacakan nomor handphone milik Terdakwa 085643764419dan ditulis dalam kontak handphone milik Yuni Masriroh.

(= Mau dibawa kemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggonjikuk duwit nang Bayeman (= Mau untuk ambil uang di Bayeman)kemudian saksi Yuni Masriroh menjawab Ha nopo kudu nggon aku? (=Lha kenapa kok harus punya saya?)

(= Mau dibawakemana) dan Terdakwa menjawab Arep nggo njikuk duwit nang Bayeman (=Mau untuk ambil uang di Bayeman) kemudian saksi Yuni Masriroh menjawabHa nopo kudu nggon aku? (= Lha kenapa kok harus punya saya?)

dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor : 177/80/V/1980 tertanggal 12Mei 1980; 729 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan ee2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; 3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bayeman

Kidul RT.10 RW.03 Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapselama tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diDusun Bayeman Kidul RT.02 RW.03 Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan November tahun 2008; 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :e KUSWATI umur 29 tahun;e BASUKI umur 27 tahun; 6 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketentraman rumah

tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :e Masalah ekonomi, disebabkan Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat tidak bekerja padahal sebagai kepala keluarga wajib memberi nafkah lahir dan7 Bahwa sejak bulan November tahun 2008 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Adik Tergugat yang benamaSUPONO beralamat di Dusun Bayeman Kidul RT.10 RW.03 Desa Gentasari KecamatanKroya

KHOERUDIN,SH, MH dan rekan yang beralamat di Jl.Raya Kaliori No. 20 KalibagorBanyumassebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal diGrumbul Bayeman Kidul, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; PUTUSAN Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah milik orangtua Penggugat di RT. 002/RW. 002 Desa Sidamulya,kecamatan kemranjen, Kabupaten Banyumas selama + 3tahun (dari bulan Desember 1998 s/d bulan Desember2001), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah sendiri di Grumbul Bayeman Kidul,Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,selama + 8 tahun (dari bulan Januari 2002 s/d bulanJanuari 2010).4, Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan

Bahwa sejak bulan Februari 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.002/RW. 002 Desa Sidamulya, kecamatan kemranjen,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah sendiri Grumbul Bayeman Kidul, DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,selama 2 tahun 11 bulan (dari bulan Februari 2010s/d bulan Januari 2013).7.

:TARSO Bin KARYAJI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 11.00Wib, di Jalan Raya Bayeman

sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan = adikkandung saya yang bernama Adi Febriyanto meningggal dunia karenamengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib di jalan raya Bayeman

SLAMET PRIYONO Bin SUGITO, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wibdi Jalan Raya Bayeman

Desa Tlahap Lor Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, telah terjadi kecelakaan lau lintas;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri saat terjadinya kecelakaan lalulintas, saat itu saksi sedang bertugas pengamanan kunjungan kerjapejabat Polres Purbalingga, saksi mendengar dari HT (Hand Talkiy)dari Polsek Karangreja yang memberitahukan telah terjadi kecelakaanlalu lintas di Dukuh Bayeman turut Desa Tlahap Lor KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah mendengar khabar tersebut, saksi

(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter an.Poniman;1 (satu) Lembar SIM C nosim 970214310241 satpas res brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib mengemudikan Truck No.Pol.AG 8185 UW yang bermuatan buah jeruk datang dari arah baratmenuju ke timur dengan kecepatan kirakira 3040 Km/jam;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Umum Bayeman

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat pada hariPutusan Nomor: 1347/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanMinggu tanggal 5 Mei 1996 dengan Akta Nikah nomor : 89/39/V/1996dalam status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah Akad Nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Bayeman Lor RT07 RW 04, Desa Gentasari, Kecamatan

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 05 Mei1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Dusun Bayeman lor Rt.07 Rw.04Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan telahdikaruniai

pasti di wilayah Republik Indonesia;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Termohontetapi tidak ditemukan;2. saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 05 Mei1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Dusun Bayeman

Bil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasnama :FADLUCHAH , Perempuan, umur 56 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPodokaton RT.002/RW.012, Desa Bayeman , Kecamatan Gondangwetan ,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca surat permohonan yang di ajukan oleh Para Pemohon

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 145/351/424.218.203 tertanggal 30Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bayeman diberi tanda buktiP7 ;Menimbang,bahwa bukti surat pertanda P1 sampai dengan P7 berupa foto copyyang telah ditunjukkan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya, untuk itu dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di persidangan,Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing di bawahsumpah

Pebruai 2011 yangatas nama MUSLIKHA diberi tanda P4 ; Bahwa berdasarkan Foto copy Bank Negara Indonesia BNI Kantor Cabang Pasuruannama Calon Haji MUSLIKHA BINTI SUKARI Nomor Porsi : 1300507524 tertanggal11 Pebruari 2016, diberi tanda P5 ;Bahwa berdasarkan Foto copy Paspor Republik Indonesia atas nama FADLUCHAHSUKARI SUKUR Nomor Paspor A.7700110 diberi tanda P6 ; Bahwa berdasarkan Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor145/351/424.218.203 tertanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bayeman

Probolinggo di Kraksaan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GHOZALI bin SAHUR ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tg.lahir : 46 tahun / tahun 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rancang, Desa Bayeman, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (dukun) ;Pendidikan : MI Klas VI ;Terhadap Terdakwa, tidak

No. 183/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.DAKWAANBahwa ia terdakwa GHOZALI bin SAHUR pada hari Kamis tanggal 29 April2010 sekira jam 19.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,di Desa Bayeman, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan berwenang mengadili, telah menelantarkan saksi korban ESSA dalam lingkuprumah tangga, yang menurut hukum yang berlaku wajib memberikan kehidupan,perawatan

dan pemeliharaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Terdakwa dan saksi korban ESSA adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara sah dan mempunyai buku nikah dengan Nomor : 545/42/XII/1992 tanggal 30 Desember 1992 dari KUA Tongas, awalnya setelahpernikahan mereka tinggal bersama tetapi sejak hari Kamis tanggal 29April 2010 sekira jam 19.00 Wib. saksi korban ESSA diusir terdakwadari rumah yang ditinggali bersama di Desa Bayeman, KecamatanTongas, Kabupaten

terdakwamengajukan Eksepsi tertanggal 6 April 2011 (terlampir dalam BAP) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu:1 Saksi ESSA di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah suami isteri ;e Bahwa terdakwa suami saksi selingkuh ;e Bahwa saksi dengan terdakwa telah menikah selama 15 (lima belas) tahun ;e Bahwa saksi setelah menikah dengan terdakwa, saksi ikut dengan terdakwatinggal di Dusun Rancang, Desa Bayeman

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon,Kab.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progomaupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambak tersebut denganganti rugi Rp 0, (Nol Rupiah) adalah tidak benar.Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanah seluas 4146M2 yang terletak di Dsn. Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.

Bahwa Pemohon Suko Driono adalah sebagai penggarap Tanah Pakualaman(PAG) yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sendutan, Kecamatan Temonyang digunakan usaha tambak udang.

Bayeman,Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo ?

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1.PAINAH,lahir di Cilacap pada tanggal 27 Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Bayeman Rt 002/Rw 001 DesaSindutan Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam perkara

Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara Aquomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman ( PAG ) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan , Kec. Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D..Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide : Bukti Terlampir ). Adapun tanah yangdigarap Oleh Pemohon = sejak Tahun 2013 dibuat untuk Usaha budidayaTambak Udang dengan Klasifikasi / identifikasi sebagai berikut :e Tanah Garapan Pemohon ( PAINAH ) seluas 3004 M?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan , Kec.Temon, Kab. Kulon Progo merupakan salah satu wilayah yang terkenaProyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, hal ini mengacupada hasil Inventarisasi dan Identifikasi Penguasaan, pemilikan, Penggunaandan Pemanfaatan Tanah yang dilaksanakan oleh Team Pengadaan Tanahuntuk Bandara Internasional Yogyakara di Wilayah di Kec. Temon Kab. KulonProgo , Prop. D.Il.

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan , Kec. Temon,Kab. Kulon Progo, Prop.D..

Bayeman,Desa Sindutan, Kec. Temon,Kab.

Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara aquomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, Prop. D.I. Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide: Bukti Terlampir);Adapun tanah yang digarap Oleh Pemohon sejak Tahun 2013 dibuat untukUsaha budidaya Tambak Udang dengan Klasifikasi/identifikasi sebagaiberikut: Tanah garapan Pemohon (NURYONO) seluas 2302 m?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo merupakan salah satu wilayahHalaman 2 dari 42 hal. Put.

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Prop.D.I.

Nomor 3399 kK/Pdt/2016selayaknya apabila putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta terlebin dahulu meskipun ada upaya Hukum Kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon Keberatan agarPengadilan Negeri Wates memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanah seluas2302 m* yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun Bangunan,

dan Perikanan tanggal23 Juli 2004 Nomor KEP.28/MEN/2004 tentang PedomanUmum Budidaya Udang di Tambak pada Point 5.2.butir 3)menyebutkan:"Usaha budidaya udang dapat dilakukan oleh peroranganatau badan hukum (Perusahaan, Koperasi atau BUMN/BUMD), dengan ketentuan bagi perorangan yangmengusahakan budidaya udang dengan luas kurang dari 10Hektar wajib mendaftarkan usahanya pada Dinas Kabupaten/Kota setempat (TK 2 8);Bahwa benar usaha tambak udang diakui Termohon Kasasidikelolanya / digarap di Dusun Bayeman

(dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi),yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atasusaha tambak, tidak pernah merespon dengan baik bahkan dengan sengajamembiarkan permasalahan terkatungkatung tidak jelas penyelesaiannya,maka dari itu satusatunya cara agar segera mendapatkan kepastian hukumHalaman 6 dari 40 hal. Put.

(dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan /Team PengadaanTanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 2.444 m?

(dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi), yang terletak diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut dengan ganti rugi Rp0,00 (nol rupiah) adalah tidak benar;Menetapkan bahwa usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas2.444 m?

(dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi), yangterletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo maupun bangunan, benda yang berada di atas usaha tambaktersebut total ganti kKerugiannya adalah sebesar: Ro1.831.200.000,00 (satumiliar delapan ratus tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanHalaman 7 dari 40 hal. Put.

Nomor 3390 K/Pat./2016dikelola sendiri oleh saksi Yuswandi untuk pembuatan tambak udangdengan luasan per 1000 1500 meter dibutuhkan biaya setidaktidaknyasebesar Rp70 juta s/d Rp8so0 juta, akan tetapi saksi Handoko tidak dapatmembuktikan sama sekali kebenaran riil tentang bukti biaya yang telahdikeluarkan oleh Termohon Kasasi dalam membuka usaha tambaknya diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Tri Bagus Prasetyo dengan ukuran luas 3.979 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, - Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Tambak Garapan Joko Priyono, - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tambak Garapan Suhadi,- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Aspal, Berupa uang dengan besarnya

diajukan olehPara Pihak;Telah mendengar keterangan saksi dan Para Pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan suratnya tertanggal 4Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watesdi bawah nomor : 29/Pdt.G/2016/PN.Wat. pada tanggal 4 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :01.02.Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara Aquomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman ( PAG ) yang terletak diWilayah Dusun Bayeman

yang kemudian ditambak oleh Pemohon, Dengan BatasBatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Barat : Tanah Tambak Grapan Joko PriyonoSebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Suhadi.SebelahTimur : Jalan AspalBahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah Desa Sindutan ,Kec. Temon, Kab.

yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan , Kec.Temon, Kab. Kulon Progo, Prop.D.l Yogyakarta , dengan perinciansebagai berikut :a.

Didalam Permohonan Keberatannya Pemohon Keberatan tidak adamencantumkan/menyebutkan secara tegas tentang adanya bukti sahyang mendukung bahwa Pemohon Keberatan sebagai Pemilik atauPenggarap yang sah dari Usaha Tambak diatas Tanah MilikPakualaman (PAG) seluas 3979 M2/4220 M2 yang terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta, baik berupa Surat IzinUsaha Tambak/Pengelolaan Tambak dari pihak yang berwenang(Pemerintah Daerah Kulon Progo

oleh Pemohon Keberatan diatas tanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?> Apakah besarnya atau jumlah ganti kerugian yang telah ditetapkan terhadapobjek pengadaan tanah milik Pemohon Keberatan telah tepat dan adil ?

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Turiyah dengan ukuran luas 3586 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Kelik Subekti - Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Radi- Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Suko Priono- SebelahTimur : Tanah Garapan Maryanto, dan tambak udang milik Pemohon Keberatan Turiyah dengan ukuran luas 1349

m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Hartanto / Lani - Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Witono- Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Sastrowiyono- SebelahTimur : Tanah Garapan Atmodiyono,Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 345.450.000,- (tiga ratus empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);3.

PUTUSANNOMOR : 38/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TURIYAH, lahir di Purworejo pada tanggal 31 Desember 1942, pekerjaan1.Petani, beralamat di Dusun Bayeman RT 002/RW 001, DesaSindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, dalam perkara ini telah

yang diajukan olehPara Pihak;Telah mendengar keterangan saksi dan Para Pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan suratnya tertanggal 4Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watesdi bawah nomor : 38/Pdt.G/2016/PN.Wat. pada tanggal 4 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :01.Bahwa berdasarkan fakta Kapasitas Pemohon dalam Perkara Aquomerupakan Penggarap Tanah Pakualaman ( PAG ) yang terletak diWilayah Dusun Bayeman

: Tanah Tambak Garapan Maryanto Tanah Garapan Pemohon (TURIYAH) seluas 1349 M2 yangkemudian ditambak oleh Pemohon , Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Hartanto/LaniSebelah Barat : Tanah Tambak Garapan WitonoSebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan SastrowiyonoHalaman 3 dari 79 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Wat02.03.Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan AtmodiyonoBahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo dapat dibuktikan menurut hukum;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan untuk dibuktikan sebagai satubagian pertimbangan yang tidak terpisahkan dari pertimbangan pokok sengketaHalaman 60 dari 79 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Watini adalah apakah kepemilikan tambak udang oleh Pemohon Keberatan a quoadalah sah menurut hukum?

, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Hartanto / Lani Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Witono Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Sastrowiyono SebelahTimur : Tanah Garapan Atmodiyono,Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 345.450.000.(tiga ratus empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);3.

(Bukti P.2).Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal Di Bayeman Gg.Kantil Rt.O Rw.0, Kelurahan KemirirejoKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2000 dan telah

dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami isteri dan tinggal di orangtua Penggugat di Bayeman;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sdah tidak tinggalserumah sejak 12 tahun yang lalu;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat itu Penggugatsedang hamil tua;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena mereka bertengkar tetapi Saksitidak tahu masalahnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 12 tahun sampai sekarang;Bahwa semenjak kepergiannya

O Kelurahan KemirirejoKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2000 dan mereka hidup bersama sebagai suami isteri dan tinggaldi orang tua Penggugat di Bayeman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Penggugat hamil tua,mereka berpisahtempat tinggal:; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Ngadi yaitu dengan ukuran total luas 3.233 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Maryanto, Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Jalan usaha tani, Sebelah Timur : Dwi Heru Mujianto;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 226.310.000,- (Dua ratus dua puluh enam juta tiga

PUTUSANNOMOR : 36/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1.NGADI Jlahir di Kulon Progo pada tanggal 11 Maret 1951, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Bayeman Rt 001/Rw 001Desa Sindutan Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam perkara

Adapun tanahyang digarap Oleh Pemohon = sejak Tahun 2013 dibuat untuk Usaha budidayaTambak Udang dengan Klasifikasi / identifikasi sebagai berikut : Tanah Garapan Pemohon ( Ngadi) seluas 3233 M2 yang kemudianditambak oleh Pemohon , Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Maryanto.Sebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Jalan Usaha Tani.Sebelah Timur : Dwi Heru Mujianto.Bahwa berdasarkan fakta yuridis Lahan Tambak yang ditambak OlehPemohon yang terletak Di Dusun Bayeman Wilayah Desa

oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ?> Apakah besarnya atau jumlah ganti kerugian yang telah ditetapkan terhadapobjek pengadaan tanah milik Pemohon Keberatan telah tepat dan adil ?

yang terletak di atas tanah PAG di Wilayah Dusun Bayeman,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena tambak udang milik Pemohon Keberatan sahmenurut hukum maka dalil dalil bantahan Termohon Keberatan dan TermohonKeberatan Il tentang keabsahan kepemilikan tambak udang Pemohon Keberatanharus ditolak.

, terletak di WilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progodengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Maryanto,Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Jalan usaha tani, Sebelah TimurDwi Heru Mujianto;Halaman 66 dari 68 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN WatBerupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 226.310.000, (Duaratus dua puluh enam juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);3.

FERI Bin HERI DUSSAMAD(dalam berkas lain), namun belum sempat dibawa pulang di Jalan Proyek menuju jurusanCreme daerah Bayeman Kec. Arjasa Kab. Situbondo HALIK al. P. FERI Bin HERIDUSSAMAD (dalam berkas lain) tertangkap oleh massa dan di bawa ke Polres Situbondountuk diperiksa lebih Ianjut sesuai dengan hukum, sedangkan terdakwa berhasil melarikandiri pulang ke Jember dengn naik Yamaha King. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanNIHWARI al.

FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam barkas lain) yangmembawa lari sepeda motor milik saksi ditangkap di Jalan Proyek menuju jurusanCreme daerah Bayeman Kec. Arjasa Kab. Situbondo, sedangkan terdakwa ditangkap dirumahnya lalu dibawa ke Polres Situbondo untuk diperiksa lebih lanjut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NIHWARI al.

FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam barkas lain)ditangkap oleh massa di Jalan Proyek jurusan Creme daerah Bayeman Kec. Arjasa Kab.Situbondo dan di bawa ke Polres Situbondo untuk diperiksa lebih lanjut sesuai denganhukum yang berlaku, sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri pulang ke Jember dengan naik Yamaha King;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitar jam 10.30 WIB di Dsn. PalanganRt.01/Rw.04 Ds. Palangan Kec. Kalisat Kab.

FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalam barkas lain)ditangkap oleh massa di Jalan Proyek jurusan Creme daerah Bayeman Kec. Arjasa Kab.Situbondo dan di bawa ke Polres Situbondo untuk diperiksa lebih lanjut sesuai denganhukum yang berlaku, sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri pulang ke Jember dengan naik Yamaha King;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitar jam 10.30 WIB di Dsn.Palangan Rt.01/Rw.04 Ds. Palangan Kec. Kalisat Kab.