PENETAPANNomor 0034/Padt.P/2017/PA.Sgue al ou5 SI alll oarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sali bin Baa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidaktamat sekolah, tempat kediaman di Dusun SempurnaJaya, RT.0O9 RW. 004 Desa Nanga Biang, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau,

PengadilanAgama Sanggau dalam register perkara Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Sgu,tanggal 12 September 2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak kandungnya dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:ahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Wahyu Maisak bin SaliUmur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamHim. 1 dari 20 Penetapan Nomor 0034/Padt.G/2017/PA.SguPekerjaan > petaniPendidikan : tidak tamat sekolahTempat kediaman di : Dusun Sempurna Jaya RT.009 RW. 004Desa Nanga Biang

, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;dengan calon istrinya:Nama : Domisila binti Antonius Abang SebiUmur : 16 tahun 5 bulanAgama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sempurna Jaya RT.009 RW. 004Desa Nanga Biang Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau;.

tersebut belum cukup umur, sehingga ditolak KUAKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau; Bahwa, anak kandung Pemohon umurnya sekarang sekitar 18(delapan belas ) tahun; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud maumenikahkan anaknya tersebut dengan cepat karena anak kandungPemohon dengan calon istrinya itu Sudah tinggal satu rumah, dimanasebelumnya yaitu sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu calon istri anakkandung Pemohon tersebut karena keponakan dari istri Pemohon sendiribersekolah SMP di Nanga Biang

Rodiah di DesaNanga Biang memeluk agama Islam; Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon istrinya itumempunyai hubungan nasab sebagai saudara sepupu, tetapi tidaksaudara sepesusuan dan tidak pula ada hubungan semenda; Bahwa, setahu saksi anak kandung Pemohon dan calon istrinyatidak terikat pertunangan atau pernikahan dengan orang lain; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan anak kandung Pemohon dengan

CATATAN PERSIDANGANNomor 1242/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Gigih Tri Suharto;Tempat Lahir : Nanga Biang;Umur atau Tanggal Lahir : O9 Januari 1997;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sempurna Jaya Nanga Biang Sanggau;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Susunan Persidangan :Moch Ichwanuddin, SH., MH

ANGIN pun main jakpot sebentar lalu korban MISNAN PERANGINANGIN pun berhenti dan koin itu dipegangnya dan duduk di warung kopitersebut tepatnya di sebelah kiri dan saat itu korban MISNAN PERANGINANGIN berkata siapa tadi yang memainkan jakpot itu alu dijawab EPRIPERANGIN ANGIN aku pun tadi main sebentar,sepuluh ribu kemudianTerdakwa jawab lagi saya pun ada tadi main hanya lima ribu dan saat itu dijawab oleh korban MISNAN PERANGIN ANGIN dalam keadaan emosi danmemaki Terdakwa dalam bahasa karo la kin biang

pun main jakpot sebentar lalukorban MISNAN PERANGIN ANGIN pun berhenti dan koin itudipegangnya dan duduk di warung kopi tersebut tepatnya di sebelah kiridan saat itu korban MISNAN PERANGIN ANGIN berkata siapa tadi yangmemainkan jakpot itu lalu dijaawab EPRI PERANGIN ANGIN aku puntadi main sebentar,sepuluh ribu kKemudian Terdakwa jawab lagi sayapun ada tadi main hanya lima ribu dan saat itu di jawab oleh korbanMISNAN PERANGIN ANGIN dalam keadaan emosi dan memakiTerdakwa dalam bahasa karo la kin biang

MISNAN PERANGIN ANGIN pun melakukanperlawan dengan mencekik leher Terdakwa sehingga pada saat kejadianSaksi PERLINDUNGAN PURBA melerai Terdakwa dan Saksi korbanMISNAN PERANGIN ANGIN, setelah dilerai Terdakwa dengan korbanpun kembali duduk diwarung kopi tersebut yang mana Terdakwa duduk disebelah kanan dekat pintu dan korban di sebelah kiri lalu saat itu korbanpun menegur Terdakwa karena masalah yang beberapa hari yang laluTerdakwa telah memukul anaknya sambil berkata kepada Terdakwadalam bahasa karo biang

PERANGIN ANGIN pun melakukan perlawandengan mencekik leher Terdakwa sehingga pada saat kejadian SaksiPERLINDUNGAN PURBA melerai Terdakwa dan Saksi korban MISNANPERANGIN ANGIN, setelah dilerai Terdakwa dengan korban pun kembali dudukdiwarung kopi tersebut yang mana Terdakwa duduk di sebelah kanan dekatpintu dan korban di sebelah kiri lalu saat itu korban pun menegur Terdakwakarena masalah yang beberapa hari yang lalu Terdakwa telah memukulanaknya sambil berkata kepada Terdakwa dalam bahasa karo biang

., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ojek,bertempat tinggal di Parang Muloroa, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 03 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat di Makaninong,Desa Biang Loe,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 150/05/IX/2005 tertanggal 19 September 2005;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Batg..

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Makaninong, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun, kemudian pindah kediaman sendiriPenggugat dan Tergugat yang tidak jauh dari orangtua Penggugat selama4 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di SungaiCalendu, Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengselama 1 tahun lebih;.

Saksi adalah kemenakanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Makaninong, Desa Biang Loe,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun,kemudian pindah di kediaman sendiri di Jalan Sungai Calendu,Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengselama 5 (lima) tahun lebih;Bahwa Penggugat

Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangitua Penggugat di Makaninong, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun, kemudian pindah dikediaman sendiri di Jalan Sungai Calendu, Kelurahan Mallilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 5 (lima) tahun lebih;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Nasaruddin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Labiang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,-00 (enam ratus empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subu bin Biang) dengan Pemohon II (Mariani binti Masu Dg.Lalalng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2019 di Pekanglabbu, Kelurahan Tetebatu, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2020/PA Sgm.ZN OAT 9 t ,SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Subu bin Biang, tempat/tanggal lahir, Pappareng, 2 Desember 1970 (49tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat Pappareang Desa BelapunrangaKecamatan Parangloe Kabupaten Gowa,selanjutnya

Naba IskandarC.Mempelai yaitu Subu bin Biang (Pemohon 1) dan Mariani binti MasuDg. Lalang (Pemohon II);D.Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 2 (dua) gram;E.Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (Imam KelurahanTetebatu);ce Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusduda (telah bercerai dengan pr.

MajelisHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.SgmHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2) Menyatakan sah pernikahan Subu bin Biang (Pemohon 1!) denganMariani binti Masu Dg.

bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subu bin Biang

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2020/PA.BatgKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 30 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan penjual campuran, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Parang Muloroa, Desa Biang Loe,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon;melawanEE, tempat

dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Male'ro, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO06 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padadengan register perkara Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 06 Mei 2020telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Ma'lero, Desa Biang Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Annisa Nur Athifa (umur 5 tahun) kini dalam pemelinaraan Termohon;2. Ainayya Nur Fatiahtur Rahma (umur 1 tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Biang Haryanto bin Soeparlan) terhadap Penggugat (Rosfadilah bin Tjik Din);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

red255;; PUTUSANNOMOR 45/Pdt.G/2012/PA.Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligamiyang diajukan oleh:MUKSIN bin AMAK REMAH, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya, RT 09, RWIV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut

Pemohon ;MELAWANSITI RUBATYAH binti MAMIK FATMAH, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya,RT 09, RW IV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, calon istri kedua Pemohon dan parasaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap Termohon dan SITI KHADIJAHalias INAK SRIWAHYUDI sesuai dengan surat pernyataan berlaku adil olehPemohon yang dibuat dihadapan 2 orang saksi dan diketahui oleh Kepala DesaNanga Biang, tertanggal 20 Februari 2012 ;8.

MUKSINyang dikeluarkan oleh Camat Kapuas, Kabupaten Sanggau, tertanggal 16 April2009, (bukti P.1) ;Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 56/27/II/2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,tertanggal 20 Februari 2012, (bukti P.2) ;Asli Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yang ditandatangani olehTermohon, (bukti P.3) ;Asli Surat Keterangan Nomor 470/91/SK/II/2012 tentang penghasilan Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanga Biang, Kecamatan

Kapuas,Kabupaten Sanggau, tertanggal 20 Februari 2012 (bukti P.4) ;Asli Surat pernyataan berlaku adil yang ditandatangani Pemohon tertanggal20 Februari 2012, (bukti P.5) ;Asli Surat Keterangan Nomor 510/79/Ekbang, tentang harta bersama Pemohondan Termohon, dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,tertanggal 19 Maret 2012, (bukti P.6) ;Fotokopi sah Sertipikat Nomor 431 a.n.

Bin SUBARI kemudiandatang Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil pickup Suzuki Carrymasuk ke lahan sawit dan berhenti di dekat saksi JOKO SUKIRNO Bin SENENyang sedang bekerja kemudian Terdakwa langsung turun dari mobilnya danmengambil gagang cangkul dari bagian belakang mobilnya dan langsungmarahmarah kepada saksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN yang membuat saksiJOKO SUKIRNO Bin SENEN lari meminta pertolongan kemudian Terdakwamengejar saksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN dan berkata KAMU LAGI, KAMULAGI BIANG

Selanjutnya saksi SURIPTO BinKARYONO, saksi MANTOYO Bin SUBARI, saksi DWI PAMBUDI Bin RIDWANdan saksi IRSANJAYA Bin MUKSIN mendengar suara teriakan minta tolong darisaksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN langsung mencari Sumber suara kemudianmelihat saksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN sedang berlari ketakutandikarenakan dikejar oleh Terdakwa yang memegang dan mengayunkan gagangcangkul dan Terdakwa berkata KAMU LAGI, KAMU LAGI BIANG KEROKNYA,SAYA BUNUH KAMU, NGAPAIN KAMU DISINI, PERGI KAMU selanjutnyasaksi IRSANJAYA

,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN GnsBahwa tibatiba sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki Carry masuk ke lahansawit dan berhenti di dekat Saksi yang sedang bekerja kemudianTerdakwa langsung turun dari mobilnya dan mengambil gagang cangkuldari bagian belakang mobilnya dan langsung mendekati Saksi sambilmarahmarah kepada Saksi yang membuat Saksi lari memintapertolongan kemudian Terdakwa mengejar Saksi dan berkata KAMULAGI, KAMU LAGI BIANG

Tengahtepatnya di pinggir sungai tipo Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah; Bahwa sesampainya di lokasi Saksi mendengar suara teriakan mintatolong dan Saksi langsung mencari dan mendekati Sumber suara danSaksi melihat Terdakwa sedang mengejar saksi Joko sambil marahmarah dan membawa gagang cangkul yang terbuat dari kayu denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sambil Terdakwa mengacungkandan mengayunkan gagang cangkul terbuat dari kayu tersebut danTerdakwa berkata KAMU LAGI, KAMU LAGI BIANG

Terdakwa mengejar Saksi Joko Sukirno dan berkata KAMU LAGI,KAMU LAGI BIANG KEROKNYA, SAYA BUNUH KAMU, NGAPAIN KAMUDISINI, PERGI KAMU sambil mengacungkan dan mengayunkan gagangcangkul yang dipegang menggunanakan tangan kanan, namun Saksi JokoSukirno berhasil melarikan diri.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :STPANUS PITOI LACAT alias SELIMIN bin YOHANES POKU, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan PerintisNomor 9 c, RT 29, RW 09, Kelurahan Beringin KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTITA binti MUSAAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Sepona, RT 05, RW 02, Desa Nanga Biang

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 04 November 2008 di Nanga Biang yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :560/18/XI/2008 tertanggal 20 November2.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Nanga Biang selama 1 minggu, kemudian pindah ke Sanggau di rumahkontrakan Pemohon dengan Termohon di Ruko depan PLN selama + 1 tahunkemudian pindah lagi di rumah kontrakan Pemohon dengan Termohon sebagaimanaalamat Pemohon tersebut diatas dan pada akhir Oktober 2009 antaraPemohon denganTermohon......Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas sedangkan Termohon dan

anak Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Nanga Biang hingga sekarang; 3.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat , di BatuPutusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.1 dari 18 Hal.Karaeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa"jukukang, Kabupaten Bantaengyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 165/23/VIV/2009 tertanggal 27 Juli 2009;.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Batu Karaeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa"jukukang,Kabupaten Bantaeng, selama kurang lebih 5 tahun;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniaidua orang anak bernama: Rini binti Ansar, umur 6 tahun; Noval bin Ansar, umur 2 bulan;.

Matang bin Banyo, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Karaeng, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah Paman Penggugat; Tergugat adalah keponakan menantu saksi; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.4 dari 18 Hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Desember2008, di rumah orang tua Penggugat ,

Mali binti Dede, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Karaeng, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Tergugat adalah menantu saksi;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.6 dari 18 Hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Desember2008, di rumah orang tua Penggugat , di Batu

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di BatuKaraeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa"jukukang, Kabupaten Bantaeng,selama kurang lebih 5 tahun;3. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun namun sejak 5 hari setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan percekcokan;Putusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 13 dari 18 Hal.4.

mengemukakan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 12 Agustus 1985 di Kemangkon, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, ProvinsiJawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/9/1985 tanggal12 Agustus 1985;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Purbalingga, Jawa Tengah selama 5 (lima) tahun, kemudian pindah kerumah transmigrasi di Nanga Biang

Bahwa, tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tetap memberikan nafkah minimal Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan setiap mendapatkanuntung dari pengelolaan kebun sawit di Nanga Biang atau setiapmendapat rezeki;2. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat dibantu nafkah oleh anakpertama yang bernama Tri Sugiarti;3.

Saksi I, saksi adalah anak kandung Penggugat danTergugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal bersama di Jawa untuk sekian lama, kemudian kami tinggal diNanga Biang, terakhir kami semua tinggal bersama di Semboja Sanggau;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, keduanya sudah menikah bahkan sudah mempunyai duaCUCU;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, saksi adalah menantu Penggugat danTergugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahtinggal bersama di Jawa, kemudian tinggal di Nanga Biang dan terakhirtinggal bersama di Semboja Sanggau;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, keduanya sudah menikah bahkan sudah mempunyai duaCUucU;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar

dan Kuasa Hukum Tergugat sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat mencukupkan alat bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti tertulis, namun mengajukanseorang saksi bernama Saksi I, saksi adalah anak kandung Tergugat danPenggugat dan dibawah janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, setelah menikahtinggal bersama di Nanga Biang

;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa serta temannya dilakukan padahari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 14.00 wib di perairanantara pulau Marit dengan pulau Biang Kecamatan PulauPulau BatuKabupaten Nias Selatan.

CITRA pada saat ditangkap sedang berjalan diperairan antara pulau Biang dengan pulauBahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi Saul HerwantoSiregar, dan Richardo H.

CITRA pada saat ditangkap sedang berjalan diperairan antara pulau Biang dengan pulauBahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi Saul HerwantoSiregar, dan Bernard S.

Citra yang sedang menarik /membawa nibung pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekitar pukul 14.00 wib di perairan antaraPulau Marit dengan pulau Biang yang mana pada saat itu saksi beradadi dalam kapal sedang bekerja.;Bahwa teman saksi yang berada di kapal KM.

selatan dari tanah milik saksi ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pada saat Penggugat menyuruhorang menanam sayuran diatas tanah tersebut;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah Penggugattersebut telah digadaikan senilai 1 (satu) ekor kerbau;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memegang gadai dan apakahPenggugat sudah menebus tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada tanaman sayur babi yangditanam oleh Maria Biang

rumah saksi;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut;e Bahwa disekitar tanah sengketa terdapat rumah Papa Ari, rumah saksi,rumah jabatan Bupati, dan rumah Mama Tomi;e Bahwa saksi tinggal disebelah lokasi sengketa pada tahun 1990;e Bahwa pada saat saksi tinggal disamping lokasi sengketa saksi diberikantanah sedikit oleh Yohana (Penggugat) untuk ditanami sayur babi dansampai saat ini saksi masih menggarapnya;e Bahwa yang menggarap sebagian objek sengketa selain saksi ada jugaMaria Biang

;e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menggarap selain saksi danMaria Biang;e Bahwa saksi dan Maria Biang masuk bersamaan ditanah tersebut padatahun 1990;e Bahwa sebelum Penggugat menggarap tanah tersebut tanah tersebutdalam keadaan kosong dan berumput lalu ditanami kacang merah danjagung oleh Penggugat;e Bahwa saksi pernah mendengar dari Penggugat bahwa tanah tersebut telahdigadaikan oleh Penggugat namun saksi tidak tahu digadaikan kepadasiapa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut

Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah dan rumah Mangape;Sebelah Timur : rumah ibu Tandungan dan Maria Biang;Sebelah Selatan : rumah jabatan Bupati Tana Toraja;Sebelah Barat : Rumah Y. Buntu, A. Palalangan dan M.

PUTUSANNemoar 230/Pdt.G/2017/MSJTHSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGATJempat/Tanggal Lahir, di Ceurieh, 12101986Umur + 31 Tahun, Agama Islam, Pedidikan SMP,Pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal, diGampong Cot Leuot, Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar

sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 60/02/V/2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar tertanggal 05052004Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anakPerempuan bernama Juwita binti Tergugat berumur + 13 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama orang tua Penggugat di Gampong Cot leotKecamatan Biang

Saksi:1. , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat2stinggal di Jin Bandara Sim, Gampong Cot Leut, Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak saksi.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada13 tahun yang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanggal 27 Oktober 2015 saksi Habib Baini Bin Uci Sanusi pergi ke warungayuknya, sesampainya di warung ayuknya lalu ayuknya berkata kepada saksi HabibBaini kalu di rumah Neneng ada mantan suaminya dalam hal mi terdakwa,mendengar penjelasan dari ayuknya maka saksi Habib Baini langsung ke rumah saksiNeneng clan sesampai di rumah saksi Neneng keluar terdakwa dari dalam salon(rumah) saksi Neneng clan langsung marahmarah kepada saksi Habib Baini dengananada keras clan kasar sambil berkata "Kamu iniah biang

berdekatan dengan rumah saksi korban lalu kemudian ayuk saksi korbanmengatakan bahwa di rumah adik saksi korban yang bernama Neneng Marsela adamantan suaminya yaitu terdakwa Purnama, setelah mendapat penjelasan tersebut saksokorban langsung ke rumah adik saksi korban yaitu saksi Neneng Marsela setelahsampai di depan salon adik korban terdakwa Purnama keluar dari dalam salon rumahsaksi NenengMarsela kemudian langsung marahmarah kepada saksi dengan nadakeras, kasar dengan mengatakan :"kamu inilah biang

pendapat tidak ada keberatan clanmembenarkannya;kemudian ayuk saksi korban mengatakan bahwa di rumah adik saksi korban yangbernama Neneng Marsela ada mantan suaminya yaitu terdakwa Purnama, setelahmendapat penjelasan tersebut sakso korban langsung ke rumah adik saksi korban yaitusaksi Neneng Marsela setelah sampai di depan salon adik korban terdakwa Purnamakeluar dari dalam salon rumah saksi NenengMarsela kemudian langsung marahmarahkepada saksi dengan nada keras, kasar dengan mengatakan :"kamu inilah biang

13 Putusan Nomor 6141 Pid.B/20151PN.LLg.kemudian ayuk saksi korban mengatakan bahwa di rumah adik saksi korban yang bernamaNeneng Marsela ada mantan suaminya yaitu terdakwa Purnama, setelah mendapatpenjelasan tersebut saksi korban langsung ke rumah adik saksi korban yaitu saksi NenengMarsela setelah sampai di depan salon adik korban terdakwa Purnama keluar dari dalamsalon rumah saksi Neneng Marsela kemudian langsung marahmarah kepada saksi dengannada keras, kasar dengan mengatakan :''kamu inilah biang

(bulan) clan begitu melihat saksi korban Habib Baini datang ke rumah adik saksi yaituNeneng Marsela yang menurut terdakwa bahwa saksi Habib Baini yang biang keladiperpisahan antara terdakwa dengan saksi Neneng Marsela dimana kemudian terdakwaPurnama semakin emosi, saksi korban Habib Baini pun menjauh dari terdakwa Purnamakemudian terdakwa Purnama mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari pinggangnyauntuk menikam saksi korban Habib Baini dan terdakwa Purnama pun hendak mengejarsaksi korban Habib

Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perdamaian, Desa Surien, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banda Acehkarena didakwa :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia Terdakwa Chairul Azmi bin Muhammad pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di rumah saksi Akmal bin M.Gade Amin Jalan Gampong Biang

Gade Amin (dilakukan dalampenuntutan terpisah) di Gampong Biang Oi Kecamatan Meuraksa KotaBanda Aceh untuk menyerahkan Nota Pajak Kendaraan. SesampainyaTerdakwa di rumah tersebut lalu Terdakwa masuk dan berjumpa dengansaksi Akmal dan Sdr. Wahyu (Dpo) diruang tamu. Setelah itu Terdakwamelihat seperangkat alat penghisap sabu dan 1 (satu) bungkus narkotikasabusabu di depan Sdr. Wahyu (Dpo). Kemudian Terdakwa menyerahkanHal. 1 dari 8 hal. Put.

Gade Amin (dilakukan dalampenuntutan terpisah) di Gampong Biang Oi Kecamatan Meuraksa KotaBanda Aceh untuk menyerahkan Nota Pajak Kendaraan. SesampainyaTerdakwa di rumah tersebut lalu Terdakwa masuk dan berjumpa dengansaksi Akmal dan Sdr. Wahyu (Dpo) diruang tamu. Setelah itu Terdakwamelihat seperangkat alat penghisap sabu dan 1 (satu) bungkus narkotikasabusabu di depan Sdr. Wahyu (Dpo). Kemudian Terdakwa menyerahkanNota Pajak Kendaraan kepada saksi Akmal.

Bahwa pada hariSenin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 22.30 WIB di rumah kontrakan sar.Akmal di Gampong Biang Oi Kecamatan Meuraksa Kota Banda Aceh, untukmengantarkan berkas terkait dengan urusan nota pajak kendaraan, dan ketikaTerdakwa berniat untuk pulang sdr. Wahyu (DPO) menawarkan TerdakwaNarkotika jenis sabu dan Terdakwa menerima tawaran sdr.

rumah Saiful beralamat di BukitPanjang Kota Binjai Kabupaten Aceh Timur Propinsi NAD, danternyata Saiful tidak berada di rumah, kemudian setelah itu Terdakwamengatakan akan menjemput temannya sebentar denganmengendarai mobil tersebut, namun Terdakwa memerintahkan agarsaksi Aswin dan Saksi Tugimin tidak ikut dan tinggal di depan rumahSaiful tersebut;Bahwa setelah menguasai mobil Toyota Avanza tersebut, kKemudianTerdakwa mengajak Munawarsyah Alias Anwar dan membawa mobilToyota Avanza tersebut ke Biang

sampai di rumah Saiful beralamat di BukitPanjang Kota Binjai Kabupaten Aceh Timur Propinsi Nangroe AcehDarussalam, dan karena Saiful tidak berada di rumah, kemudianTerdakwa mengatakan akan menjemput temannya sebentar denganmengendarai mobil tersebut, namun Terdakwa memerintah saksiAswin dan Saksi Tugimin tidak ikut dan agar tinggal di depan rumahSaiful;Bahwa setelah menguasai mobil Toyota Avanza tersebut, kKemudianTerdakwa mengajak Munawarsyah Alias Anwar dan membawa mobilToyota Avanza tersebut ke Biang

(Seratus duapuluh ribu rupiah), Tutup Velg Terdakwa jual kepada orang yang tidakdikenalnya di Sikabu Kecamatan Biang Pidie Aceh Barat Dayasebesar Rp 150.000.

hadir, maka harus dinyatakan bahwatermohon tidak hadir dan karena itu maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang mendasari alasan pemohon untukmengajukan cerai talak adalah karena pemohon dan termohon sudah tidak lagi adakeharmonisan dalam membina rumah tangga, dimana karena sudah sekitar 15 tahunberumah tangga sampai sekarang belum juga dikaruniai anak sehingga sering timbulperselisihan dan kesalahpahaman, bahkan termohon cendrung menyalahkan pemohonsebagai biang

keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan keterangan pemohon maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri sah dan telahhidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun sampai saat initidak dikaruniai anak;e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohont sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan disebabkan karena faktor tidak adanyaketurunan, dimana termohon sering menuding dan menyalahkan pemohonsebagai biang

lalu, dan sejak saat itu pemohon dan termohon tidak hidup bersama lagisampai sekarang tanpa saling menunaikan kewajiban masingmasing sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka timbul pertanyaan, bahwa dengankondisi rumah tangga pemohon dan termohon seperti itu, masihkah ada harapan untukdipertahankan; Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang diwarnai dengan saling menyalahkan, bahkantudingan sebagai biang