Ditemukan 1292 data
KURUSIA BIANG
20 — 0
Akta Nikah tertulis Biang sedangkan pada dokumen Surat Keterangan No.800/1131/DISDUKCAPIL/2021, Kutipan Akta Kelahiran No.76-04-LT-30062011-0013, Kartu Keluarga No.7604022401110006 tertulis dengan nama Pemohon tertulis Kurusia Biang Lahir pada tangga 01 Juli 1958, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dengan nama lengkap Kurusia Biang Lahir pada tangga 01 Juli 1958;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pemohon:
KURUSIA BIANG
28 — 6
RUKUN GINTING Alias BIANG
Menyatakan terdakwa Rukun Ginting Alias Biang, bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2.
sebesar Rp.2.000;( duaribu rupiah );Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM314/BNJEl/Euh.2/12/2015 tanggal 18 Desember 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa Rukun Ginting Alias Biang
BjBarang bukti A diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama RukunGinting Alias Biang.Kesimpulan :Barang bukti A adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Rukun Ginting Alias Biang pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wib
BjMenimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukan Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama RUKUN GINTINGAlias BIANG yang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keteranganTerdakwa sendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimanatermuat dalan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlinat dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu membedakan perbuatanyang baik atau buruk dan mampu
Menyatakan terdakwa RUKUN GINTING Alias BIANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan jenis tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 ( lima ) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
37 — 16
Menyatakan Terdakwa Biang Bin Sande Alias Bapaknya Aqila tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu melakukan penambangan tanpa izin" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pidana :BIANG bin SANDE Alias BAPAKNYA AQILA
40 — 22
BIANG LAWI, Dkk Melawan SANTOSO WINATA, Dkk
1.Elsa Ademeisye Djiwang
2.Robyn Biang Lolopayung
30 — 11
Pemohon:
1.Elsa Ademeisye Djiwang
2.Robyn Biang Lolopayung
58 — 37
AYU KOMPIANG TUNJUNG melawan LUH PUTU TAMA ALIAS BIANG PUTU TAMAN
Luh Putu Tama alias Biang Putu Taman, perempuan, umur 82 tahunberagama Hindu, Warga Negara Indonesia dan bertempattinggal di Lingkungan Tengah Lukluk, Desa/Kelurahan Lukluk,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT I, == nne anneHal 1 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Dps2. Gd. Pt.
Diduga atas usaha Tergugat dan Tergugat Il pada tahun 1996 telahdiadakan pengukuran terhadap tanah sengketa dalam rangka penataanpajak dan penerbitan SPPT sehingga terbitlah SPPT atasnamaTerqugat (Lun Putu Tama alias Biang Putu Taman ) sebagai wajib pajak.Hal 7 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Dps8.Pada tahun 2001 Penggugat menanyakan SPPT tanah sengketa kepadaKelian Dinas Br.
Tengah, Kelurahan Lukluk, kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, sehingga akhirnya terbitlan 2 (dua) lembar SPPT yaitu satulembar atas nama Biang Putu Taman dan satu lembar lagi atas namaPenggugal Se@luas 142 Mz j~n nnn nnn nena sess cnnnssennnsnnnes.
Pada tahun 2011 Tergugat mengajukan permohonan pensertipikatan atastanah sengketa untuk menjadi atas nama Luh Putu Tama alias Biang PutuTaman dengan menggunakan SPPT atas nama dirinya, tetapi tidak lanjut,karena Penggugat memblokir suratsuratnya di Kantor Kelurahan Lukluk.10.Pada bulan Desember 2013 ada PRONA Tergugat mendaftarkan diri11sebagai peserta PRONA dengan mengajukan dokumen berupa SPPT atasnama Tergugat , tetapi tidak lanjut, karena Penggugat memblokir suratsuratnya di Kantor Kelurahan
Tergugat kemudian berceraidengan Gde Oka, dan selanjutnya Gde Oka kawin lagi dengan perempuanHal 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Dps12.Tergugat (Lun Putu Tama alias Biang Putu Taman) bukan ahliwaris GdeTaher alias Gurun Madri (alm), dia hanya diajak dirumahnya karena rasaKE PTENUGIGAN f ~~ mmm nena13.1 Gde Putu Miartha (Tergugat Il) kawin dengan Luh Putu Sukarmi(Tergugat Ill).
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RUKUN GINTING Alias BIANG
88 — 5
- Menyatakan terdakwa RUKUN GINTING Alias BIANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman?
Jaksa Penuntut:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
RUKUN GINTING Alias BIANG
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUH PUTU TAMA alias BIANG PUTU TAMAN, DKK VS AYU KOMPIANG TUNJUNG, DKK
LUH PUTU TAMA alias BIANG PUTU TAMAN, bertempattinggal di Lingkungan Tengah Lukluk, Desa/KelurahanLukluk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;2. GD. PUTU MIARTHA, bertempat tinggal di LingkunganTengah Lukluk, Desa/Kelurahan Lukluk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;3. 1 GEDE BAGUS ASTAWA, bertempat tinggal di LingkunganTengah Lukluk, Desa/Kelurahan Lukluk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;4.
Nomor 2790 K/Pdt/201610.11.12.13.14.pajak dan penerbitan SPPT sehingga terbitlah SPPT atas nama Tergugat (Luh Putu Tama alias Biang Putu Taman ) sebagai wajib pajak;Pada tahun 2001 Penggugat menanyakan SPPT tanah sengketa kepadaKelian Dinas Br. Tengah, Kelurahan Lukluk, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, sehingga akhirnya terbitlah 2 (dua) lembar SPPT yaitu satu lembaratas nama Biang Putu Taman dan satu lembar lagi atas nama Penggugatseluas 142 m?
;Pada tahun 2011 Tergugat mengajukan permohonan pensertifikatan atastanah sengketa untuk menjadi atas nama Luh Putu Tama alias Biang PutuTaman dengan menggunakan SPPT atas nama dirinya, tetapi tidak lanjut,karena Penggugat memblokir suratsuratnya di Kantor Kelurahan Lukluk;Pada bulan Desember 2013 ada Prona Tergugat mendaftarkan dirisebagai peserta Prona dengan mengajukan dokumen berupa SPPT atasnama Tergugat I, tetapi tidak lanjut, karena Penggugat memblokir suratsuratnya di Kantor Kelurahan Lukluk
Tergugat kemudian bercerai denganGde Oka, dan selanjutnya Gde Oka kawin lagi dengan perempuan lain;Tergugat (Luh Putu Tama alias Biang Putu Taman) bukan ahliwaris GdeTaher alias Gurun Madri (alm), dia hanya diajak dirumahnya karena rasakemanusiaan; Gde Putu Miartha (Tergugat II) kKawin dengan Luh Putu Sukarmi (TergugatIll).
LUH PUTUTAMA alias BIANG PUTU TAMAN, 2. GD. PUTU MIARTHA, 3. GEDE BAGUS ASTAWA, 4. DESAK PUTU TAMAN itersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV, V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Anak Agung Inten Nurhaeni Als Gung Biang
366 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Anak Agung Inten Nurhaeni als Gung Biang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyimpanan Tanpa Izin Usaha Penyimpanan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Terdakwa:
Anak Agung Inten Nurhaeni Als Gung Biang
GUSTI KETUT SAMEN
Tergugat:
1.JUMIRAN
2.BIANG WALUH
Turut Tergugat:
SANTOSO
63 — 17
Penggugat:
GUSTI KETUT SAMEN
Tergugat:
1.JUMIRAN
2.BIANG WALUH
Turut Tergugat:
SANTOSO
25 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : a . 1 (satu ) lembar kwitansi pembayaran uang muka pembelian sebidang tanah atas nama I Gusti Biang Numer tertanggal 2 Januari 2012 sebesar Rp. 150.000.000 ,- (seratus lima puluh juta rupiah ) ,yang ditanda tangani oleh I Gusti Agung Putrawan ;b. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 4 Januari 2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA
WAN;c. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 11 Januari 2012, sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA WAN;d. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 20 Januari 2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA WAN;e. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang
tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 27 Januari 2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA WAN;f. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 17 Pebruari 2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA WAN;g. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 22 Pebruari
2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA WAN;h. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 5 Maret 2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRA WAN;i. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 22 Maret 2012, sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kwitansi
atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 20 Oktober 2012, sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kwitansi belum ditanda tangani oleh I GUSTI AGUNG PUTRAWAN;q. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 9 Nopember 2012, sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani ole k I GUSTI AGUNG PUTRAWAN;r. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah atas nama I GUSTI BIANG NUMER tertanggal 30 Nopember
76 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan :
- Almarhum Biang bin Buya telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1970;
- Almarhumah Siot binti Dullah alias Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1972;
- Almarhumah Samiah alias Sama telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1980, dan suaminya (Satim bin Rabin) meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1990;
- Almarhum Madjun bin Biang telah meninggal
dunia pada tanggal 08 April 1984, dan istrinya (Nisam binti Lipan) meninggal dunia pada tanggal 05 September 2008;
- Almarhumah Mastuni binti Biang telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 1993, dan suaminya (Abdul Rahman alias Durahman) meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1991;
- Almarhumah Mani binti Biang meninggal dunia pada tanggal 14 Feruari 2000, dan suaminya (Kamang bin Kampret) meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1993;
- Almarhumah Lesi binti Biang
meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2004, dan suaminya (Asim bin Saleh) meninggal dunia pada tanggal 22 November 2016;
- Almarhumah Anim bin Biang meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1987, dan istrinya (Mini binti Samin) meninggal dunia pada tanggal 05 April 2019;
- Almarhumah Mini Onah binti Biang meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2022, dan suaminya (Kotong bin Nazar) meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2013;
- Menetapkan Ahli waris
dari almarhum Biang bin Buya dengan almarhumah Siot binti Dullah alias Abdullah adalah :
- Samiah alias Sama binti Biang;
- Madjun bin Biang;
- Mastuni binti Biang;
- Mani binti Biang;
- Lesi binti Biang;
- Anim bin Biang;
- Mini Onah binti Biang;
- Menetapkan :
- Ahli waris Samiah alias Sama binti Biang adalah : Aming bin Satim;
- Ahli waris Madjun bin Biang, adalah :
Nian binti Madjun;
- Ahli waris Mastuni binti Biang, adalah : Madamir bin Abdul Rahman alias Durahman
- Ahli waris Mani binti Biang, adalah Naimah binti Kamang;
- Ahli waris Lesi binti Biang, adalah :
e.1. Mini binti Asim;
e.2. Suharto Themrin bin Asim;
e.3. Toha bin Asim;
e.4. Mursinah binti Asim;
- Ahli waris Anim bin Biang, adalah :
f.1. Nimah binti Anim;
f.2.
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
M.Arif Budiman Panggilan Arif
111 — 13
Arif Budiman;
biang farfum campuran ukuran 15 ml sejumlah 8 botol;
26 — 7
: 1).Bahwa Orang tua Pemohon Nyak Biang dengan Khatijah selama hidup merekatidak pernah bercerai;Bahwa sekarang orang tua Pemohon yang bernama Nyak Biang telah meningaldunia pada tahun 1972 di Gampong Biang Baro, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Bahwa orang tua Pemohon dahulu tidak mempunyai bukti tertulis tentang adanyapernikahan karena pada saat itu belum efektifnya diberlakukan UU Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan:;Bahwa saat sekarang Pemohon memerlukan pengurusan Akta Kelahiran dalamrangka
Dinbin Nyak Biang 2. M. Daud Din bin Nyak Biang 3). Mustafa bin Nyak Biang 4).Abd.
Din bin Nyak Biang 2. M. Daud Din bin Nyak Biang 3).Mustafa bin Nyak Biang 4). Abd. Salam bin Nyak Biang. Bahwa Pernikahan orang tua Pemohon (Nyak Biang dengan Khadijah) tidakada halangan syari mereka menikah.
Bahwa Nyak Biang Tidak ada isteri lain selain Termohon (Khatijah); Bahwa Khadijah dengan Nyak Biang tidak pernah bercerai dan juga tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini agar orangtuanya yang bernama Nyak Biang dan Khatijah disahkan nikahnya olehMahkamah syariyah.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Pemohondan Termohon membenarkannya, dan pada kesimpulannya Pemohon danTermohon menyatakan tetap pada permohonannya semula yaitu
dengan Khatijah yang dilangsungkan pada tahun 1942 diGampong Biang Baro, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Ngan Raya, Karenapernikahan tersebut tidak mempunyai bukti tertulis.
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1055 — 517
Bahwa Penggugat merasa kecewa terkait pembuatan filmBENYAMIN BIANG KEROK dan BIANG KEROK BERUNTUNGdikarenakan adanya HAK EKONOMI Penggugat yang dilanggar dalamproses pembuatan film BENYAMIN BIANG KEROK dan BIANG KEROKBERUNTUNG;7.
Menyatakan Penggugat adalah Pencipta dan/ atau PemegangHak Cipta atas cerita film BENYAMIN BIANG KEROK dan BIANG KEROKBERUNTUNG;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, dan TurutTergugat, telan melakukan pelanggaran Hak Cipta atas Cerita FilmBENYAMIN BIANG KEROK dan BIANG KEROK BERUNTUNG;4.
BENYAMIN BIANG KEROK di Tahun 2018;15.
apapun sebagai Pemegang Hak Cipta atas FilmBENYAMIN BIANG KEROK dan Film BIANG KEROK BERUNTUNG;30.
Judul Film Benyamin Biang Kerok, tahun 2018;7.
36 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Biang binti daeng Sarro) dengan Tergugat (Dg Tumang bin Dg. Pupa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2002 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dg Tumang bin Dg.
Pupa) terhadap Penggugat (Biang binti daeng Sarro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : JUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : BIANG WALUH
Terbanding/Turut Tergugat : SANTOSO
59 — 22
Pembanding/Penggugat : GUSTI KETUT SAMEN Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : JUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : BIANG WALUH
Terbanding/Turut Tergugat : SANTOSO
MARTINA SALOMBE
41 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon bernama MARTINA SALOMBE Lahir di Surakan tanggal 15 Maret 1966;
- Memerintahkan kepada PT Prudential Life Assurance untuk mengganti nama REMBON BIANG yang ada dalam Polis no. 11043268 dengan nama Pemohon MARTINA SALOMBE sesuai e-KTP dan Kartu Kelurga Pemohon sekarang;
- Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000
Saksi KRISTINA BINE TAMBA:Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan dengan permohonanuntuk untuk memperbaiki nama;Bahwa pemohon bernama MARTINA SALOMBE dan pemohon akanmengganti nama dari REMBON BIANG menjadi MARTINA SALOMBE;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon memperbaiki nama, karena namaREMBON BIANG yang tercatat pada Asuransi PT.
Prudential sedangkannama sebenar pemohon adalah MARTINA SALOMBE sebagaimana yangtercatat pada eKTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai anggota peserta asuransi PT Prudential dan yangPemohon masukkan waktu itu adalah KTP yang menggunakan namakampung yang bernama REMBON BIANG sehingga terbitlah polis Pemohonbernama REMBON BIANG;Bahwa nama REMBON BIANG dan MARTINA SALOMBEadalah orang yangsama karena REMBON BIANG adalah nama yang dipakai di Kampung;Terhadap keterangan
SaksiDANIEL KALLA:Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan dengan permohonanuntuk memperbaiki nama;Bahwa pemohon bernama MARTINA SALOMBE dan pemohon akanmengganti nama dari REMBON BIANG menjadi MARTINA SALOMBE;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon memperbaiki nama, karena namaREMBON BIANG adalah nama tempat yang dalam KTP pemohon yang lamasedangkan pada eKTP tercatat MARTINA SALOMBE;Bahwa nama REMBON BIANG tercatat pada Asuransi PT.
Prudentian dengan nomor polis1104326 yang sebelumnya tertulis dan terbaca REMBON BIANG menjadi MARTINASALOMBE.
,hal mana didukung pula dengan keterangan dari Saksi KRISTINA BINE TAMBA danSaksi DANIEL KALLA bahwa Pemohon sebenarnya bernama MARTINA SALOMBEsehingga baik REMBON BIANG atau MARTINA SALOMBE adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN MakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian nama Pemohon darinama REMBON BIANG menjadi MARTINA SALOMBE karena nama REMBONBIANG adalah nama yang digunakan/dikenaldi Kampung dan saat KTP pemohonkeluar dengan nama REMBON BIANG pada saat
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
854 — 397
Penggugat belum pernah mengalihkan Hak Cipta atas cerita filmBenyamin Biang Kerok dan Biang Kerok Beruntung kepada siapapun.Bahwa kalaupun sudah beralih sejak 21 Oktober 2010 kepada Falcon, untukapalagi Para Tergugat memperoleh izin dari keluarga Alm. Benyamin Suaebuntuk melakukan produksi film Benyamin Biang Kerok dan Biang KerokBeruntung?
Benyamin Suaeb.Halaman 7 Putusan Nomor : 09/PdtSusHak Cipta/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst21.22.23.24.Bahwa didalam cerita film Benyamin Biang Kerokdan Biang KerokBeruntung yang diproduksi oleh Para Tergugat tidak terdapat unsur keaslian(originalitas) ciptaan Para Tergugat sebagaimana yang disyaratkan dalamprinsip Hak Cipta.Bahwa didalam cerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang KerokBeruntung yang diproduksi Para Tergugat terdapat beberapa kesamaandengan cerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang Kerok
Hal inijelasjelas meniru kesuksesancerita film Benyamin Biang Kerok dan Biang Kerok Beruntung.
Bahwa kemudian dengan diproduksinya Film Benyamin Biang Kerokoleh Para Tergugat telah membuktikan bahwa Karakter Pengki dalam FilmBenyamin Biang Kerok sangatlah berbeda dengan karakter, sikap, perilakudan naskah cerita Film Benyamin Biang Kerok Produksi tahun 1972 denganProduksi Film Benyamin Biang Kerok milik Para Tergugat.
Kerok dan Biang KerokBeruntung produksi PT.
25 — 8
dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 14Maret 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dengan Register Nomor :0102/Pdt.G/2016/MSMbo, tanggal 14 Maret 2016 mengutarakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il, yang terjadi padatanggal 07 bulan November tahun 1979 di Biang
Biang Baro KecamatanSeunagan kanbupaten Nagan Raya, yang menikahkan Pemohon denganpemohon Il adalah Tgk.
EE Bahwa Pemhon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan masih tinggal di rumah bersama di gampong Biang Barokecamatan Seunagan kabupaten Nagan Raya; Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai buktibukti tertulistentang terjadinya pernikahan tersebut karena tidak didaftarkan di KUAsetempat, maka untuk kepentingan pengurusan buku duplikat akta Nikah danakta kelahiran atas nama Pemohon dan Pemohon II serta anak anakPemohon dan Pemohon II maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua
Salam bin Nyak Biang)dengan Pemohon II (Ainal Mardhiah bin Hasyem) yang dilaksanakan padaTanggal 07 Nopember 1979 di Gampong Biang Baro Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya;3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4) .
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aHE) dengan Pemohon is yangdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1979 di Gampong Biang Baro,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;3.