Kemudian dating SUMEDI dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F lalu terdakwa diboncengkan oleh SUMEDIselanjutnya terdakwa dan SUMEDI dihadang oleh saksi NOOR FARIQ BinSUDARNO dengan cara menutup jalan dengan menggunakan sepeda motornyakemudian terdakwa ditarik oleh warga sehingga terdakwa terlepas dari atassepeda motor yang dikendarai olen SUMEDI sedangkan SUMEDI berhasilmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motornya selanjutnya terdakwadiamankan oleh warga dan diserahkan oleh petugas kepolisian.nonn

., selaku Pemeriksa dan mengetahuiYani Nur Saymsu selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riaumelakukan pemeriksaan berupa: barang bukti an Pujiono Alias Puji BinSudarn berupa: 118 (delapan belas) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat kotor 14,64 gram, berat pembungkus3,77 garam dan berat bersih 10,87 gram, dimana pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Pujiono Alias Puji BinSudarno adalah benar mengandung Positif Metamfetamina

Farm., selaku Pemeriksa dan mengetahuiYani Nur Syamsu selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riaumelakukan pemeriksaan berupa: barang bukti an Pujiono Alias Puji BinSudarno berupa: 118 (delapan belas) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat kotor 14,64 gram, berat pembungkus3,77 garam dan berat bersih 10,87 gram, dimana pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Pujiono Alias Puji BinSudarno adalah benar mengandung Positif Metamfetamina

Yan (DPO) dengan hargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya bagi rata dandigunakan oleh Terdakwa dan saksi Rahmad untuk merokok, makan dan minumuntuk sehari hari selama tinggal di Bayung Lencir.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Imam Hari Pamuji binSudarno mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PNSkyPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat

Yan(DPO) dengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danhasilnya bagi rata dan digunakan oleh Terdakwa dan saksi Rahmad untukmerokok, makan dan minum untuk sehari hari selama tinggal di BayungLencir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Imam Hari Pamuji binSudarno (alm) mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk menggadaikansepeda motor tersebut; Bahwa sudah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (EDI PURWANTO binSUDARNO) terhadap Penggugat (SULISTIANA binti SUHARTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

denganmengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian1010berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu PANJI BINSUDARNO

dengan sekarang selama 2 tahun dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi FARIKHAH Binti ZAENI dan SAIRIN BinSUDARNO

berhak memelihara anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pengasuhan anak (hadhanah)adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal ini kepentingananak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atau ayahnya.Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk memelihara anak yang bernama Syafa Andita Maharani BinSudarno

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti perbuatan terdakwa dan DIKI PRATAMA tersebut dilakukanmulai pada sekitar pukul 19.30 WIB sampai selesai, adalah dimulai dandilakukan pada waktu malam hari di lokasi rumah saksi NURUL ARIFIN BinSUDARNO,

yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebin dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi NURUL ARIFIN BinSUDARNO

MULYA MANDIRI Cabang Kudusmenanyakan kepada salah satu PDL (Petugas Dinas Luar Tugas) yaitu saksiEKO YULIANTO BIN WARJO dengan Koordinator PDL atau Serep, dalam halini Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO, dikarenakan uang angsuran darisaksi EKO YULIANTO BIN WARJO masih kurang banyak dan tidak bisamemenuhi target, kemudian saksi EKO YULIANTO BIN WARJO mengatakan jikauang tersebut digunakan oleh Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO, dansetelah dilakukan audit secara internal ternyata Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO

telah menyalah gunakan wewenang melakukan penggelapan tanpaseijin pihak KSP ADI MULYA MANDIRI Cabang Kudus dengan menggunakanuang sebesar kurang lebih Rp. 493.697.000, (empat ratus sembilan puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD

telah menyalah gunakan wewenang melakukan penggelapan tanpaseijin pihak KSP ADI MULYA MANDIRI Cabang Kudus dengan menggunakanuang sebesar kurang lebih Rp. 493.697.000, (empat ratus sembilan puluh tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa EDI KUNARTO BIN SUDARNO mempunyai kewenangandimana pengajuan dibawah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hanya cukupdiketahui oleh koordinator, dalam hal ini Terdakwa EDI KUNARTO BINSUDARNO dan tidak memerlukan ijin dari saksi AHMAD

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Afrisal binSudarno) dan Pemohon II (Pemohon Kedua) terhadap anak yang bernama KhansaSabiha binti Rusmin, lahir di Mocongloe, Kabupaten Maror pada tanggal 13 Maret2014;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp. 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijiriyah. oleh kami Dr. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DADANG SUPRIADI binSUDARNO) terhadap Penggugat (YULIANA binti BAHARUDDIN);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal.

perjaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon (Bambang Sudadi bin Sudarno );Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon (Bambang Sudadi binSudarno

Sokipmemarkirkan sepeda motor miliknya didepan rumah kosong dekat pesawahanDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudengan posisi terkunci kontak kemudian pada saat itu saksi Slamet Sudrajat BinSudarno dan Usman berboncengan mengendarai sepeda motor merk Satria Fuwarna putih (Masih dalam pencarian/DPB) namun ketika mereka melintas diDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, mereka melihat (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.Pol

Sokipmemarkirkan sepeda motor miliknya didepan rumah kosong dekat pesawahanDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudengan posisi terkunci kontak kemudian pada saat itu saksi Slamet Sudrajat BinSudarno dan Usman berboncengan mengendarai sepeda motor merk Satria Fuwarna putih (Masih dalam pencarian/DPB) namun ketika mereka melintas diDesa Pringgacala Blok Underan Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.Pol

subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban dan yang memiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab /dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid) tas setiapperbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golonganOrangorang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan = atasperobuatannya karena kurang sempurna akalnya atau karenasakitberubah akalnya (Ziekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa NAGAS ARMANDO BINSUDARNO

NAGAS ARMANDO BINSUDARNO dan terdakwa Il BAGUS SATRIA WIBOWO aliasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2017/PN SmnKENTHUS bin TUKNUO yang identitasnya telah disebutkan secara jelasdiatas;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian itu adalah saksiSopiahBahwa peristiwa pencurian dengan pemberatan tersebut tersebut terjadipada hari RABU tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 04.30 wibbertempat di jembatan dusun Rokal Desa Suko Mulyo Kec Martapura KabOku Timur;Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 04.45wib saat saksi Edi Santoso dan sdr Abdul Rohman sedang tertidurterdakwa Sumarno Als Gareng Bin Marmin menghubungi Edi Santoso BinSudarno

perampokan tersebut;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakuiperbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 04.45wib saat saksi Edi Santoso dan sdr Abdul Rohman sedang tertidurterdakwa Sumarno Als Gareng Bin Marmin menghubungi Edi Santoso BinSudarno

KATO BinSUDARNO, Terdakwa 2. YATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI,Terdakwa 3.SUTRISNO Als. BARI Bin MARKADI dan Terrdakwa 4,SURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi masa selama para Terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan agar para Terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) buah jaket warnahitam ;Dikembalikan pada saksi NUR SYAHRU ROMADHONI.5.

KATO BinSUDARNO, Terdakwa Il YATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI,Terdakwa Ill SUTRISNO Als. BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IVSURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN bersama dengan NELI, JOKO,DIDIK dan BAYU datang ke kafe Arista untuk berkaraoke, selanjuntyaTerdakwa HERMANTO Als. KATO Bin SUDARNO, Terdakwa IlYATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI, Terdakwa IIl SUTRISNO Als.BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV SURATNO Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MULAT SURYADI BINSUDARNO terhadap Penggugat NANI SURYANI BINTI ROMLI;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 18 Jumadil akhir 1439 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin, SHsebagai Hakim Ketua M. Hafidl, M.Hum., dan Dra. Hj.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HARYANTO BinSUDARNO) untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon (SITIASIYAH Binti MUH DAHLAN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid ;3. MEMERINTAHKAN kepada panitera pengadilan agama mungkiduntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada kantor urusan agama tempat tinggal pemohondam termohon dan kantor urusan agama tempat perkawinan pemohondan termohon untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untukitu;4.

saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkan aslinyaserta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal, maka buktitersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuanPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Saburi bin Kartasul dan Ahmad Sodik binSudarno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKHMAT SUSENO binSUDARNO) terhadap Penggugat (SITI MUDRIKAH binti ROIDAH);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahiberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.