Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 9 September 2014 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit di capai.
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2195/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
telah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang putra bernama SAMALA 7 bulan sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan April 2010 sewaktu Tergugatikut dengan Penggugat pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Tergugat selalumenuntut pada Penggugat agar Penggugat melayani Tergugat secara sempurna semisal tidakdi siapkan minum Tergugat marah dan Penggugat telat menyiapkan makan Tergugat marahpada hal, Penggugat capai
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 8 Juli 2015 — RISWANTO Bin SANKARTA SANIM
86 — 22
86 — 22
sekitar jam01.30 wib, ketika saksi AGUSTIN MAYASARI sedang menerima telpon di teraslantai dua rumah saksi PANJI TRESNO SUSILO yang terletak di DesaPesantren Rt.02 Rw.01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, tibatibaterdakwa muncul dan mendekati saksi AGUSTIN MAYASARI sehingga duduk disebelah kanan saksi AGUSTIN MAYASARI di lantai teras lantai dua, setelahsaksi AGUSTIN MAYASARI selesai menerima telepon, terdakwa memberikanperhatian dengan menanyakan pada saksi AGUSTIN MAYASARI kowe keselapa ora (kamu capai
apa tidak) dan dijawab oleh saksi AGUSTIN MAYASARIya kesel wong sedina kerja terus (iya capai kan seharian kerja terus),kemudian terdakwa menawarkan untuk memijat dan saksi AGUSTINMAYASARI membiarkan dirinya dipijat dibagian leher, saat itu terdakwamengatakan jika sayang dan mau beneran serius dengan saksi AGUSTINMAYASARI, atas perkataan terdakwa tersebut saksi AGUSTIN MAYASARI tidakkeberatan dan percaya akan apa yang dikatakan terdakwa sehingga saksiAGUSTIN MAYASARI membiarkan ketika terdakwa menyandarkan
Setelah saksi AGUSTIN MAYASARI selesai menerima telepon, terdakwamemberikan perhatian dengan menanyakan pada saksi AGUSTIN MAYASARIkowe kesel apa ora (kamu capai apa tidak) dan dijawab oleh saksi AGUSTINMAYASARI iya kesel wong sedina kerja terus (iva capai kan seharian kerjaterus), kemudian terdakwa menawarkan untuk memijat dan saksi AGUSTINMAYASARI membiarkan dirinya dipijat dibagian leher, saat itu terdakwamengatakan jika sayang dan mau beneran dengan saksi AGUSTIN MAYASARI,atas perkataan terdakwa
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
istri (bada dukhul) dan telah dikarunial keturunan 2(Dua) Orang anak Bernama ;FINA DAIMAUL SILVIE, Perempuan, Lahir di Wonogiri 28 Februari 2001CELVINO REVAND RADHITHYA CASEY, Lakilaki Lahir di Wonogiri,03092014Bahwa anak tersebut Saat sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat;Bahwa tujuan mulia perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yaitu Membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KeTuhanan Yang MahaEsa tidak dapat Penggugat capai
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugattidak bisa dipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan inidiajukan Penggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah denganTergugat;10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 316/09.2003/SKTM/VII/2019yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa Pasir Ringgit tertanggal 31Juli 2019 dan diketahui oleh pihak Kecamatan
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2976/Pdt.G/2012/PA.JS. Tanggal 5 Maret 2013 — penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa namun di kemudian hari seingat Penggugat pada bulan Oktober 2006 telahterjadi keributan, pada saat itu sepulangnya Penggugat dari bekerja sedang dalamkeadaan sakit dan capai Tergugat tetap meminta agar Penggugat mau melayaniTergugat melakukan hubungan suami isteri, pada saat itu Penggugatterpaksa tidak bisa memenuhi permintaan Tergugat.
Register : 05-12-2007 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4044/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
42 — 6
42 — 6
Termohon sering tidak patuh, taat serta tidak amanah dalammengemban tugas sebagai seorang isteri, terbukti saat Pemohonsepulang dari kerja pemohon dalam keadaan letih dan capai tahutahu tahu tidak ada di rumah dan keluar tanpa ada keterangan yangjelas dan di lakukan hingga berkali kali hal mana membuat Pemohonselaku kepala rumah tangga merasa tidak dihargai, sehinggaPemohon sudah tidak sanngup lagi untuk membina rumah tangga yangdamai bersama dengan Termohon;b.
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2318/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dengan Tergugat cekcok dan bertengkar karena Tergugat apabilaminta hubungan suami isteri, Tergugat selalu memaksakan keehndaknya, padahalPenggugat seharian sudah capai mengurus rumah tang ga; b. Kemudian apabila Penggugat tidak memenuhi keinginan Tergugat, Tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul pipi Penggugat; c. Kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang 6 bulan lamanya;d.
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1308/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 12 Februari 2013 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
TimurKelurahan Cabean Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, pernahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahir 27 Desember 2004,serta selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa tujuan mulia perkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yaitu Membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat Penggugat capai
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat sehingga sehingga semua kebutuhan hidupseharihari ditopang oleh orangtua Penggugat, karena seringnya Tergugatmenelantarkan kewajiban sebagai seorang suami dengan tidak memberikanuang sama sekali kepada Penggugat menjadikan Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan apabila Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerjakarena sudah memiliki anak justru Tergugat marahmarah dan mengatakanaku ga mau capai
Register : 16-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2705/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2007 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Termohon sering minta kepada Pemohon untuk diantar pulangkerumah orang tua Termohon akan tetapi Termohon juga tidakpernah mau kembali pulang kalau tidak di jemput oleh Pemohon,sedangkan Pemohon kadangkadang pulang dari bekerja sudah malamdan capai akan tetapi Termohon sama sekali tidak mau mengertitentang hal tersebut.b. Termohon sering berubah pikiran apabila habis pulang atauketemu dengan keluarganya, yang kadang kadang Termohon merasatidak senang dengan Pemohon tanpa alasan yang sah.c.
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa masalah terebut di atas yang menjadikan timbulnya pertengkaran pertengkaran yang terus berkepanjangan dan Kerepotan semitnya waktuketika pulang kampung karena capai kerja luarkota dari kota Bandung, tak adawaktu pemohon ketika pulang kampong hanya sempat pulang kerumahnyasendiri, Pemohon dan Termohon tidak dapat berkumpul dan berhubungansuamiistri/pisah ranjang, dan hanya sempat menitipkan nafkah anak istrikepada saudara ataupun ditransfer bank ;5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93 / B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 7 Juli 2015 — TEGUH PRASETYO UTOMO vs 1. TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KABUPATEN GRESIK. 2. KPU PROPINSI JAWA TIMUR
24 — 17
24 — 17
formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor : 95 / G/ 2014 /PTUN.SBY tanggal 9 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut, meliputi isisalinan putusan, Berita Acara Persidangan, alat bukti dari kedua belah pihak,serta surat surat lainnya, serta saksi saksi dari para pihak, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalam musyawarah pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 telah di capai
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0354/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya sudah mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon; 229 oon nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saya mengakui kebenaran identitas Pemohon dan Termohon ; Bahwa dalil posita Pemohon pada angka 1 dan 2 benar ; Bahwa dalil posita pada angka 3, benar Pemohon dengan Termohon pernahbertengkar, tapi sebabnya bukan masalah nafkah, Termohon mau menerima apaadanya, kalau pekerjaan kami gotongroyong, kalau capai
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutpenggugat sulit di pertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit di capai. Untuk mengakhiri perkawinanHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.2039/Pat.G/2020/PA.Lmgtersebut penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.10.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
Boby bin Sohan Singh
Tergugat:
Artini binti Haji Armuni
55 — 7
Boby bin Sohan Singh
Tergugat:
Artini binti Haji Armuni
55 — 7
Danjika dikemudian hari terdapat pengingkaran atas perjanjian ini makaPara pihak dapat menyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan namun jika tidak di capai kata mufakat maka akan ditempuh jalur hokum untuk penyelesaiannya baik secara pidanamaupun perdata.Demikian Surat Perjanjian ini dibuat dan di sepakati oleh para pihaksebagai acuan dalam pembagian harta Bersama serta pemisahanharta bawaan.
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
bulan Maret 2011 Penggugat sudah tidak kumpul lagi layaknyasuamiistri walaupun masih dalam satu rumah ;Bahwa Hukum Adat di Bali menganut asas Patrilinial dimana anak menjadi hak dantanggungjawab si Bapak, dan Penggugat tidak keberatan anak diajak oleh Tergugat ;Bahwa dari uraian Pengugat diatas dalam usaha membentuk rumah tangga yang dikehendaki oleh maksud dan tujuan UndangUndang No.1 Tahun 1974, tentangPerkawinan menuju rumah tangga yang sejahtera rukun, bahagia dan harmonis tidakmungkin dapat di capai
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
. ; halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 00/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsd) Kalau lagi marah, Tergugat suka ngomel sampai jam 06.00 pagi.Padahal Penggugat saat pulang ke rumah sudah capai bekerja daningin beristirahat ;6. Tergugat sering mengancam akan bunuh diri, jika Penggugatmenggugat cerai. Hal ini membuat Penggugat jadi terbebani secaramental, karena Tergugat bukannya ingin menyelesaikan masalahdengan mengubah sikap, tapi justru membuat masalah baru, yakniketakutan pada Penggugat ;7.