• Sutan dan Neldi Rajo Taduang.e Barat berbatas dengan tanah Iri Eka Putra Malintang Bumie Timur berbatas dengan tanah Elmi Malin MandaroDiatas objek perkara ada dua buah pondok kayu milik Para Tergugat dan satubuah bangunan baru semi permanen, dan inilah yang merupakan objek perkarasekarang ini.Bahwa objek perkara dahulunya terakhir kali dikuasai digarab oleh angku ParaPenggugat bernama Chatib Alam Suddin gelar Malin Suleman.Bahwa setelah meninggal angku Para Penggugat Chatib Alam Suddin pada tahun1970

  para Penggugat dengan para Tergugat tidakserumah gadang, bahwa rumah gadang para Tergugat dahulunya berdiri diSamik Panyalai dan karena sudah tua dan hancur saat ini telah diganti denganbangunan rumah biasa sedangkan rumah gadang yang ditempati oleh kaum paraTergugat terletak di sampingnya atau bersebelahan dengan tanah dan bangunanmilik kaum Tergugat, akan tetapi rumah gadang yang ditempati oleh kaum paraPenggugat tersebut didirikan oleh Sidin Dt Gampo Alam kakek dari Tergugat Ibersama dengan Chatib

  Alam Suddin Gelar Malin Sulaiman pada tahun 1937dan setelah selesai dibangun ditempati oleh Nontok yang merupakan kakakperempuan Chatib Alam Suddin Gelar Malin Sulaiman pada saat itu.Sedangkan tanah dimana rumah gadang tersebut berdiri adalah tanah pusakatinggi milik kaum para Tergugat, karena posisi berdirinya rumah gadang tersebutberada dibelakang rumah dan tanah kaum para Tergugat dan disebelah kanannyaadalah rumah kaum para Tergugat atau tanah bekas rumah gadang yang hancurdan sebelah kirinya

  perkaratersebut.2 Bahwa objek perkara tersebut merupakan tanah dan sawah pusaka tinggi milikkaum para Tergugat, sebagai bukti bahwa pada tanggal 22 November 1959 olehangku Gadang Tangguak (angku dari Tergugat I) pernah mengadaikan objekperkara tersebut dan saat ini telah ditebus kembali oleh anggota kaum paraTergugat yaitu Zuarna Chaniago.3 Bahwa tidak benar objek perkara adalah merupakan tanah dan sawah pusaka tinggikaum para Penggugat, yang dikuasai dan digarap oleh angku para Penggugat yangbernama Chatib

• Chatib Quzwain Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;3. Menetapkan ahli waris dari Suami Pemohon I Pemohon I adalah Pemohon I (PEMOHON I), Pemohon II (PEMOHON II), Pemohon III ( Pemohon III, S.K.M Pemohon I) dan Pemohon IV (PEMOHON IV);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Chatib Quzwain Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Tigo Nomor /2015 tanggal 18 Agustus2015;. Bahwa semasa hidup suami Pemohon (Suami Pemohon 1!) adameninggalkan tabungan di BPD (Bank Pembangunan Daerah) SarolangunKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi, untuk mencairkan uang di banktersebut, memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;.

  Chatib Quzwain KabupatenSarolangun tanggal 24 Juli 2015, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda "P.3";Asli Surat Keterangan Kematian Nomor /2015, yang dikeluarkan olehKabupaten Sarolangun tanggal 18 Agustus 2015, telah bermeterai cukupdan telah dinazzegel, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.4;Asli Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat tanpa tanggal bulanSeptember 2015 diketahui oleh Kepala Desa Bukit Tigo dan Camat SingkutKabupaten Sarolangun, kKemudian

  Chatib Quzwain KabupatenSarolangun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 a quo diperoleh fakta bahwaSuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2015 karenasakit;Halaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.

  Chatib Quzwain dikarenakan sakit;3. Bahwa Suami Pemohon Pemohon meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: 1) Pemohon Il, SH, 2) Pemohonlll, 3) Pemohon IV;4. Bahwa sampai meninggal dunia, Suami Pemohon Pemohon tetapmemeluk agama Islam ;5. Bahwa istri dan anakanak Suami Pemohon Pemohon semuanyaberagama Islam;6. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Suami Pemohon telah meninggal duniaterlebih dahulu ;Halaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2016/PA.

  Chatib QuzwainKabupaten Sarolangun, maka oleh karenanya cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menetapkan Suami Pemohon Pemohon telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 24 Juli 2015 di RSUD Prof. DR. H. M.

• Chatib Quzwain KabupatenSarolangun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi M. MAHMUD BIN M.

  CHATIB QUZWAIN Sarolangun; Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah Sdr.

  Chatib Quzwaindengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN1. PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tidak ada kelainan.e Dada : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainane Anggota GerakAtas : Tampak luka robek pada telapak tangankanan dengan ukuran panjang kurang lebihHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srldua sentimeter, lebar kurang lebih satusentimeter.

  Chatib Quzwain dengan hasil pemeriksaan:HASIL PEMERIKSAAN1. PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tidak ada kelainan.e Dada : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainane Anggota GerakAtas : Tampak luka robek pada telapak tangankanan dengan ukuran panjang kurang lebihdua sentimeter, lebar kurang lebih satusentimeter.

• MARDENIbersama dengan Terdakwa HANIFA ae s SI IF Bin MURDI CHATIB(dilakukan penuntutan dalam berkas, te ) pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wi pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat di sebuah rt Jalan Garuda Gang Aster RT 03 RW 14,Kelurahan Tangkerang Te Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru ataupada tempat lain rex ermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa au melawan hukum melakukan permufakatan jahatmemiliki, menyi , menguasai, menyediakan Narkotika

  Kecamatan MarpoyanDamai Pekanbaru setelah memastikan bahwa rumah tersebut adalah rumahyang Saksi Irson dan saksi BRIGADIR APRIADI, SH dan saksi BRIGADIRHENDRIK TAMPUBOLON (ketiganya anggota buser polresta) dan melihatrumah tersebut tidak dalam keadaan terkunci, maka tanoa membuangkesempatan Saksi Irson dan saksi BRIGADIR APRIADI, SH dan saksiBRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON langsung masuk kedalam rumah dandidalam kamar rumah langsung melakukan penangkapan terhadap saksiHANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB

  Bahwa saksi BRIGADIR APRIADI,SH yang melakukan penangkapan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB, sedangkan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK BinAlm.

  MARDENI, sedangkan Saksi Irson yang kami lakukan introgasi terhadapsaksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB tentang asal Narkotika(bukan tanaman) yang diduga jenis Shabu shabu sebanyak 5 (lima) paket yangterbungkus dengan plastik bening yang dikuasai oleh saksi Hanifa dan sempatdibuangnya dikamar milik terdakwa Indra tersebut dari penguasaan tangansatansebelah kanannya.

  Mdan dari dalam kamar saksi Indra tersebut Saksi Irson te tersebut ,(satu) buahtimbangan , 1 (satu) buah bong dan 2 (dua ) unit Hp. a saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB monet dirinya mendapatkanshabu shabu tersebut dari DONI MATUAK ( ) Saksdr.DONI MATUAK dengan cara membeli Rp.1.200.000.

• Chalid Chatib Sati; Herman; Fery Bakti, SH.; Pemerintah RI. Cq Departemen Keuangan RI. Cq Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara kantor Wilayah I Cabang Medan Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Pekanbaru; Direktur PT. Bank Ekspor Impor Indonesia (PT. BANK EXIM); Zainal Muttaqin; Siti Mastoriyah; Pemerintah RI. Cq Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Riau, Cq Kantor Pertanahan Kodya Pekanbaru

  PUTUSANNomor 424 PK / Pdt/ 2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :CHALID CHATIB SATI, bertempat tinggal di JalanDatuk Laksamana No.8 Pekanbaru, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Sasi Yella, SH. berdasarkansurat kuasa insidentil tanggal 3 Oktober 2001 ;Pemohon Peninjauankembali dahulu Termohon KasasiPenggugat VIII/Terbanding ;melawan1.

  terletak di Jalan Nangka Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaKodya Pekanbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.964 tertanggal 22Mei 1992 atas nama Chalid Chatib Sati ;bahwa pada tanggal 12 Agustus 1992 datang Tergugat ke tempatPenggugat untuk membuat rencana membuka usaha yang bergerak dibidang penjualan bahanbahan pokok sandang pangan dan penjualan alatalat elektronik secara kredit, di mana Tergugat memberikan imingimingkeuntungan (bunganya) yang tinggi setiap bulannya dengan caraPenggugat

  Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat karena Tergugat II telahmenyerahkan sertifikat hak milik No.964 atas nama Chalid Chatib Satikepada Tergugat IV sebagai objek jaminan kredit ;4.

  :::eeee22perbuatan melawan hukum kepada Penggugat karena Tergugat II telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.964 atas nama Chalid Chatib Satikepada Tergugat IV sebagai objek jaminan kredit ;. Menyatakan surat perjanjian dan surat pernyataan Tergugat danTergugat II tertanggal 14 Agustus 1992 dan tanggal 22 Juni 1993 sertatanggal 6 September 1993 adalah sah dan berharga serta mempunyaikekuatan hukum berikut segala akibat hukumnya ;.

  Hak Milik No.964 atas nama Chalid Chatib Sati(Pemohon Peninjauankembali) yang dijaminkan pada PT.

• CHATIB QUZWAIN Sarolangun untuk mendapatkan perawatanmedis dan telapak tangan saksi sebelah kanan di jahit;Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga terdakwa dan saksi M.AMPEK BIN M.

  CHATIB QUZWAINSarolangun untuk mendapatkan perawatan medis dan telapak tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sebelah kanan di jahit;Bahwa selain saksi banyak juga yang melihat kejadian tersebut yakni Sdr.FAJRI, saksi ABDUL BASID BIN MAKYIB (Alm) dan beberapa orangwarga sekitar;Bahwa saksi DARWIS BIN MASHUT merupakan paman dari terdakwa dansaksi M. AMPEK BIN M.

  CHATIB QUZWAIN Sarolangun;Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan rumah Sdr. SUHARTONO danmudah dilihat orang lain atau orang umum;Bahwa adapun permasalahannya yakni sekitar 2 (dua) minggu sebelumkejadian tersebut, orang tua terdakwa dan saksi M. AMPEK BIN M.

  Chatib Quzwain dengan hasil pemeriksaan:HASIL PEMERIKSAAN1. PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tidak ada kelainan.e Dada : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srle Anggota GerakAtas : Tampak luka robek pada telapak tangankanan dengan ukuran panjang kurang lebihdua sentimeter, lebar kurang lebih satusentimeter.

  Chatib Quzwain dengan hasil pemeriksaan:HASIL PEMERIKSAAN1. PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tidak ada kelainan.e Dada : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainan.e Perut : Tidak ada kelainane Anggota GerakAtas : Tampak luka robek pada telapak tangankanan dengan ukuran panjang kurang lebihdua sentimeter, lebar kurang lebih satusentimeter.

• Chatib Sulaiman ( samping kantor BAPPEDA )NO. 63 RT 1 RW 1 Kelurahan Sawah PadangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT ;2.a. NamaUmurJenis kelaminSukuAgamaPekerjaanAlamatb. NamaUmurJenis kelaminSukuAgamaPekerjaanDELFI ADRI ;+ 46 tahun ;Laki laki ;Melayu ;Islam ;Swasta ;Jl.

  Chatib Sulaiman ( samping kantor BAPPEDA )NO. 63 RT 1 RW 1 Kelurahan Sawah PadangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;JONLY BAYTRI ;+43 tahun ;Laki laki ;Melayu ;Islam ;Swasta ;Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014/PN.PyhAlamatNamaUmurJenis kelaminSukuAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurJenis kelaminSukuAgamaPekerjaanAlamatNamaUmurJenis kelaminSukuAgamaPekerjaanAlamattergugat ll.e ;JI.

  Chatib Sulaiman ( samping kantor BAPPEDA )NO. 63 RT 1 RW 1 Kelurahan Sawah PadangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;BUDI KURNIA ;+ 38 tahun ;Laki laki ;Melayu ;Islam ;Swasta ;Jl. Chatib Sulaiman ( samping kantor BAPPEDA )NO. 63 RT 1 RW 1 Kelurahan Sawah PadangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;SHINTA ANGGRAINI ;+ 34 tahun ;Perempuan ;Melayu ;Islam ;lbu rumah tangga ;Jl.

  Chatib Sulaiman ( samping kantor BAPPEDA )NO. 63 RT 1 RW 1 Kelurahan Sawah PadangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;RIKI HIDAYAT ;+ 30 tahun ;Laki laki ;Melayu ;Islam ;Swasta ;JI. Chatib Sulaiman ( samping kantor BAPPEDA )NO. 63 RT 1 RW 1 Kelurahan Sawah PadangKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT Il.a, II.b, Il.c, Il.d dan3.

  Sulaiman KelurahanSawah Padang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut;e Sebelah barat berbatas dengan Jalan Umum Chatib Sulaimane Sebelah timur berbatas dengan tanah Anisal Munire Sebelah utara berbatas dengan tanah Rasiah.e Sebelah selatan berbatas dengan tanah/Kantor BAPPEDAdahulunya kantor Penerangan Kota PayakumbuhAtau yang sekarang dikenal sebagai bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.6tahun 1985 Kelurahan Sawah Padang Surat Ukur Sementara No.1

• Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bsk, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan Surat Penjerahan tanah tertanggal 24 Februari 1947 dari Sutan Painan gelar Chatib

  DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan Surat Penjerahan tanah tertanggal 24 Februari 1947 dariSutan Painan gelar Chatib Radjo kepada Djanah (mamak / pamanpara Penggugat), kuat sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;ll. DALAM REKONPENSI Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;Ill.

  Menyatakan Surat Penjerahan tanah tertanggal 24 Februari 1947 dariSutan Painan gelar Chatib Radjo kepada Djanah (mamak/paman paraPenggugat), kuat, sah dan berharga.3. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Djanah(mamak/Paman para Penggugat).4. Menyatakan bahwa objek perkara adalah berasal dari tanah milikSutan Painan gelar Chatib Radjo yang kemudian dibeli oleh DjanahHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT PDG.

  Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 20Februari 2020, Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bsk, yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :Hal 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT PDG.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Surat Penjerahan tanah tertanggal 24 Februari 1947 dariSutan Painan gelar Chatib Radjo kepada Djanah (mamak / pamanpara Penggugat), kuat sah dan berharga; Menolak

• Haji Yusuf Chatib; 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Padang Tanggal 30 Januari 2006 DBP. No. 128/Pdt.G/2005/PT.PDG. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 8 Mei 2008 Reg. No. 1087 K/Pdt/2007 ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I HERMAN SYARIF dan alm.

  YUSUF CHATIB, JAAFAR PAKIH MARAJO dan MUCHTAR BUJANG, didalam Akta Jual Beli Nomor : 222/N/JB/1995, Tanggal 27 Mei 1995 dan Akta Jual Beli Nomor : 223/N/JB/1995, Tanggal 27 Mei 1995 dan perbuatan Tergugat IV H. HENDRI FINAL, SH. yang tidak meneliti tentang keabsahan Resi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan salah mengenal masing-masing penghadap tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan hak Penggugat (onrechtmatige daad) ;5.

  HAJI YUSUF CHATIB; 3. alm. MUCHTAR BUJANG;dan 4. alm.

  H.YUSUF CHATIB,4.MUCHTAR BUJANG dan 5. BUSTAMI RIDWAN.Menyatakan perbuatan Tergugat .1/Terbanding dan alm.BUSTAMI RIDWAN atas bantuan Tergugat III.2/Terbanding, yangmenghadapkan orang lain yang masingmasing bernama HAKIMUMAR SUTAN BANDARO, H.

  YUSUF CHATIB dan JAAFAR PAKIHMARAJO sebelumnya telah meninggal dunia, dimana berdasarkanSurat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh yang berwenangterbukti bahwa : HAKIM UMAR SUTAN BANDARO telah meninggaldunia pada tanggal 3 Januari 1987, H. YUSUF CHATIB telahmeninggal dunia pada bulan Mei 1985 dan DJAAFAR PAKIH MARAJOtelah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1987, sedangkanalm. MUCHTAR BUJANG pada waktu itu masih hidup, akan tetapitidak diikut sertakan/dihadapkan oleh alm.

  Djaafar Pakih Marajo,3.Haji Yusuf Chatib, 4. Muchtar Bujang, 5.Bustami Ridwan.. Bahwa sertifikat hak Milik No. 3167/Nagari Nanggalo telahmatikan karena telah habis dipisahkan menjadi :a. Sertifikat HM No. 427/ Kel. Kampung Olo tgl 1 Mei 1995 No.3824 luas 4.952 M2 tertulis an. 1. Hakim Umar SutanBandaro, 2. Djaafar Pakih Marajo, 3. Haji Yusuf Chatib, 4.Muchtar Bujang, 5.

  Yusuf Chatib telahdiberi materai foto copy legalisir Lurah yang diberi tanda .........P.16 ;17. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3167/Nagari Nanggalo,Gambar Situasi tanggal 2 Januari 1982 Nomor : 804, luas 5.860 M2an : 1. Hakim Umar Sutan Bandaro ( Mamak Kepala Waris), 2.Djaafar Pakih Marajo, 3.Haji Yusuf Chatib, 4. Muchtar Bujang, 5.Bustami Ridwan telah diberi materai Foto copy dari naskah yangtelah dilegalisir BPN yang diberi tanda ........ P.17 ;18.

• Chatib Quzwain, sementara itu korban Nasrun langsung dibawa oleh wargamasyarakat ke Rumah Sakit Prof. DR. H.M. Chatib Quzwain.Bahwaberdasarkan hasil visum et revertum Nomor: 812/99/VER/RSUD.SRL/2014 tanggal 12 November 2014 yang dilakukan oleh dr. Utari, seorangdokter pada Rumah Sakit Prof. DR. H.M.

  Chatib Quzwain, menyatakan :Pemeriksaan Luar :Kepala: terdapat luka robek dipipi bagian kanan ukuran + 10 cm panjang10 cm, terdapat luka robek dikepala bagian belakang ukuran +20 cm.Dada : tidak ada kelainan.Perut : terdapat luka robek pada bagian perut kiri bawah ukuran + 5 cm.Punggung : terdapat luka robek dibagian punggung kanan +10 cm,kedalaman kurang lebih 5 cm.Pinggang : terdapat luka robek dibagian pinggang kanan ukuran panjang+10 cm, lebar +5 cm.Anggota gerak atas: jarijari tangan kanan luka

  Chatib Quzwain, sementara itu korbanNASRUN langsung dibawa oleh warga masyarakat ke Rumah Sakit Prof. DR. H.M.Chatib Quzwain.Sebagaimana Visum et Revertum Nomor 812/99/VER/RSUD.SRL/2014 tanggal12 November 2014 yang dilakukan oleh dr. Utari, seorang dokter pada Rumah SakitProf. DR. H.M.

  Chatib Quzwain, menyatakanPemeriksaan Luar:Kepala: terdapat luka robek diatas mata kanan + 10 cmLeher : terdapat luka robek dileher bagian belakang + 15 cmDada : tidak ada kelainan.Perut : tidak ada kelainan.Punggung : terdapat luka robek dibagian punggung kiri belakang + 20 cm.Anggota gerak atas : terdapat luka robek dibahu kanan dengan panjang + 20 cm,kedalaman + 5 cm dan lebar + 5 cm.Terdapat luka robek ditangan kanan dengan panjang + 10 cm.Terdapat luka robek dipergelangan tangan kanan +5 cm.Terdapat

• HajiYusuf Chatib, 3. alm. Muchtar Bujang dan 4. alm. Bustami Ridwan, yangHalaman 4 dari 35 hal. Put.

  Yusuf Chatib dan Jaafar Pakih Marajosebelumnya telah meninggal dunia, dimana berdasarkan surat keterangankematian yang diterbitkan oleh yang berwenang terbukti bahwa Hakim UmarSutan Bandaro telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1987, H.Yusuf Chatib telah meninggal dunia pada bulan Mei 1985 dan Djaafar PakihHalaman 9 dari 35 hal. Put.

  Yusuf Chatib, Jaafar Pakin Marajo dan Muchtar Bujang, didalam Akta Jual Beli Nomor 222/N/JB/1995, tanggal 27 Mei 1995 dan AktaJual Beli Nomor 223/N/JB/1995, tanggal 27 Mei 1995 dan perbuatanTergugat IV H.

  Yusuf Chatib, Jaafar Pakih Marajo dan Muchtar Bujang,di dalam Akta Jual Beli Nomor 222/N/JB/1995, tanggal 27 Mei 1995 danAkta Jual Beli Nomor 223/N/JB/1995, tanggal 27 Mei 1995 dan perbuatanTergugat IV H.

  Yusuf Chatib yang merupakanketurunan dari Jurai Teteh juga sebagai pemegang hak atas tanah SawahTarok. Sehingga gugatan Penggugat kurang atas subjek gugatannya karenaada pihak yang juga harus diikutsertakan sebagai para pihak dalam perkaraini yaitu keturunan dari Jurai Teteh atau waris dari H. Yusuf Chatib;Halaman 18 dari 35 hal. Put.

• Bangko;

• Surat Keputusan Pengangkatan Nomor :082/prm/SK-Dir/VIII/2011;
• Dokumen / Data Pengiriman Barang dari PT BTS Ke RSUD STS TEBO melalui CV.AKAI;
• Dokumen /Data Pengiriman Barang dari PT BTS Ke RSUD Prof .H.M CHATIB QUZWAIN SAROLANGUN mellui CV. JJA;
• Dokumen /Data Pengiriman Barang dari PT BTS Ke Toko Halim Linggau;
• Dokumen /Data Pengiriman Barang dari PT BTS Ke Rini Bulian melalui CV.AKAI;
• Company Profile CV.

  HM CHATIB QUZWAIN SAROLANGUN kepada sdr ILHAMDI;

• Rangkaian Intalasi Gas Medis;
• 24 Pcs bed head;
• Uang tunai dari pembayaran tagihan oksigen RSUD STS TEBO Bulan November s/d Desember sebesar Rp.28.275.000;

Dikembalikan pada saksi Oki Parman bin Zainal Bakar

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

HM CHATIB QUZWAINSAROLANGUN kepada sdr ILHAMDI;Rangkaian Intalasi Gas Medis;24 Pcs bed head;Uang tunai dari pembayaran tagihan oksigen RSUD STS TEBO BulanNovember s/d Desember sebesar Rp.28.275.000;Dikembalikan pada saksi OKI PARMAN Bin ZAINAL BAKAR. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pledoi Terdakwa yang pada pokoknya.

BTS sudah tidak bisa lagi memasukan oksigen ke Rumah Sakit CHATIBQUIZWAIN SAROLANGUN dikarenakan PT BTS sudah lama tidak mengisioksigen di rumah sakit tersebut dan Terdakwa menawarkan kepada SaksiOKI PARMAN Bin ZAINAL BAKAR bahwa terdakwa akan membuat CV(COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP) untuk bisa tetap mengisi oksigen diRumah Sakit CHATIB QUIZWAIN SAROLANGUN dari PT.

Tagihan pengisian oksigen yang belum dibayarkan oleh RSUDPROF DR M CHATIB QUZWAIN (SAROLANGUN) dari bulanJuli 2018 s/d Desember 2018 sebesar Rp 215.790.000,00 yangmana saksi dan Jhon Herri langsung mengkonfirmasi kepadaHalaman 25 dari 54 halaman Putusan No 142/Pid.B/2020PN.

HM CHATIB QUZWAINSAROLANGUN kepada sdr ILHAMDI;Rangkaian Intalasi Gas Medis;24 Pcs bed head;Halaman 39 dari 54 halaman Putusan No 142/Pid.B/2020PN.

• Saman Chatib sebagaiPenjual dan Hj.

  Saman Chatib dan Hj. Juniartertanggal 22 Januari 2007 beserta Peta Tanah yang ditandatangani oleh Hj.

  Saman Chatib, S.H.) danTergugat (Faisal) yang mewakili kakaknya Narullah karena sakitstruk menghadiri sidang, namun pada sidang berikutnya tidak hadirdikarenakan antara Penggugat (M. Saman Chatib, S.H.) danTergugat (Faisal) melakukan kesepakatan damai tertanggal 10Februari 2016,dimana sebelumnya telah terjadi jual beli tanah milikM. Saman Chatib, S.H. dijual oleh Nasrullah (kakak Faisal) kepadaSaparuddin alias Ajo kemudian pada tanggal 11 Februari 2016Penggugat (M.

  Saman Chatib kepada Hj. Juniar, sesuai Surat KeteranganJual Beli tertanggal 22 Januari 2007 dikuatkan lagi dengan SuratPernyataan H. M. Saman Chatib tertanggal 13 Juli 2016;Bahwa kemudian dibuatlah Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Hj.

  Saman Chatib, tanggal 8 April 1993;5. Bukti T.ll.Int5 : Fotokopi sesuai denganasli, Surat Pernyataan H. M. Saman Chatib, tanggal 13Juli 2016;6. Bukti T.ll.Int6 : Fotokopi sesuai denganasli, Kartu Tanda Penduduk, NIK: 1504035706600001atas nama Hj. Juniar;7. Bukti T.ll.Int7 : Fotokopi sesuai denganfotokopi, Surat Pernyataan Perdamaian antara H.M.Saman Chatib, S.H. dengan Faisal, tanggal 10 Februari2016;8.

• Chalid Chatib Sati; Nurbaiti; Masnelly; Mainuzar; Nurana; Nadiani, S; Pak Lim; Sunaryono; Pemerintah Kabupaten Jember qq. Camat Arjasa; Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jember; Muhamat; Niman

• M.RIZAL CHATIB, MS (EM).

  M.RIZAL CHATIB, MS, dikarenakan NY. ANDI SUIBAHHOESEIN (Penggugat) menghubungi putra sayayang bernama H. ALI IMRAN HOESEIN' melaluitelepon ganggam yang dimana NY. ANDI SUIBAHHOESEIN (Penggugat) memberitahu akan menikah ;13.Bahwa dalam Surat Keputusan MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA dalam kasus putusanpemberian pensiun alm. H. SYAIFUL ANWARHOESEIN yang ditujukan kepada KEPALA BADANKEPEGAWAIAN NEGARA dan NY.

  RIZAL CHATIB MS di Desa Cibedug,Kecamatan Tapos, Kabupaten Bogor ;15.Sehingga tidak ada kekuatan hukum bagi NY.Hal. 18 dari 17 hal. Put.

  Rizal Chatib yangditerbitkan pada tanggal 12 Mei 2004 adalah tidakbersifat menentukan, sehingga tidak memenuhi Pasal 67butir bo UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : NY.

  Rizal Chatib padatanggal 29 September 2001 ;Hal. 22 dari 17 hal. Put. No. 46PK/TUN/2010

• Menolak permohonan Praperadilan dari Pemohon H.Jaswar Chatib;2. Menyatakan surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara No.Pol : Nomor SPPP/1086/VII/2010/Ditreskrimum tanggal 6 Juli 2010.yang diterbitkan oleh Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikan perkara atas tersangka ZAINAL bin HM NASAN adalah sah menurut hukum ;3.

  JASWAR CHATIB, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Wijaya Kusuma I Komplek MABAD 60 A3 Rempoa Ciputat, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Melawan1. DIRRESKRIMUM KASAT II POLDA METRO JAYA ;2. PENYIDIK AIPTU DENI PERMANA POLDA METRO JAYA, beralamat diJI. Jend.

  JASWAR CHATIB, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Wijaya Kusuma I Komplek MABAD 60 A3 Rempoa Ciputat,selanjutnya disebut sebagai: ... PEMOHON;Melawan1. DIRRESKRIMUM KASAT II POLDA METRO JAYA ;2. PENYIDIK AIPTU DENI PERMANA POLDA METRO JAYA, beralamat diJI. Jend.

  JASWAR CHATIB sendiri, sedangkan Termohon hadir kuasanya1ASWIN SIPAYUNG, SIK, MH. AKBP/72050227 Kasubdit HardaDirkrimum Polda Metro Jaya,JAIRUS SARAGIH, SH. AKBP/62081095. POK ANALIS BIDKUMPOLDA METRO JAYA.SUDIRO, SH. MH. AKBP/59040713 POK ANALIS BIDKUM POLDAMETRO JAYA.RAMLIN JAMAL, SH. MH.

  (copy dari copy) ;Bukti P6 : Surat kepada JASWAR CHATIB dari Kepala ReserseKriminal Polri Karo Analisis. (copy dari copy) ;Bukti P7 : Surat Keterangan No. 590/25RNIII/2003 dari Kepala DesaRempoa. (copy dari copy) ;Bukti P8 : Putusan No. 2308/Pid.B/2007/PN.TNG. (sesuai denganaslinya) ;Bukti P9 : Akta Jual Beli No.1304/CIPUTAT/2002. (copy dari copy) ;Bukti P10 ~~: Buku Tanah dari Badan Pertanahan Nasional.

  JASWAR CHATIB;6. Bukti T 6 Berita Acara Pemeriksaan Saksi NANI SURYANI7. Bukti T7 Berita Acara Pemeriksaan Saksi H. ABDILLAH HS;8. Bukti T 8 Berita Acara Pemeriksaan Saksi REZA RHENALDI SYAIFUL;9. Bukti T9 Berita Acara Pemeriksaan Saksi DEWI MONITA;10. Bukti T10 : Berita Acara Pemeriksaan Tersangka ZAINAL bin HM. NASAN;11. Bukti T 11 : SP2HP1, No. Pol B/5497/VIII/2009/Ditreskrimum12. Bukti T 12 : SP2HP2, No. Pol : B/8016/XII/2009/Ditreskrimum13. Bukti T 13. : SP2HP 3, No.

  (copydari copy) ;e Bukti P6 : Surat kepada JASWAR CHATIB dari Kepala Reserse Kriminal PolriKaro Analisis. (copy dari copy) ;e Bukti P7 : Surat Keterangan No. 590/25RNII/2003 dari Kepala Desa Rempoa.(copy dari copy) ;e Bukti P8 : Putusan No. 2308/Pid.B/2007/PN.TNG. (sesuai dengan aslinya) ;e Bukti P9 : Akta Jual Beli No.1304/CIPUTAT/2002. (copy dari copy) ;e Bukti P10: Buku Tanah dari Badan Pertanahan Nasional.

• CHATIB QUZWAIN Sarolangundengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN1.

  CHATIB QUZWAINSarolangun.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

  CHATIB QUZWAIN Sarolangun.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

  CHATIB QUZWAIN Sarolangun.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan ( A de Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik

• Menetapkan Zainal Bahri alias Zainal Bachri bin Chatib telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2009 dalam keadaan agama Islam;

  3. Menetapkan:

  3.1.

  Asmidar alias Asnidar Annas binti Marah Anas Abas alias Marah Annas, (istri);

  1. Riza Amalia binti Zainal Bahri, (anak perempuan);
  2. Chairul Maluddin bin Zainal Bahri, (anak laki-laki);
  3. Yulidar alias Julidar binti Zainal Bahri, (anak perempuan);

  sebagai Ahli Waris yang sah dari Zainal Bahri alias Zainal Bachri bin Chatib;

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,- ( enam ratus

• Chatib Quzwain, karenasakit (Bukti. P.3);Bahwa semasa hidupnya isrti Pemohon pernah membuka Rekening Tabunganatau menjadi Nasabah pada BANK JAMBI Cab SAROLANGUN dengan NomorRekening 803107866, yang dahulu merupakan harta bersama antaraPemohon dan istrinya (Bukti.

  Chatib Quzwain karenasakit; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sarolangun untuk menutup rekening dan mengambil uang tabunganatas nama istrinya yaitu Rosdina Nainggolan di Bank Jambi dimana pihakBank minta penetapan dari Pengadilan sebagai waris;Halaman 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN.Srl Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saldo tabungan tersebut;2.

  Chatib Quzwain karena sakit; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sarolangun untuk menutup rekening dan mengambil uang tabunganatas nama istrinya yaitu Bu Nainggolan di Bank Jambi dimana pihak Bankminta penetapan dari Pengadilan sebagai waris; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saldo tabungan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan kebenarannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

  Chatib Quzwain karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 serta keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa Rosdina Nainggolan mempunyaitabungan uang di PT.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Indra Noferi bin Sudarsa) dengan Pemohon II (Yuli Indah Susanti binti Chtril Chatib) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang;4.

  Yuli Indah Susanti binti Chatril Chatib, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komplek Perumahan Unand Blok B101No. 10 RT. 006 RW. 001 Kelurahan Limau Manis SelatanKecamatan Pauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat ,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

  Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il (CHATRIL CHATIB). Dan yangmenjadi Qadhi nikah adalah seorang yang bernama ALI IMRAN (Alm).Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama;a. HENDRA, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: SUDARSA dan Ibu: MAYLINA (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: CHATRIL CHATIB dan lbu: LEDYA SOFA. Bahwa antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Indra Noferi bin Sudarsa)dengan Pemohon Il (Yuli Indah Susanti binti Chtril Chatib) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang;4.