Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1037/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2011 —
90
  • SAKSI I PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki
    SAKSI II PEMOHON, umur 28 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuttidakini,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;Bahwa Termohon
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
192
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmencemburui Termohon' punya hubungan asmara denganlaki laki lain dan Termohon ditanya telah mengaku danmeminta Pemohon untuk menceraikannya, karena Termohonsudah
    SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmencemburui Termohon punya hubungan asmara denganlaki laki lain dan Termohon ditanya telah mengaku danmeminta Pemohon untuk menceraikannya, karena Termohonsudah
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun bulan September 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki
    KtbmPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki laki lain dan Termohon suka membantah perkataan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksimengetahui dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctoPasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevolg) dari ketidakrukunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yakni perilaku Termohon yang sering pergi denganlaki
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat denganlaki laki lain mursid.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 3 dari 8 halamanDe SAKSI IT PENGGUGAT umur 35
    PAMEKASAN sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Saudara dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat denganlaki
Register : 16-09-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
84
  • kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sekitar 6 tahun, lalu pindahkerumah sendiri selama 2 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2007 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    laki lain (selingkuh) bernama Kuswo, tetanggaTermohon sendiri, namun saksi hanya mengetahui dariomongan para tetangga tentang hubungan termohon denganlaki laki tersebut;Bahwa akibat pertengkaran tersebut maka sejak bulanDesember 2007 termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan pisah dengan pemohon sampai sekarang telah10 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1399/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon X Termohon
52
  • SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 16 tahun 10 bulan~ dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain
    SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selamai6 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki laki
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain XXX Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan selama itu
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel las, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain XXX ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan, dan
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa atas perbuatan perselingkuhanantara Termohon dengan laki laki lain tersebut, padapertengahan bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonmengadakan pertemuan dengan selingkuhan Termohon sertadihadiri juga oleh keluarganya (istri dan orangtua istri/mertua laki laki tersebut), hasil dari pertemuan tersebut adalah bahwaTermohon mengakui semua perbuatannya (selingkuh) denganlaki laki tersebut sSampai dengan sudah melakukan hubunganbadan selama beberapa kali.10.
    Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenasikap Termohon yang selalu berani dan selalu membantahterhadap Pemohon, adanya hubungan gelap/selingkuh denganlaki laki lain serta perbuatan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan anak anak, perbuatan Termohonyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama tersebut dapatdinyatakan bahwa Termohon adalah istri yang nusyuz (istri yangberani/membangkang kepada suami).12.
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki 3 lain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat
    Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki lakilain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1948/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 11-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Pts
Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
242
  • Termohon telah menikah dengan laki laki laintanpa sepengetahuan Pemohon bahkan sekarangTermohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut ;6.2. Apabila Pemohon berkunjung ke rumah milik pribadiTermohon, Termohon hanya berdiam diri tidak pernahberbicara ;7.
    perceraian dari atasanatau. pejabat berwenang, Dengan demikian Majelis Hakimpatut menyatakan Pemohon telah memenuhi' kewajibannyasebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon dan telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis , namun tetapisejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar, disebabkan: Termohon telah menikah denganlaki
    laki lain tanpa sepengetahuan Pemohon bahkansekarang Termohon telah hidup dan kumpul bersama denganlaki laki tersebut; Apabila Pemohon berkunjung ke rumahmilik pribadi Termohon, Termohon hanya berdiam diri tidakpernah berbicara; dan sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 3 (tiga) tahun lalu, dan selama berpisahPemohon pernahmengunjungi Termohon yaitu padatanggal 08 Mei 2008 untuk diajak pulang ke Putussibau,namun Termohon menolak, selebihnya Pemohon dan Termohontidak pernah(2)ayattelahorang
Register : 05-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0648/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
89
  • Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain tanpa alasan;
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Tergugat tanpa pamit sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
70
  • menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai' hubungan denganlaki
    yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai hubungan denganlaki
Register : 11-06-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 590/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa sejak Nopember 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sering menelpon/sms yang Pemohon sendiritidak tau siapa yang ditelepon namun Pemohon telahmelarangnya agar tidak sering main telepon disamping ituTermohon kurang memperhatikan Pemohon sebagai suami, danTermohon sering membantah/melawan kepada Pemohon setiapPemohon nasehati, dan sekarang ini Termohon lari denganlaki laki lain yang bernama PIL;.
    Bahwa sejak bulan Nopember 2007 antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL dan Termohon bersama laki lakitersebut pergi ke Kalimantan yang alamat jelasnya tidakdiketahui dengan jelas, hal ini berawal dari Termohonsering telpon pada orang lain yang Pemohon tidakmengetahui siapa yang ditelpon tersebut;d.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
91
  • Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain yang di ketahui Pemohon daripengakuan Termohon secara langsung bahkan Termohonsering menelephon dengan laki laki lain di depanPemohon sehingga hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.
    dengan Pemohon adalah ibukandung dan dengan Termohon adalah menantu; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu. orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak serumah lagi selama lebih kurang satutahun, yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon telah selingkuh denganlaki
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 960/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.
    kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki
Register : 02-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, dimana Termohon sering pergi darirumah setelah Pemohon berangkat bekerja danTermohon pulang ke rumah sebelum Pemohon pulangdari bekerja, termohon sering menerima sms dantelepon dengan orang lain; .
    Pemohon dan Termohon karenasebagai adikPemohon ; ++ ++ eeBahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohondengan Termohon kumpul rukun bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan pemohondengan Termohon dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulanlamanya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanTermohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena mmasalah Termohon telah bermaincinta dengan laki laki lain bernama PIL;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.P/2011/PA JS.
Tanggal 20 September 2011 — Darmawan bin Ahmad Rina Romadona binti Didi Daryana
360
  • Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Dani dan Jaja denganmas kawin berupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan
    Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II yangmenjadi walin nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Dani dan Jaja dengan mas kawinberupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan