Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Dudung,umur 30 tahun,agama Islam,pekerjaanWiraswasta, tempattinggal di Kp.Genteng, RT.001,RW.007,Desa Tambaksari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN,SH dan BAMBANG IRAWAN,SH keduanya adalah Advokat/KonsultanHukum yang berkantor pada KANTOR HUKUM M.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Pebruari 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSiti Robiah biti Ude Dilah

karena jika kehidupanrumah tangga seperti ini dilanjutkan maka akan memberikan dampak yang buruk bagiPemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan int Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, agar berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Yanto Suryanto bin Dudung) untuk menjatuhkanThalak satu kepada Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah

Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Suryanto bin Dudung ) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Robiah binti Ude Dilah) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

memberikanuang tersebut yang selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekira jam 19.00 wib saksi VOLIKA menyerahakn uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa DIDING.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 13.00 wib skaiANITA menghubungi saksi VOLIKA untuk mengambil kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH

oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 sekira jam 06.30 wibTERDAKWA mendatangi rumah saksi VOLIKA dan juga orangorang yangtelah menyerahkan uang kepada terdakwa untuk memberitahukan

Tarikolot RT. 002 /0016 DILAH Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000 Halaman 5 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017 IMAMPERMAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan7 A Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000RIAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan8 HIDAYAT Kec. Citeureup Kab. Bogor 300,000Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan9 VINA Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000DIKINURALFI Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.10 ANSYAH dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000AASSULASTR Kp.

Tarikolot RT. 002 /0016 DILAH Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000IMAMPERMAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan7 A Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000RIAN Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan8 HIDAYAT Kec. Citeureup Kab. Bogor 300,000Kp. Muhara RT. 001 /008 Ds. dan9 VINA Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000DIKINURALFI Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.10 ANSYAH dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,000AASSULASTR Kp. Muhara Baru RT. 001 /008 Ds.11 I dan Kec. Citeureup Kab. Bogor 500,00012 ENDEN Kp.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama saksi JULIANSYAHPUTRA Als PUTRA, saksi ABDILLAH Als DILAH, dan saksiMAULIDDIN Als OLID (berkas terpisah), serta Alm. JAMAL, SILEK, danJULIAN RAMADAN Als UNCU (DPO) tersebut pihak PT.

Amir Hamzah yangterdakwa tidak ketahui kKemana dibawanya 8 blok baterai tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama saksi JULIANSYAHPUTRA Als PUTRA, saksi ABDILLAH Als DILAH, dan saksiMAULIDDIN Als OLID (berkas terpisah), serta Alm. JAMAL, SILEK, danJULIAN RAMADAN Als UNCU (DPO) tersebut pihak PT.

Amir Hamzah yang terdakwatidak ketahui kemana dibawanya 8 blok baterai tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama saksi Julian SyahputraAls Putra, saksi Abdillah Als Dilah, dan saksi Mauliddin Als Olid (berkasterpisah), serta Alm. Jamal, Silek, dan Julian Ramadan Als Uncu (DPO)tersebut pihak PT. MITRATEL mengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak PT.

Sekalipun demikian perbuatan tersebut tetap mengandungmakna memindahkan atau mengalihkan suatu benda atau barang.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan para saksi dan juga Terdakwa, bahwa terdakwaMuhammad Ikhwanul Ansari Als Anul bersama saksi Julian Syahputra Als Putra,saksi Abdillah Als Dilah, dan Saksi Mauliddin Als Olid (berkas terpisah), sertaAlm.

Amir Hamzah yang terdakwa tidak ketahuikemana dibawanya 8 blok baterai tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama saksiJulian Syahputra Als Putra, saksi Abdillah Als Dilah, dan saksi Mauliddin Als Olid(berkas terpisah), serta Alm. Jamal, Silek, dan Julian Ramadan Als Uncu (DPO)tersebut pihak PT.

1. Menyatakan Terdakwa NOR PADILLAH ALIAS DILAH BIN BAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Nor Padillah Als Dilah Bin Bahrun

Adapun yang menjadi saksi adalah Abdullahdan Dilah Firdaus dengan mas kawin berupa uang tunai senilai Rp5.000,00(lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan sesusuan serta sudah memenuhi persyaratan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Syukur, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, ijab dan kabul secaraIslam, saksi pernikahan ada 2 orang yaitu Abdullah dan Dilah Firdausserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 4 dari 12 Pen.

Syukur, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, ijab dan kabul secaraIslam, saksi pernikahan ada 2 orang yaitu Abdullah dan Dilah Firdausserta mas kawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan tetapi atas pernikahan di bawah tangan dan baikPemohon maupun Pemohon II tidak sedang dalam ikatan tunanganatau perkawinan dengan pihak lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab

No. 65/Pdt.P/2019/PA.Ktpmuslim dan balig yang bernama Abdullah dan Dilah Firdaus dan ada maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,susuan, ataupun lainnya; Bahwa selama menjalani pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alfi Alfarizi, tidak

DILAH binSYAMSUNIe 1 (satu) bilah senjata tajam/penikam/penusuk jenis pisau, panjang besi 13 cm,lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 22,5 cm dengan gagang terbuat darikayu coklat dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 3 April 2013 yang

DILAH bin SYAMSUNIdtaghalaman 3. dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.menderita luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh)

DILAH bin SYAMSUNImenderita luka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh)biji obat sextro, saat itu saksi korban minta bonus 10 (sepuluh) bijikepada

DILAH bin SYAMSUNI, di bawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekitar puluk 15.30 Wita,awalnya saksi korban pergi ke Teluk Yakin Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan tujuan saksi korbankesana adalah mau membeli obat dextro kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan akan mendapat 40 (empat puluh) bijiobat sextro, saat itu saksi korban minta bonus 10 (sepuluh

DILAH bin SYAMSUNT;e = Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali akan perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Telah ada surat perjanjian perdaimaian antara keluarga korban dankeluarga terdakwa serta korban telah memaafkan terdakwadipersidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;dtaghalaman 17 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.Menimbang, bahwa Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim akan

DILAH : pekerjaan swasta, beralamat di JL. Mangkurawang Rt.VII No.51 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II.3. POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL. Mangkurawang Rt.VII No. Kelurahan Mangkurawang Kecamatan tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT ;

Mangkurawang Rt.06No.19 Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING = SemulaPENGGUGAT;DAN :2 DILAH : pekerjaan swasta, beralamat di JL. Mangkurawang Rt.VIINo.51 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT II.3 POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong bahwa pada hari JUMATtanggal 09 Oktober 2015 telah memberitahukan kepada DILAH/Tergugat II/Turut Terbanding I tentang putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal01 Oktober 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Trg.Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir (Kepada Turut Tergugat)Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Trg yang dibuat oleh PANGGIH NUGROHO.Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong bahwa pada hariJUMAT tanggal 09 Oktober 2015 telah memberitahukan

Jurusita padaPengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Oktober 2015 telah diajukan permohonan banding oleh Kuasa PembandingsemulaTergugat I atas putusan No. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada DILAH/Turut TerbandingIsemula Tergugat If Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. pada hari SENINtanggal 09 Nopember 2015, yang dibuat oleh H.

AKHMAD HELMI, SH Jurusita Pengadilan NegeriTenggarong, yang menerangkan bahwa pada hari JUMAT tanggal 20Nopember 2015 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut kepada DILAH.

Dilah datang ke rumah Tergugat I (sdr.

Lampung Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana yang berwenang mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat CW F1MMC warna putih An.Satino, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Ubay Dilah AlHakim Bin Satino, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksikorban Ubay Dilah Al Hakim Bin Satino dengan maksud

sepeda motor dan langsung menodongkan senjata api ke arah saksikorban sambil berkata BERHENTI KAMU, lalu saksi korban langsung berhentidan kabur meninggalkan sepeda motornya karena merasa takut denganancaman terdakwa, lalu Supriyanto Als Jegrik (Sedang menjalani hukuman)langsung membawa pergi sepeda motor milik saksi korban untuk dijual, atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepada PolsekSribhawono untuk ditindak lanjuti bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Ubay Dilah

Saksi UBAY DILAH AL HAKIM Bin SATINO, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat CW F1MMC warna putih denganNoka: MH1JFM213EK020622 Nosin: JFM2E1005129 An.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tibatiba kamididatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunya bernama Dilahdengan maksud membeli 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kami pun menyanggupinya, setelahitu kami meminta meminta uang pembelian sabusabu kepada Dilahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Dilah menyerahkanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1140/Pid.Sus/2018/PN Bjmuang pembelian sabusabu kepada Terdakwa II.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,tibatiba kami didatangi oleh 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunyabernama Dilah dengan maksud membeli 1 (Satu) paket sabusabu denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kami pun menyanggupinya,setelah itu kami meminta meminta uang pembelian sabusabu kepadaDilah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Dilahmenyerahkan uang pembelian sabusabu kepada Terdakwa, setelahmenerima uang pembelian sabusabu kemudian Terdakwa pergi untukmembelikan

Basirih Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudian didatangi oleh 2 (dua) oranglakilaki yang salah satunya bernama Dilah dengan maksud membeli 1 (Satu)paket sabusabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadapara terdakwa, setelah para terdakwa menyanggupi untuk membelikan sabusabu kemudian para terdakwa melakukan permufakatan jahat untukmelakukan transaksi narkotika dengan cara para terdakwa meminta uangpembelian sabusabu kepada Dilah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

) kemudian Dilah menyerahkan uang pembelian sabusabu kepadaterdakwa Eka Sari Als Eka, setelan menerima uang pembelian sabusabukemudian terdakwa Eka Sari Als Eka membeli 1 (Satu) paket sabusabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1140/Pid.Sus/2018/PN Bjmdengan harga Rp. 150.000, dari seseorang bernama Pil yang seringnongkrong diwarung acil aluh kuyi di daerah Basirih, setelah bertemu denganPii kKemudian terdakwa Eka Sari As Eka menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 150.000, dan terdakwa Eka

Basirih Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudian didatangi oleh 2 (dua)orang lakilaki yang salah satunya bernama Dilah dengan maksudmembeli 1 (Satu) paket sabusabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada para terdakwa, setelah para terdakwamenyanggupi untuk membelikan sabusabu kemudian para terdakwamelakukan permufakatan jahat untuk melakukan transaksi narkotikadengan cara para terdakwa meminta uang pembelian sabusabu kepadaDilah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)

Akan tetapi kendaraan tersebutoleh terdakwa bukan dipakai untuk mengambil uang seperti yang dikatakankarena faktanya memang terdakwa tidak punya uang yang tidak laku tersebutmelainkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menjual kendaraan tersebut kepada ABAH DIKI (belum tertangkap)dan ASEP DILAH (belum tertangkap) seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tetapi ASEP DILAH membayar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang hasil penjualan kendaraan

MUSOWIRmenjual kendaraan tersebut kepada ABAH DIKI (belum tertangkap) dan ASEPDILAH (belum tertangkap) seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapiASEP DILAH membayar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang hasil penjualan kendaraan tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari terdakwa dan hanya sisa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

ASEP DILAH (DPO)di daerah Pasar Sukatani sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)tetapi baru dibayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari dan masih tersisa Rp.500.000, (lima ratus ribu ) yangkemudian disita oleh Polisi ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum di Lapas Cianjur selama 2(dua) tahun karena mencuri sepeda motor tahun 2014 ; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan kejadian ini ; Bahwa ketika Terdakwa menjual

ASEP DILAH (DPO) di daerah Pasar Sukatani sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi baru dibayar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa benar, maksud Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualanmobil tersebut; Bahwa benar, terdakwa menjual mobil yang dibawanya tanpasepengetahuan atau ijin dari pemiliknya ;a Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum ?

ASEP DILAH (DPO) diHal. 12 dari 15 halaman Put.No.247/Pid.B/2015/PN.Cjrdaerah Pasar Sukatani sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi barudibayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Dari hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa mendapat keuntungan daripenjualan mobil tersebut;Terdakwa menjual mobil yang dibawanya tanpa sepengetahuan atau jjindari pemiliknya ;Dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinankan menurut hukum.

Lampung Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukadana yang berwenang mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat CW F1MMC warna putih An.Satino, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Ubay Dilah AlHakim Bin Satino, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap saksikorban Ubay Dilah Al Hakim Bin Satino dengan maksud

sepeda motor dan langsung menodongkan senjata api ke arah saksikorban sambil berkata BERHENTI KAMU, lalu saksi korban langsung berhentidan kabur meninggalkan sepeda motornya karena merasa takut denganancaman terdakwa, lalu Supriyanto Als Jegrik (Sedang menjalani hukuman)langsung membawa pergi sepeda motor milik saksi korban untuk dijual, atasperbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepada PolsekSribhawono untuk ditindak lanjuti bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban Ubay Dilah

Saksi UBAY DILAH AL HAKIM Bin SATINO, dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat CW F1MMC warna putih denganNoka: MH1JFM213EK020622 Nosin: JFM2E1005129 An.

Kjos Samijaya milik Dilah alamat Anjatan Kab. Indramayu Nota tanggal 06 Mei 2015 Rp. 67.625.000, Nota tanggal 11 Mei 2015 Rp. 40.000.000.Jumlah Rp. 107.625.000,Kios Ayu milik Saep alamat Desa Bugel Kab. Indramayu. Nota tanggal 03 Mei 2015 Rp. 34.266.000, Nota tanggal 11 Mei 2015 Rp. 37.401.000.Jumlah Rp. 71.667.000.3. Kios AM Jaya milik Rauwan alamat Gabus Kab. Indramayu.

Prevaton, Compidor, Naba, Avidor,Abacel, Ally Plus, Ares 500, Fastin, Barier Lugen, Amistrato 250, Topsin500, Kejora, Roundupil, Remazol, Sponttansil, Win, Plenum 100, Bentan 45UP, Ares 500, Stadium, PYN nex C, Kontap 400, Combitok 500, Starmek 1L, Galon Mark UP, Jordan, Joker 400, Antrakol 1 kg, Besvidor, Blasx 500,Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor : 232 /Pid.B/2015/PN.IdmOshin 100, Fertera, Sidametrin, Acemain, Meotrin, Arivo 500, Deisen,Indamin, Logram telah dibeli:12NhKjos Samijaya milik Dilah

DILAH;Bahwa saksi sebelumnya telah melarang terdakwa agar barangbarangmilik saksi tidak dijual kepada Dilah;Bahwa saksi pernah mendapat informasi bahwa Dilah banyak utangnyadan pernah bekerja di PT.

DILAH (pemilik kiosSamijaya) yang beralamat di Anjatan Kab. Indramayu;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor : 232 /Pid.B/2015/PN.Idm Bahwa yang mennatatangani nota ke 13 (tiga belas) kios bukan tandatangan pemilik kios yang sebenarnya melainkan di tulis dan ditandatangani oleh Sdr.

bin Darji mendatangi kiosSamijajaya, kios Ayu, kios AM Jaya, kios Wira Karya, kios KR Tani, BagusTani, kios Alim Jaya, kios TBN, kios Karya Tani, kios Meriah Tani, kiosSindi Tani, kios Mitra Tani, kios Waluyo Putro, dan ternyata kioskiostersebut tidak pernah membeli barang dari terdakwa.Bahwa barangbarang milik saksi Jana oleh terdakwa tidak dijual ke kioskiaos melainkan hanya dijual kepada Dilah.Bahwa saksi Jana sebelumnya telah melarang terdakwa agar barangbarang milik saksi tidak dijual kepada Dilah

Menyatakan terdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAP tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Mengimpor Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Membebankan kepada terdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAPuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DILAH bin WAHAP bersamasama denganCOLIN JONG KUEK HUI Als.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana menurut surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarnama terdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAP, demikian pula keseluruhan22saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganterdakwa ABDILLAH Als DILAH Bin WAHAP adalah diri terdakwa yang saat inidihnadapkan dan diperiksa di depan persidangan Pengadilan Negeri Sanggau danterdakwa

TINGGI dan MBOK DILAH, yang bernama ;RABIMAN dan Ny.

Dilah / Mbok Dilah telah melahirkan seorang anak perempuanyaitu Ny. Lugiyem. Bahwa mendasari hal tersebut diatas, selanjutnya Bapak Kariyo Dinomomemberikan ketiga anaknya tersebut berupa beberapa bidang tanah yangmerupakan harta warisannya, berdasarkan turun waris (Letter C No. 109)yaitu dengan Leter C No. 396 atas nama Kromo Pawiro, Leter C No. 397atas nama Ny.

Mbok Dilah telah lahir satu orang anakperempuan yaitu Ny. Lugiyem (Tergugat I), sehingga hubungan Tergugat dengan Kromo Pawiro dan Ny. Wongso Dinomo adalah sebagai kakakdengan adik tiri (Satu ayah / bapak, lain / beda ibu), sedangkan hubungansaudara / famili antara Tergugat dengan Para Penggugat (Penggugat , Il,Ill, IV dan V) adalah antara bibi dengan keponakan.

Ngadikem maupun dengan Mbok Dilah yaitu KromoPawiro, Ny. Wongso Dinomo dan Ny. Lugiyem (Tergugat I) juga telah salingsepakat, menyetujui dan telah saling menerima pembagian warisan berupatanah sawah dan tanah pekarangan dari peninggalan Alm. Kariyo Dinomotersebut. Oleh karenanya tanahtanah peninggalan harta warisan dari.

Positanyaadalah tidak benar, sebab pada waktu Bapak Tinggi dan Mbok Dilah tinggal dipekarangan milik Kariyo Dinomo tersebut baru memiliki satu orang putra yaituBapak Rabiman (Tergugat Il), dan setelah Bapak Tinggi meninggal dunia,baru kemudian Mbok Dilan menikah dengan Kariyo Dinomo, dan dariperkawinan Mbok Dilah dengan Kariyo Dinomo tersebut lahir satu orang anakperempuan yaitu Ny.

DILAH : pekerjaan swasta, beralamat di JL.Mangkurawang Rt.VII No.51 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT Il.3. POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL.Mangkurawang Rt.VII No. Kelurahan MangkurawangKecamatan tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong bahwa pada hari JUMATtanggal 09 Oktober 2015 telah memberitahukan kepada DILAH/Tergugat II/Turut Terbanding tentang putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 01Oktober 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN. Trg.Halaman 2dari 19 Putusan Nomor 5/Pdt/2016/PT.SMR.5.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada DILAH/Turut TerbandingIsemula Tergugat Il Nomor. 07/Pdt.G/2015/PN.Trg. pada hari SENIN tanggal09 Nopember 2015, yang dibuat oleh H. AKHMAD HELMI, SH. Jurusita padaPengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Oktober 2015 telah diajukan permohonan banding oleh Kuasa PembandingsemulaTergugat atas putusan No. 07/Pdt.G/2015/PN. Trg. tersebut;9.

Dilah datang ke rumah Tergugat (sdr. IwanKriswanto), maka kami bertiga (Penggugat, Pak Poli dan Pak Dilah) datang kerumah Tergugat untuk membicarakan tentang pinjaman uang dan Tergugat meminta agar diberikan pinjaman sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk tambahan modal bisnis batu bara, juga dijanjikan akan diberikanfee (bagi keuntungan sebesar 10% perbulan, selama 3 (tiga) bulan ;2.

Walpah Dilah Restia, lahir 23032000, 2). lla Sri Milani, lahir 19032010; . Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; .

menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMaman, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakUjang Taryana dan Bapak Engkos, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Rawabogo, RT.014 RW.003, Desa Rawasari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta;, dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Walpah Dilah

Walpah Dilah Restia, lahir 23032000, 2). lla Sri Milani, lahir 19032010; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Beny bin Ayang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhenih alias Hany binti Saobih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Muhammad Rafra Dilah,Laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 07 Februari 2013,berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Termohonmemberikan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang sekarang ikut serta dengan Termohon yaitu sebagaiberikut: a.Muhammad Rafra Dilah, lakilaki, lahir di Tangerang, 07 Februari2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a.Muhammad Rafra Dilah, lakilaki, lahir diTangerang, 07 Februari 2013; ; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan

Pemohon; , oleh karena itukenal dan mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah SuamiIsteri, dan dari perkawinan tersebut belum/ telah dikaruniaibec eee ees orang anak yang saat ini dalam perawatan Pemohon /Termohon bernama: a.Muhammad Rafra Dilah, lakilaki, lahir diTangerang, 07 Februari 2013;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut belum/ telah dikaruniai .......... orang anak yangsaat ini dalam perawatan Pemohon / Termohon bernama: a.MuhammadRafra Dilah, lakilaki, lahir di Tangerang, 07 Februari 2013;; Bahwa sejak Sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena a. Termohon sulit untuk dinasihati dengan baik olehPemohon; b.