Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Devi Wulan Sari Binti Nanang dengan calon suami bernama Hendi Rohendi Bin Diyat Cardiyat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Khoirun Nizar bin Diyat) terhadap Penggugat (Khilyatus Sa'diyyah binti Kanafi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, tanah persawahan;Utara : Abah Ulpah;Selatan : Pa Diyat;Timur : Diwan;Barat : Awi;Ukuran panjang 124 meter, lebar 74 meter, luas 11.920.M;8. Tanah terletak di RT.09 Desa Pantai Baru a.n. H. ASRI(alm) dengan istrinya HJ. AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, persawahan;Utara : Pajata;Selatan : Hj. Abdul Rahman;Timur : Abdul Murad;Barat : Sungai Besar;Ukuran panjang 220 meter, lebar 70 meter, luas 15.420. M2;9.

AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, tanah persawahan;Utara : Abah Ulpah;Selatan : Pa Diyat;10.Timur : Diwan;Barat > Awi;Ukuran panjang 124 meter, lebar 74 meter, luas 11.920.M;Tanah terletak di RT.09 Desa Pantai Baru a.n. H. ASRI (alm) denganistrinya HJ. AMINAH (ALM);Belum di buatkan suratsuratnya, persawahan;Utara : Pajata;Selatan : Hj. Abdul Rahman;Timur : Abdul Murad;Barat : Sungai Besar;Ukuran panjang 220 meter, lebar 70 meter, luas 15.420.

(lembaran Daerah Nangroe Aceh Darussalam tahun2008 Nomor: 10 tambahan lembaran daerah Nomor: 20) terkenal dengansuatu resam Gampong, tiaptiao desa mempunyai resam tersendiri atauhukuman dapat diganti dengan hukuman kurungan atau denda supayadapat diganti rugi kepada negara atau kepada saksi korban sedangkan diAceh berlaku Qanun kalau salah hukumanya denda atau diyat, mohonkepada Majelis Hakim Agung, mempertimbangkan pidana diyat karenahukum tersebut masih hidup dan berkembang dalam masyarakat Acehdalam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NANANG BIN TAJUDIN) dengan Pemohon II (IKA SURTIKA BINTI DIYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya ;<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Diyat Mufti Azis, S.Pd. bin Watro Waryono) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Rosita Ambar Sari, A.Md. binti Besar Haryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi MUSRIATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi yang menikahpada tahun 1977 ;e Bahwa sebelum saksi menikah dengan Pemohon saksi pacaran dulu tidak dijodohkanoleh orang tua ;e Bahwa pada waktu pacaran saksi memanggil pemohon dengan nama DIYAT, saksitidak tahu nama lengkapnya ;e Bahwa pernikahan saksi dengan Pemohon dilangsungkan / diberkati oleh pendeta ;e Bahwa pada waktu pemberkatan nama Pemohon adalah DISATMUKO ;e Bahwa pada waktu itu Pemohon tidak keberatan

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :diyat)e oil oll WLesll We slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPutusan nomor 1948/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Diyat Tahyuin Bin Husein Suherman tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Diyat Tahyuin Bin Husein Suhermantersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) buah kartu Bank BNI, dikembalikan kepada saksi Henriwan ; 1(satu) unit kendaraan Honda Beat warna putih tahun 2011 Nopol.D48202IT,No.rangka MH1JF5121BK579890, No.mesin JF51E2585703 STNK a.n.

Bahwa untuk mengururus Asuransi Kamatian (Diyat)dari Saudi Arabia oleh Para Ahli Waria diperlukanadanya Penetapan Ahli Waris almarhumah NAMA dariPenetapan Nomor : 356/Pdt.Pdt.P/2011/PA.Cjr. Pengadilan Agama Cianjur ;Berdasarkan hal hal sebagaimana terurai di atas, paraPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjurcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan Penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

menang dan disebut Ngebong.Bahwa besaran uang taruhan tergantung dari jenis kemenangan,yaitu :Ngabrok , apabila salah satu pemain mendapatkan kartudari yat dan cocok dengan kartu yang dimiliki mendapatkanuang dari 3 (tiga) pemain dengan perincian kartu yang ditataberurutan atas kebawah mendapatkan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan kartu yang ditataberurutan kesamping mendapatkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Ngebong, apabila pemain ada yang ceki dan kartu yang diyat

Bahwa menurut hemat kami bahwa Majelis Hakim kurangmempertimbangkan alasan pemaaf yang diberikan oleh keluargakorban dan santunan/uang diyat yang telah diberikan oleh Terdakwakepada keluarga korban, seyogyanya Majelis Hakimmembandingkan antara pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINomor 22 tahun 2009, dengan jumlah santunan yang telahdiberikan oleh Terdakwa kepada keluarga korban, bahwa dalampasal 310 ayat (4) tersebut besaran denda yang dibebankan kepadaTerdakwa hanyalah Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah

Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutusperkara tersebut dengan putusan 3 (tiga) bulan penjara, MajelisHakim Tingkat pertama membandingkan antara pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009, dengan jumlah santunanyang telah diberikan oleh Terdakwa kepada keluarga korban, bahwadalam pasal 310 ayat (4) tersebut besaran denda yang dibebankankepada Terdakwa hanyalah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)sedangkan dalam hal ini Terdakwa telah memberikan uangMenimbangMenimbang12santunan/uang diyat

;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 1 dari 9 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli waris lainnya selaindari para Pemohon yang namanya tersebut diatas;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus hakhak almarhum di Arab saudi seperti asuransi, diyat

Diyat bin Ojik, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebuntempat tinggal di Kampung Cibongkok RT. 003 RW. 006 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabu mi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Said Zakaria Paino bin Paino) dengan Pemohon II (Sriwinarsih binti Diyat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di Jeddah, Arab Saudi;
3. Memerintahkan para Pemohon melaporkan penetepan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diyat Ruhiyat bin Yoyo) dengan Pemohon II (Eutik binti Enan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Setiawan bin Ahad Diyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Yulianti b

hasil pertanian),wakilah (kuasa), syirkah (pengkosian), ariyah (pinjam meminjam), hajru (penyitaanharta), syufah (hak langgeh), rahnun (gadai), ihyaul mawat (pembukaan lahan),madin (tambang) lugathah (barang temuan), perbankan, ijarah (sewa menyewa),takaful, perburuhan, harta rampasan, wagaf, hibah, shodagah dan hadiah sedangkanyang masuk dalam bidang jinayah adalah: hudud, yang meliputi zina, menuduh zina(gadhaf), mencuri, merampok, minuman keras dan napza, murtad, pemberontakkan(bughaat): gishash/diyat

yang meliputi pembunuhan, penganiayaan: fa'zir, yaituhukuman yang dijatuhkan kepada orang yang melakukan pelanggaran syariat selainhudud dan gishash/diyat seperti maisir (perjudian), penipuan, pemalsuan, khalwat,meninggalkan sholat fardhu dan puasa ramadhan adalah kewenangan MahkamahSyariah untuk mengadilinya sebagaimana yang tertera pada Putusan PengadilanNegeri Takengon Nomor 10/Pdt.G/ 2006/PN.Tkn tanggal, 30 November 2006;e Halhal di atas adalah merupakan undangundang dan dasar hukum PengadilanNegeri

Sub enggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawajuga dengan register perkara Nomor yemukakan halhal sebagai berikut:dengan Tergugat adalah suami isteri sah,bpok Kabupaten Sumbawa pada tanggal 21uplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusanbok Nomor : 13/04/IV/2014 (terlampir);Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama diyat di Desa Langam kecamatan lopok Kabupatentu berpisah;ikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahana layaknya suami istri, dan dikaruniai

Lgl lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat orang tuanya diYat dengan Tergugatya suami isteri danberhasil, dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian