Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
584
  • (KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ,a> Edel VIS yl 5525 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal iniPutusan Nomor Perkara : 0238/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 12 halamansesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :Bas Edel
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesual dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; das Edel
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3325/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPENGGUGAT tidak ridho maka PENGGUGAT dengan ini mengadukanhal tersebut ke Pengadilan Agama Pemalang agar berkenan menerimadan membenarkan serta mengabulkan pengaduan PENGGUGAT inidan berkenen menjatuhkan talak satu TERGUGAT pada PENGGUGATsera PENGGUGAT sanggup membayar uang sebagai iwadh(pengganti) sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) atau sesuaiTS EDEL fo nn8.
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; Putusan Nomor 0538/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 12 halamanBas Edel
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
7435
  • Eusabia Edel, Perempuan, umur + 43 tahun, Agama Katholik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru), bertempat tinggal di Kampung Guru, RT.009/ RW. 005, Desa Kapatiager, Kecamatan Nita,Kabupaten SIKKa, j3.
    Menetapkan bahwa Para Penggugat Isabela Kedjang, Eusabia Edel,Antonia Edwin, Yulius Doni Muda , Vinsensius Ama Muda, sertaTergugat Yoseph Vera Mohan, Turut Tergugat Angelina Riwu,TurutTergugat Il Yosphina Genovcva, Turut Turgugat Ill Elvis, TurutTergugat IV Adimila adalah sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dariAlmarhum Alexander Kejang dan Thernsia Tia;4.
    Menimbang....... dstnya,dimana telah ternyata orangtua dariEusabia Edel (Penggugat 11), Antonia Edwin (Penggugat 111), YuliusDoni Muda ( Penggugat IV) don Vinsensius .Bahwa sedangkan Penggugat/Pembandirg Il,Ill, IV dan WV tidak menempati kedudukan selaku ahli warispengganti dad ibu kandungnya in casu Penggugat oleh karena lbuKandung Penggugat Il /Pembanding Il, Ill, IV don V, yaituPenggugat (Isabela Kejang) masih hidup hingga saat ini.4.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Edel glS ol 55x5 ol lois Qulroll ys ol MII ys Gile le sLoall 4Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dari wilayahyurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karena bersembunyiatau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyai bukti.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6411
  • (KitabBughyah AlMustarsyidin, hal. 239).4. gudaodl yc ol oMJI yc cule ole sLaall ya> Edel VIS yl 5525 ol slg.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugatmempunyai bukti.
Register : 05-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
179
  • (Kitab Bughyah AIMustarsyidin, hal. 239)4, Edel NSO) F504 gl ol ghey Galea CS 9 sda) CE Guile (ple plucill Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 06-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Majelis Hakim menunjuk BeritaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbuny/i ; Aas Edel
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
123
  • (Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239)4, Edel ISO) F5a4 ol si ghe Galea Ce gl DLN CE Guile (ple plialll sArtinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
8610
  • Haroem Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok (Ny. Lewi Sulaeman ); Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; Ny. Idap;3. Dewel , telah meninggal dunia;4. Mastiah (Tergugat I);7.Bahwa adapun harta warisan Almarhum Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak, baik yang tercatatdalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Pebruari 1950 dan harta lainnya terdiri dari :7.1. Tanah yang terletak di RT.03 RW.II Desa Tumbang Tambirah, dengan luas946 M?
    Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I);Bahwa berdasarkan undangundang yang paling berhak sebagai ahli waris dari Alm. SingaAnggen Bin Rumbih dan Oeak adalah Alm. Tining, Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I) ,dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) dalam mengajukan gugatan harta warisanharus mendapat persetujuan dan atau mendapat surat kuasa dari ahli waris Alm. Tining, ahliwaris Alm.
    Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Bahwa dari silsilah keturunan tersebut ahli waris dari Alm. Singa Anggen adalah Alm. Tining,Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I), dengan demikian Siang K.
    Harun Edel Runuk; Ny. Halim; Ny. Otok Ny. Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) bukan satusatunya ahli waris dari Sela Anggendan Sinar Bulung, tetapi masih ada saudara kandungnya yang lain dan Keturunan Dewel,Martiah Sinar (Tergugat I) dan keturunannya. Oleh karenanya Siang K.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — MARCELINUS KAUT ;
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendidikan Dasar dan Menengah Nomor : 643/C/KU/2007sebagai tindak lanjut Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 4 Tahun2007 tentang Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa sebelum Terdakwa Marcelinus Kaut bermintra dengan para mitradalam hal ini diwakili oleh para Kepala Sekolah, yakni : saksi Lidya Saingo (KepalaSekolah SD Barabedamg), saksi Agustinus Malo (Kepala Sekolah SD InpresSobarade, saksi Irian Ninto Yohana Wahi Jadi Lay (Kepala Sekolah SD InpresPiduwacu), saksi Edel
    Tahap Il SD Masehi Tana Maringi Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Barat ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDM Tana Maringi melalui Pelipus Bulu ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDI Piduwacu melalui Petrus Kawawu Eda ; 1 (Satu) unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDK Pemuda Kodi Utara melalui Edel
    Tana Maringi Kecamatan WewewaSelatan Kabupaten Sumba Barat Tahun Anggaran 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Barat ; 1 (Satu) Unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDM Tana Maringi melalui saksi Pelipus Bulu ; 1 (Satu) Unit Komputer dan 1 (satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDI Piduwacu melalui saksi Petrus Kawawu Eda ; 1 (Satu) Unit Komputer dan I(satu) buah Printer ;Dikembalikan kepada SDK Pemuda Kodi Utara melalui saksi Edel
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 13) el gelled a 5)altel ony Edel algaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
91
  • (Kitab Bughyah AIMustarsyidin, hal. 239)4 Edel NSO) Joe ol ol shy Gala CS 9 sD) CE Guile (ple slucill45>Hal. 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 5 10/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 23 Mei 2017Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
111
  • (Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239)4, Edel ISO) F5a4 ol si ghe Galea Ce gl DLN CE Guile (ple plialll sArtinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyaibukti.
Register : 05-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 13) el gelled a 5)altel ony Edel algaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
1.Baharu Dg.Tompo bin Cece
2.Karenanga Dg. Lanti binti Sannele
2012
  • :yisplidls e356 Edel aazsl Go CIS 9 1Artinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suami dandua saksi. (HR. Daruquthni)Serta dalam Kitab alMuhazzab yaitu:Hal. 9 dari 13 hal. Pen. No. 101/Pdt.P/2019/PA Jnp.aor, s29Lidl JLS 149 LIS Gerd! ylS olewr BLlisg wlg+ LginS Jo wir gow: V alllleLo jo9Artinya: Jika yang diperkarakan adalah suatu pernikahan, maka Imam Syafi!
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • ony Edel ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Stbselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telahmemenuhi