Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, telahterjadi pertengkaran karena Termohon m,erasa kurang atas nafkahpemberian Pemohon4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meningalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lebih lamanya ;5. Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi ;6.
Register : 23-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwaatas perm asaalahan rum ah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendam aikan Penggugat dengan Tergugat, namuno tidakberhasil;Bahw a oberdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat m erasa kehidupan rum ahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat mem ohonkepada K etua Pengadilan A gama Stabat cq.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 009/Pdt.G/2011/PA. SGT Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 25
16 — 25
ketentramanOerumah tangga antara Penggugat dengan meh terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkar isebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara kepada Penggugat danfa yakanak anaknya karena Tergugat a etani nanas, Tergugattidak menghargai Penggugat 7 4 keluarga Penggugat danTergugat sering menganca nggugat dan keluarga Penggugatdengan parang, aN uga melakukan~ kekerasan fisikkepada Penggugat 1 menendang, menjambak = rambut,memukul Pengguga ampai omemar dan mengusir Penggugatsehingga Pen a erasa
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 16 Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaantara) Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi, Termokhon m,erasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,dengan demikian unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang selama 2(dua) tahun
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kgn Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
DIDI ARIANDI ALS ANDI BIN MARSANI
41 — 9
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
DIDI ARIANDI ALS ANDI BIN MARSANI
41 — 9
membawa bawang kerumah saksi HERIANSYAHmenunjukkan sabu kemudian terdakwa beserta saksi HERIANSYAHmenghisap sabu tersebut dengan menggunakan peralatan penghisapsabu berupa bong mancis dan pipet milik saksi HERIANSYAH dengancara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dibakarterdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10 (Sepuluh)detik, pipetkaca terdakwa sambng dengan bong dan terdakwa hisapsekitar 10 kali dan terdakwa erasa
kemudian terdakwa beserta saksi HERIANSYAHHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kgnmenghisap sabu tersebut dengan menggunakan peralatan penghisapsabu berupa bong mancis dan pipet milik saksi HERIANSYAH dengancara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dibakarterdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10 (Sepuluh)detik, pipet kaca terdakwa sambung dengan bong dan terdakwa hisapsekitar 10 kali dan terdakwa erasa
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
BR, uur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi adalah adik kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Februari 2001 di Sabah 17 Tawau Malaysia.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
2021 yang mengakibatkan ketika Penggugatpulang dari Hongkong langsung menuju rumah orangtua Penggugathingga sekarang dan telah terjadi pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat hingga sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor 1425/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 17 Ari, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,idak berhasil.aksi tahu atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,erasa
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi dimana Termohon erasa
Register : 21-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hadir ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasiHal 6 dari 11hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima atas nafkah yang telahdiberikan oleh pemohon dan selalu m erasa
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya telah mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat dan menolak sebagian yang lainnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak benar tidak pernah memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat, meskipun Tergugat sebagai buruhserabutan; Bahwa Kalaupun Tergugat bermain judi dan mabuk itupun hanyaiseng ketika di kampong ada hajatan; Bahwa Tergugat erasa
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0331/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
265 — 20
265 — 20
PkjBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti dua orangsaksi sebagai berikut:1. saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bentor, bertempattinggal di Jalan Erasa, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat, dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padaAgustus 2008, dan tercatat di KUA Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Ramba, 24 Januari 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediamandi Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Balang Erasa, 31 Desember 1984 agamaIslam, pendidikan
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2015 — UFI ZULKIFLI bin ZAINUDAN RUSON
ANDRIYANI binti MUHRODIN
13 — 4
13 — 4
Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama mengontrak rumah di dekat rumah saksi di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi sering mendengar antara Pemohon dengan Termohoncekcok dikarenakan masalah kekurangan ekonomi, dimana Termohonselalu m erasa
Register : 01-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.G/2024/PTA.Mks Tanggal 3 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 89
103 — 89
Menetapkan harta berupa :2.1 Tanah dan Rumah batu berlantai 2 (dua), luas panjang 8,9 meter dan lebar 17,50 meter di Kampung Erasa, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, jalan/lapangan;- Sebelah Timur, rumah milik Dg. Nasa;- Sebelah Selatan, milik HJ.
Halimah;- Sebelah Barat, jalan;2.2 Tanah dan Rumah batu berlantai 3 (tiga), seluas panjang 8 meter dan lebar 17,50 meter di Kampung Erasa, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, milik Dg. Nasa;- Sebelah Timur, rumah milik Dg. Napa;- Sebelah Selatan, jalan;- Sebelah Barat, milik HJ.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 9202124807920003, tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tannga, tempat kediaman di KabupatenWonokwari yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 9202120902870007, tempat/tanggal lahir Erasa
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
marah Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai duamalam baru kembali dan itupun setelah dipanggil oleh anak Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Termohon marah setelah diberikan uangoleh Pemohon karena merasa urang, Termohon marah lalu pergimeninggalkan Pemohon e rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 waktu itu terjadi perselisihan dan pertengkaran danpada saat itu Pemohon menalak Termohon secara lisan sehinggaPemohon erasa
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) yang berbunyi antara Suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ; erasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama dengan Termohon,oleh karena itu.
Register : 21-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
isteri yang menikah secara sah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang (satu) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena faktor ekonomi,Termohon erasa
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pertengahan bulan Februari 2018sampai sekarang rumah tangga mereka tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan petengkaran secara terus menerus; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatselama 9bulan, Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama Intan, Tergugat selalu berkata kasar dan temperamentaldan erasa
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 46
39 — 46
Bahwa orangtua Termohon terlalu sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, karena hal tersebutPemohon erasa kurang nyaman dengan Termohon;4.3. Bahwa Termohon diketahui memiliki Nubungan dengan priaidaman lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari pesanpesan yangada di ponsel Termohon, bahkan Termohon mengakui hubungantersebut. Sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak dapatmempertahankan hubungan dengan Termohon.5.