1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Giyatno bin Widodo) terhadap Penggugat (Nur Afifah Irfayanti binti Sam Zaini);

4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) Hafidah binti Giyatno, tanggal lahir 23

Agustus 2010 (umur 8 tahun) dan Jamilah binti Giyatno, tanggal lahir 18 Oktober 2013 (umur 5 tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selurunya;
2. Menetapkan Pemohon AYU NURAINI sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak GIYATNO (Alm) dan NGADIYEM (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama :
3. ADI KUNCORO AJI, anak kedua Laki-laki dari suami istri GIYATNO dan NGADIYEM, lahir di Tangerang pada tanggal 25 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 474.1/8210-DKCSKB/2005;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyatno bin Pariman) terhadap Penggugat (Nur setiani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Giyatno Bin Pariman) kepada Penggugat(Nur Setiani Binti Sarimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Pariman)kepada Penggugat (Nur Setiani Binti Sarimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 Jul!2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr.Putusan Nomor : 108/Pid.B/2013/PNPCT Page 11 of 2412WADIONO, Sdr. WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. BAMBANG, Sadr.MISDIANTO , Sdr. KATIM dan Sdr.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr.WADIONO, Sdr. WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SULARNO, Sdr. MISDIANTO, 9dr. KATIM dan Sdr.

GIYATNO, Sadr.KARSI, Sdr. WADIONO, Sdr. WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SIGIT, Sdr.SULAR, Sdr. KATIM, Sdr. TUWARI, Sdr. SULAR, Sdr. WAKIJO Sadr.BAMBANG, dan Sdr.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr. WADIONO, Sdr.WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SIGIT, Sdr. SULAR, Sdr. KATIM, Sadr.TUWARI, Sdr. SULAR, Sdr. WAKIJO Sdr. BAMBANG, dan Sdr.MISDIANTO;e Bahwa dalam perjudian dadu kodok ulo tersebut terdakwa bertindak sebagaibandar sedangkan yang lainnya sebagai penombok;e Bahwa kirakira pukul 00.30 Wib (dini hari) Senin tanggal 2 September 2013dilakukan penggerebekan dan penangkapan, dan pada saat itu yang berhasilditangkap adalah Sdr.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr. WADIONO, Sadr.WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SIGIT, Sdr. SULAR, Sdr. KATIM, Sadr.TUWARI, Sdr. SULAR, Sdr. WAKIJO Sdr. BAMBANG, dan Sadr.MISDIANTO;e Bahwa dalam perjudian dadu kodok ulo tersebut terdakwa bertindak sebagaibandar sedangkan yang lainnya sebagai penombok;e Bahwa kirakira pukul 00.30 Wib (dini hari) Senin tanggal 2 September 2013dilakukan penggerebekan dan penangkapan, dan pada saat itu yang berhasilditangkap adalah Sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARYATI binti CIPTO WIYONO/SUKIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Tangkluk RT.014RW. 006 Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;GIYATNO

PUTUSANNOMOR 190/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :SANI CHIA, Alamat Komp Orchid Park, Blok E No 57, Batam Centre, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya, Giyatno, SH,Advokat pada Kantor Advokat Giyatno, SH &Rekan beralamat di Komplek Perum Bukit CitraLestari (BCL) Blok D No.3 RT 005 RW 14 Kel.Batu. Besar Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmadi bin Sudarto) terhadap Penggugat (Hesti Maryuni binti Giyatno);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Saksi Pertama : Giyatno bin Padmo Sukarto, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver, alamat di Randukeling, Tanjungsari, Manisrenggo,Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat kurang

dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Giyatno

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka selanjutnya para Pemohon wajib mendaftarkan penggantian namatersebut diKantor Pencatatan Sipil kedalam Buku Register yang disediakanuntuk itu di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan nama anak, tanggal lahirdan nama ibu dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untukmencatat pergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalamCatatan Pinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 350/Pat.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan

bahwa suratsurat bukti (P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8, P9, P10)tersebut telah dicocokkan dengan aslinya didepan persidangan ternyata sesuai dan telahdiberi materai cukup sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah,sedangkan untuk surat bukti (P6 dan P11) adalah asli ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang secara berturutturut telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, masingmasing : Saksi 1 : GIYATNO

GIYATNO, Saksi 2.

STEPHANIE AMELIA, Warga Negara Indonesia, agama Khatolik,beralamat di Pulo Gadung Permai Blok H.7/10, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada (1) RONI ACHDIAT,SH. (2) TEDJA LESMANA HS, SH. (3) OGY GIYATNO, SH.Kesemuanya adalah Advokat pada A.R.T & Co.

Bulak RT 003, RW 003, Kelurahan Cinangka,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ogy Giyatno, S.H., Advokat, padaKantor Ogy Giyatno & Partners, AdvocatesLegal Consultants,berkantor di Jalan Permata Nomor 23, Kebon Pala, Makassar,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2014:Para Termohon Kasasi;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN NATIONAL RI CqKAKANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALAKANTOR BPN JAKARTA SELATAN, berkedudukan di JalanH.

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmZN ea S :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir di, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, NIK:, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas / SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada GIYATNO, SH.

Advokat padaKantor Advokat GIYATNO, SH. & REKAN, beralamat diPerum Bukit Citra Lestari Blok D No.03 RT.05 RW 14Kel. Batu Besar, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa REZA ARDIYANTO ASHARY alias JABRIK bin GIYATNO dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 158/Pid.Sus/2023/PN Kln tanggal 9 November 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REZA ARDIYANTO ASHARY Als JABRIK Bin GIYATNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YENI TRISNAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IKA PUSPITA WARDANI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

selanjutnya Pemohon wajib mendaftarkan penggantian nama tersebutdiKantor Pencatatan Sipilkedalam Buku Register yang disediakan untuk itu diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 351/Padt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama anak praPemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatpergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalam CatatanPinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN;1.

dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratSurat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. 1.Saksi GIYATNO

Maka untuk memenuhi azas kepastian hukum,keadilan dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secara formal permohonanPemohon ini dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat di kabulkannya permohonanpemohon, maka pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama ENCISBIDOYONO yang tercantum dalam bukti P1,P2,P7,P8 dan nama GIYATMANyang tercantum dalam bukti P3,P4,P5,P6 adalah sama sebagai nama daripemohon.Menimbang, bahwa saksi GIYATNO SIP.MSI. menerangkan bahwa saksiadalah kakak kandung dari