Pasal 77ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyah yang termaktubdalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yang berbunyisebagai berikut :4a) Agta ap gi gin eda) gUbal) Gd duct!

terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangtidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g ebay Gi Leend Ugh ells ses aly Cony 5) Slat) Gace Gam (gUbal

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :Alle Goss all 5 GUbal

terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangtidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g ebay Gi Leend Ugh ells ses aly Cony 5) Slat) Gace Gam (gUbal

petugas Perhutani pada hari Kamis,tanggal 07 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 WIB di jalan desa turuttanah Dukuh Ngrowo Desa Japah, Kecamatan Japah, KabupatenBlora;e Bahwa dalam mengangkut kayu tersebut terdakwa tidakmenyertainya dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;e Bahwa setelah saksi meneliti kayu tersebut berbentuk kayu bulatjenis kayu jati ukuran 150 cm diameter 16 cm dengan kubikasi0,033 m dengan ciriciri fisik kayu jati adalah warna teras gelap,poripori kayu kecil dan rapat dan gubal

terdakwa adalah diambil terdakwa dari dalamtebangan kawasan hutan petak 72a RPH Krocok, BKPH Ngapus,Kecamatan Japah Kabupaten Blora, sehingga terdakwa tidakmemiliki Surat Keterangan Sahnya hasil hutan yang dikeluarkanoleh Pejabat Perhutani yang berwenang untuk itu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli kayu yang diangkutterdakwa tersebut patut diduga berasal dari dalam kawasan hutandipungut secara tidak sah karena ciriciri fisik kayu jatinya adalahwarna teras gelap, poripori kayu kecil dan rapat dan gubal

ternyata kayu jati yangdiangkut/dibawa terdakwa adalah diambil terdakwa dari dalam tebangan kawasanhutan petak 72a, sehingga terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya hasilhutan yang dikeluarkan oleh Pejabat Perhutani yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli kayu yang diangkutterdakwa tersebut patut diduga berasal dari dalam kawasan hutan yang dipungutsecara tidak sah karena ciriciri fisik kayu jatinya adalah warna teras gelap, poriporikayu kecil dan rapat dan gubal

Defren Andreas Arun Gubal bin Adreas Atma Jaya Rayu A. Goal lahirdi Kutai Timur, 08 Januari 2016;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangtidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g ebay Gi Leend Ugh ells ses aly Cony 5) Slat) Gace Gam (gUbal

11.00 WIB,bertempat di Desa Kepoh Rt.14 Rw.01 Kecamatan Jati Kabupaten Blora,Terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polda Jawa Tengahterkait ditemukannya kayu jati sebanyak 246 (dua ratus empat puluhenam) batang dirumah Terdakwa;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalamperkara Terdakwa dan Ahli menyimpulkan kayu jati sejumlah 246 (duaratus empat puluh enam) batang merupakan kayu jati milik Perhutanikarena mempunyai ciriciri yaitu teras (tengah) warnanya coklat tua(cerah), gubal

15 cm x 5 cm, sebanyak 4 batang;e Panjang 130 cm x 11 cm x 10 cm, sebanyak 1 batang;e Panjang 100 cm x 8 cm x 6 cm, sebanyak 6 batang;e Panjang 100 cm x 8cm x 8 cm, sebanyak 11 batang;Dengan Volume keseluruhan 2,250 m3;Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalamperkara Terdakwa dan Ahli menyimpulkan kayu jati sejumlah 246 (dua ratusempat puluh enam) batang merupakan kayu jati milik Perhutani karenamempunyai Ciriciri yaitu teras (tengah) warnanya coklat tua (cerah), gubal

cm, sebanyak 4 batang;e Panjang 130 cm x 11 cm x 10 cm, sebanyak 1 batang;e Panjang 100 cm x 8 cm x 6 cm, sebanyak 6 batang;e Panjang 100 cm x 8 cm x 8 cm, sebanyak 11 batang;Dengan Volume keseluruhan 2,250 m3;Menimbang, bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti dalam perkara Terdakwa dan Ahli menyimpulkan kayu jatisejumlah 246 (dua ratus empat puluh enam) batang merupakan kayu jati milikPerhutani karena mempunyai ciriciri yaitu teras (tengah) warnanya coklat tua(cerah), gubal

pengangkutan untuk mengangkut hasil hutan yang berasaldari Hutan Hak adalah SKAU (Surat Keterangan Asal Usul), Nota Angkutan,SAP (Surat Angkutan Penggantt).e Bahwa dokumen angkutan Kayu Olahan yang berasal dari dan ke Industrimenggunakan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan).e Bahwa dokumen yang menyertai pengangkutan Hasil Hutan Bukan Kayuadalah FAHHBK (faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu).e Bahwa melihat fisik kayu jati yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini,dengan ciriciri yaitu bagian teras dan gubal

Bahwa benar dokumen yang menyertai pengangkutan Hasil Hutan BukanKayu adalah FAHHBK (faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu).e Bahwa benar kayu jati yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, denganciriciri yaitu bagian teras dan gubal lebih besar bagian terasnya, warna lebihgelap, kulit kayu kasar seluruhnya adalah berasal dari hutan negara yaitumilik Perum Perhutani RPH Wrayan, BKPH Jatinegara, KPH Pemalang yangada di daerah Desa Capar, Kec. Jatinegara, Kab.

adalah milik Perhutani dilihat dari warna teraskayu coklat tua, serat kayu dan gubal kayu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Cepu mengalamikerugian sebesar Rp 258.164, (dua ratus lima puluh delapan ribu seratusenam puluh empat rupiah);Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.SUS/2018/PN BlaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Atau

adalah milik Perhutani dilihat dari warna teraskayu coklat tua, serat kayu dan gubal kayu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perhutani KPH Cepu mengalamikerugian sebesar Rp 258.164, (dua ratus lima puluh delapan ribu seratusenam puluh empat rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.SUS/2018/PN BlaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah

keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Ahli yang bernama SUPARDI BIN SOEBEDJI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Ahli sudah melihat dan memeriksa kayu jati yang menjadi barang buktidalam perkara ini ;Bahwa, setelah Ahli mengadakan secara seksama terhadap kayukayu tersebutmaka dapat Ahli simpulkan bahwa kayu jati tersebut berasal dari kawasan hutanmilik Perhutani yaitu dilihat dari ciricirinya antara lain teras (tengah) warnanyacoklat tua (cerah) gubal

tersebut terdakwa ikat dengan menggunakan tali dari karet banbekas lalu terdakwa naikkan keatas jok sepeda motor secara melintang danterdakwa ikat lagi dengan mengaitkan pada begel atau besi yang ada dibawah joksepeda motor dan juga dengan skok sepeda motor ;e Bahwa, setelah Ahli SUPARDI BIN SOEBEDJI mengadakan pengujian kayukayu tersebut maka dapat Ahli simpulkan bahwa kayu jati tersebut berasal darikawasan hutan milik Perhutani dari ciricirinya antara lain teras (tengah)warnanya coklat tua (cerah) gubal

Poripori kayu kecil dan padat Gubal kayu lebih tipis. Bahwa ciriciri kayu sonokeling yang berasal dari dalamkawasan hutan adalah : Warna teras coklat tua.

Poripori kayu kecil dan padat Gubal kayu lebih tipis.Halaman 8 dari 21 Putusan Perkara Nomor 179/Pid.Sus/2018 Bahwa ciriciri kayu tersebut Sesuai dengan ciriciri kayu jatidan kayu sonokeling dari dalam hutan negara serta tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dalam hal ini FAKO untuk kayu yangberbentuk balok/pesagen dan FAKB untuk kayu yang berbentukgelondongan.Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat

berukuran sebagai berikut : 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 80 cm x 12 cm x 12 cm; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 80 cm x 20 cm x 20 cm; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 85 cm x 12 cm x 12 cm; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 90 cm x 12 cm x 12 cm; Bahwa benar kayu jati tersebut telah ditebang oleh Terdakwa darikawasan hutan RPH Nglawungan, BKPH Nglawungan, KPH Blora tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Perhutani; Bahwa benar ciriciri kayu jati rakyat adalah gubal

lebih tebal, teras warnacoklat muda atau pucat dan poripori lebar sedangkan kayu jati hasilhutan gubal lebih tipis, teras warna coklat tua dan poripori kecil padat; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut pihak Perhutani RPHNglawungan, BKPH Nglawungan, KPH Blora menderita kerugian sebesarRp. 187.692,00 (Seratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus Sembilanpuluh dua Rupiah);Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

diamankan ke Polres Blora ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Ahli yang bernama SUGIYONO BIN PATMO REJOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, setelah Ahli melakukan penelitian terhaap 5 (lima) batang kayujati sebagai barang bukti perkara ini dketahui merupakan kayu jati hasilhutan Negara dengan ciri wana kayu dan poripori kayu yaitu terastengah kayu warna coklat tua cerah , gubal

takdikenal menuju ketempat lain di Jalan Dukuh Gadung, Dea Kepoh, KecamatanJati, Kabupaten Blora tepatnya jalan menuju ke desa Terdakwa sehinggaberalasan hukum Pengadilan berpendapat perbuatan terdakwa dikualifikasikansebagai mengangkut ;Menimbang, bahwa oleh karena 5 (lima) batang kayu jati tersebt seteahdilakukan penelitian oleh Ahli bernama SUGIYONO BIN PATMO REJOdketahui merupakan kayu jati hasil hutan Negara dengan ciri wana kayu danporipori kayu yaitu teras tengah kayu warna coklat tua cerah , gubal

terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang8tidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya apalagi sudah terjadi pisah rumah, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cope Cas g ebay Gi Leend Ugh ells ses aly Cony 5) Slat) Gace Gam (gUbal

Atas tindakan Tergugat tersebut diatas telahberakibat penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya/bantahannya karena tidak datang menghadap dipersidangan, maka oleh karena itu Tergugat telah dianggap membenarkan dalildalilSugatan Peng guBal ; ~~a enw nn enn eer anne nena iaaaeeeenananaaeeeeeMenimbang, bahwa

Mohammad Rum Ohairatyang keterangannya didasarkan pada dandihubungkan dengan keterangan ahli/Ir.JamalBalfas yang ikut bersama dengan Tim Mabes Polripada waktu penangkapan kayu, menyatakan bahwakayu yang diperiksa di PT.Henrison Iriana bukanhasil tebangan tahun 2009,sesuai dengan LaporanHasil Penebangan(LHP) Nomor:08/LHPDDT/2814/11/X1/2009 jo.SKSKB = Nomor seri DG.1049180 tanggal 2 April 2010 karena gubal kayutelah rusak sekitar 2 (dua)tahun dan menurutkeyakinan ahli penebangan kayu tersebut terjadipada

Diadyani Timbertersebut gubal kayu/kulit kayu luar terlihat busuk,bagian luar dalam keadaan rapuh dan sudah terkelupas,sehingga mudah dilepaskan dari batang kayunya(terdakwa membenarkan, putusan halaman 34) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi JOHAN RUMBIAKdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa,sepengetahuan saksi gubal kayu bertahan selama 6(enam) bulan, dan penyebabnya adalah karena kenahujan, lembab, tumpukan dalam waktu yang lama,(terdakwa membenarkan putusan halaman 35) ;Menimbang, bahwa

Henrison Irianatelah mengalami pelapukan dan gubal kayu yangsudah lapuk secara total diperlukan waktu yangcukup lama dalam kasus ini kayu~ mengalamipelapukan sekitar 2 (dua) tahun ;3. Bahwa dari standar fisik kayu yang ahli amatiusianya lebih dari 3 (tiga) tahun sehinggasaksi simpulkan bahwa kayu log jenis merbauyang berada di PY.

HENRISON IRIANA telahmengalami pelapukan, gubal kayunya sudah rusak,kerusakan kayu tersebut membuktikan kayu kayutersebut adalah hasil penebangan 2 (dua) tahunyang lalu. dan bukan kayu tebangan baru padabulan Nopember 2009. seperti yang diterangkan73dalam LHP Nomor : 08/LHP DDT/2814/II/X1I/2009tanggal 30 Nopember 2009 ; Menimbang, bahwa kayukayu yang ditebang dalammasa habisnya izin usaha sejak tanggal 21 Maret 2008s/d terbitnya izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu(IUPHHK) tanggal 18 Mei 2009

;Bahwa kayu jati yang diamankan oleh Tim Anggota Polhut KPH Cepuberbentuk Pesagen berjumlah 15 (lima belas) batang yaitu yang dibawaoleh Terdakwa didalam bak truk Hino warna hijau, selanjutnya dilakukanpengecekan kedalam bak truk tersebut ternyata ada 15 (lima belas)batang kayu jati yang berbentuk pesagen dengan volume 3,63717 m3;Bahwa kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa tersebut berasal darikawasan hutan milik Perhutani karena mempunyai ciriciri : warnacoklat tua, poripori kecil atau padat dan gubal

atau putihnya tipis,sedangkan apabila kayu jati yang berasal dari hutan rakyat bercirisebaliknya warna teras banyak putihnya, gubal kayu tebal;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa termasuk KU 5 ( usia kayusekitar 50 tahunan);Bahwa kayu jati tersebut tidak masuk kategori tunggak oleh karenamemilki panjang diatas 40 cm dan diameter diatas 16 cm, sedangkankayu tunggak memilki panjang maksimal 40 cm.

Milik Perum Perhutanidan kayu jati tersebut belum waktunya untuk ditebang;e Bahwa ciri yang membedakan antara Kayu Jati yang berasal dari Hutan PerumPerhutani mempunyai bagian dalam kayu (teras) lebih besar dari pada gubalsedangkan kayu Jati yang ditanam oleh masyarakat mempunyai bagian dalamkayu yang disebut gubal lebih kecil dari pada kayu terasnya, selain itu dagingkayu Jati Perum Perhutan berwarna coklat lebih tua daripada daging kayu Jatiyang ditanam oleh masyarakat.Menimbang, bahwa atas keterangan

Milik Perum Perhutanidan kayu jati tersebut belum waktunya untuk ditebang;e Bahwa ciri yang membedakan antara Kayu Jati yang berasal dari Hutan PerumPerhutani mempunyai bagian dalam kayu (teras) lebih besar dari pada gubalsedangkan kayu Jati yang ditanam oleh masyarakat mempunyai bagian dalamkayu yang disebut gubal lebih kecil dari pada kayu terasnya, selain itu dagingkayu Jati Perum Perhutan berwarna coklat lebih tua daripada daging kayu Jatiyang ditanam oleh masyarakat.e Bahwa akibat peristiwa

: Bahwa berdasarkan ciriciri atau struktur kayu yang disita oleh PolresBlora adalah jenis kayu jati yang berasal dari kKawasan hutan; Bahwa Ahli mengetahui kayu tersebut adalah KAYU JATI yang berasaldari kawasan hutan berdasarkan ciriciri atau struktur kayu jati yangberasal dari kawasan hutan mempunyai struktur warnanya coklat tua,sedangkan pori pori kayu kecil dan seratnya lebih padat, Gubal nya tipis,sedangkan ciriciri atau struktur kayu jati yang berasal dari hutan rakyatuntuk pori porinya besar

, seratnya kayu renggang, warnanya coklatmuda, Gubal nya tebal; Bahwa hasil hutan berupa kayu dari hutan dalam proses mengangkutharus dilengkapi dengan DKB (Daftar kayu bulat) yang dikeluarkan olehKPH diketahui Kepala Administratur kemudian diketahui BKPHselanjutnya diketahui KRPH setempat; Bahwa untuk mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayubaik dari hutan negara maupun yang berasal dari hutan hak / rakyatdengan dokumen yang sah, yaitu:1.