Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi Seng bin Jamal Seng) dengan Pemohon II (Ida Royani Mandea binti Hadun Mandea) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2014 di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sanusi Seng bin Jamal Seng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ida Royani Mandea binti Hadun Mandea, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Aprialan Binti Hadun Kudu, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasisswa, bertempat tinggal di Desa Lompotoo, Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten Bone Bolango.

Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagidan terjadi percekcokan disebabkan Termohon sering minta cerai danjuga Termohon sering marah serta tidak mau menuruti perintahPemohon sebagai suami;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun bathin sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun lagi denganTermohon , namun tidak berhasil.kedua, Sarifa Zaitun binti Hadun

Majid bin Hadun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Blok Desa Wadowetan RT 007 RW 002 Desa Wadowetan,Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, sebagai saudara sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Blok Desa Wadowetan RT 007 RW 002 Desa Wadowetan,Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

Hadun) terhadap Penggugat, (Wenni Selastri binti Bambang H. Maddaling);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Propinsi Maluku Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PenuntutUmum;Setelah mendengar pula Pembelaan atau Permohonan dariTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas diajukan ke mukapersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa telah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BARTOLOMEUS PADAR, pada Hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di depan rumahMaksimus Hadun

Hadun;5.2. Ashabul;5.3. Ashadi;5.4. Zakir;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan. Olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Tarsono bin Hadun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Meiliana binti Sakidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa a) nafkah iddah Rp. 1.500.000,00

menyoting/mengambil gambarTerdakwa;6 Bahwa saksi Mohammad Fikri Hanif, menerangkan mengetahui percekcokan antaraTerdakwa dengan Saksi I, lalu memberitahukan percekcokan tersebut kepada Amingkemudian kembali lagi ke lokasi kejadian perkara dan melihat situasinya sudah ramai dan4yang dilihat pertama kali ada beberapa orang telah mengerubuti Terdakwa yang bibirnyamengeluarkan darah dalam posisi dicekik oleh saksi hasan Alaydrus dan didorongdorong kebelakang;Bahwa saksi juga melihat ketika orang bernama Hadun

keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan dua orang saksi;1 Rusdi bin Hadun

Saksi ZULKARNAIN Als ZUL Bin HADUN ;Saksi dipersidangan memeberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :>Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan dengan sebenarbenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selaku saksidalam tindak pidana pencurian

Soebandi No. 261 B, Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2010 ;Selanjutnya disebut SeDagAaI...... i ccceecee terete eens PARA.PENGGUGAT ;MELAWAN:AAN, alamat di Dusun Tengah, RT.015, RW.004, Desa KramatAgung, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, telah menguasakan kepada Kuasa Hukumnya yang bernamaMUHAMMAD HADUN,SH Advokad dari Biro Bantuan Hukum AlMuhibbin yang beralamat di Jalan PB Sudirman No. 412,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2011selanjutnya disebutGAC

RUSDI, SH., untuk Tergugat hadir KuasaHukumnya yaitu MUHAMMAD HADUN, SH., sedangkan untuk Tergugat IIdan Ill hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk HakimMediator SURYAMAN,SH., berdasarkan Penetapan Nomor : 23/Pen.Pdt.G/2010/PN.KAB.PROB tertanggal 12 Juli 2010 untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap

. ; 27272 e Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang berada didalam kamar kostsaksi Haddun menonton televise lalu mendengar suara standar sepeda motor tepatdidepan pintu kamar kost saksi Hadun, kemudian saksi memeriksa dan melihatsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol F4536SH milik saksi didorong olehTerdakwa sehingga saksi spontan teriak maling dan mengejar Terdakwa hinggaTerdakwa menjatuhkan sepeda motor dan berusaha melarikan diri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (ELISABETH BR BARUS) dengan (BOY CHANDRA MAROJAHAN GINTING, Amd) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama Kristen Katolik P .ROBERTUS HADUN, CMF di Gereja St YOHANES PENGINJIL dengan disaksikan oleh dua orang

ARWENDIPanitera PenggantittdNADLROH HADUN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Tangerang, 2013 M.SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERADrs. H. E. Ali MansurCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaanSenditi, Pada, TaN 2a ecisscnscrsvanseneamenensenan 2013.

HPmerk Oppo warna emas tersebut;Bahwa Saksi baru kali ini membeli HP tersebut dari Saksi Sarkani;Bahwa Saksi mengetahui kalau harga pasaran untuk HP merk Oppoyang Saksi Sarkani jual kepada Saksi tersebut jauh di bawah hargapasaran namun karena Saksi ingin memakai HP tersebut sehinggaSaksi pun akhirnya mau membeli HP merk Oppo warna emastersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.Saksi SARKANI ALS KANI BIN (ALM) HADUN

;B Saksi:1 Rusdi bin Hadun L, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Talajonga, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

ATIM bin HADUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Dusun Batu Putih, Desa Jatirejo, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan.

Manggarai Barat ;LORENSIUS HADUN sebagai ahli waris dari RafaelSambut (Alm), dahulu bertempat tinggal di Wae Mata, DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat:ADEL, sebagai ahli waris dari Rafael Sambut (Alm), dahulutinggal di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kab. Manggarai Barat:RINA, sebagai ahli waris dari Rafael Sambut (Alm), dahulutinggal di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kab.

Stanislaus Panis danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang menyatakan Yohanes Semaidan Wili Warung juga harus ditarik sebagai pihak karena memiliki rumah dibagian tengah tanah sengketa vide putusan perkara nomor:15/Pdt.G/2014/PN.LBJ halaman 97;Nama Stanislaus Panis Tergugat 33, Lorensius Hadun Tergugat 34, AdelTergugat 35, Rina Tergugat 36, Lusia Isa Tergugat 37, Hildegardis Tergugat38, Albertin M. Hibur Tergugat 39, Moses T.

Sahadoen, Tergugat 30 Suwandi Ibrahim,Tergugat 31 Yohanes Semai, Tergugat 32 Wili Warung, Tergugat33 Stanislaus Panis, Tergugat 34 Lorensius Hadun, Tergugat 35Adel, Tergugat 36 Rina, Tergugat 37 Lusia Isa, Tergugat 38Hildegardis, Tergugat 39 Albertin M. Hibur, Tergugat 40 Moses T.Hibur, Tergugat 41 Benyamin M.

Hadun, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal A.