AMAQ HAERUN, bertempat tinggal di Dusun Peken,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;15. AMAQ ZAKI, bertempat tinggal di Dusun Peken,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;16. AMAQ NURMA, bertempat tinggal di Dusun Peken,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;17. INAQ MIPTAH, bertempat tinggal di Dusun Peken,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;18.

Alimuddin, Mar) dan Para Turut Tergugat(Amaq Isnaini, Amag Saenuddin, Inagq Reni, Yuliana, Fatahur, Inaq Haerani,Amaq Haerun, Amaq Zaki, Amaq Nurma, Inaq Miptah, Inaq Nopi, Sudirman,Ribahan, Misbah, Hartun, Juani, Nur Halima, M. Astinim, Dewi) dinyatakansebagai pemilik sah obyek sengketa, sementara di dalam posita gugatanPara Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketa merupakan bagian dantanah peninggalan almarhumah Inagq Ayub, dimana almarhumah Inaq Ayubmempunyai 6 orang anak, yaitu: 1).

Alimuddin, Mar) dan ParaTurut Tergugat (Amaq Isnaini, Amaq Saenuddin, Inaq Reni, Yuliana, Fatahur,Inaq Haerani, Amaq Haerun, Amag Zaki, Amaq Nurma, Inaq Miptah, Inaq Nopi,Sudirman, Ribahan, Misbah, Hartun, Juani, Nur Halima, M. Astinim, Dewi)dinyatakan sebagai pemilik sah obyek sengketa, sementara di dalam positagugatan Para Penggugat menyatakan obyek sengketa merupakan bagian danpeninggalan almarhumah lInaq Ayup, dimana almarhumah Inaq Ayupmempunyai 6 orang anak, yaitu: i).

Sahabudin (ayah dari H.Alimuddin/Penggugat 2, Amaq Haerun/Turut Tergugat 7, Amaq Zaki/TurutTergugat 8, Amagq Nurma/Turut Tergugat 9, Inaq Miptah/Turut Tergugat 10, InaqNopi/Turut Tergugat 11, Sudirman/Turut Tergugat 12, Ribahan/Turut Tergugat13, Misbah/Turut Tergugat 14, Hartun/Turut Tergugat 15, Juani/Turut Tergugat16, Nur Halima/Turut Tergugat 17, M. Astinim/Turut Tergugat 18, Dewi/TurutTergugat 19); v). Amaq Haeriah (Penggugat 1); dan vi). Amagq Madjidi alias H.

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJin.Tengiri No.21 Kelurahan Seketeng Pragas KelurahanSeketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat/Kuasa Penggugat ;Melawan :HAERUN BIN IDRIS, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Doromelo Desa DoromeloKecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";7 Pengadilan Agama tersebut ;7 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;7 Telah mendengar

HAERUN,Bahwa, benar saksi adalah anggota kepolisian pada Sektor Patrang ;Bahwa, benar saksi bersama petugas lainnya menangkap Terdakwa karena diketahui sedangbermain judi Togel ;Bahwa, benar Terdakwa bermain judi Togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa, benar saksi menangkap Terdakwa ini karena mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa, benar Terdakwa tersebut ditangkap oleh saksi di Rumahnya pada hari Senin,Tanggal 16 Juli 2012 pukul 15.00 WIB di rumahnya Terdakwa sendiri di

LUT telah menjual kupon Togel tanpa seijindari pihak yang berwenang, atau Terdakwa ini ditangkap oleh saksi M.Nur Afandi,SH dan M HAERUN karena sewaktu digeledah diketahui ada barang bukti berupasebuah HP merk Nokia tipe 6235 warna silver abuabu, 2 buah bolpoint merkstandart warna hitam, 4 lembar kertas folio, 2 lembar kertas karbon, 2 buah kilp, 7lembar kertas yang dipotong kecilkecil bertuliskan angkaangka/nomor judi togelserta uang kontan Rp.20.000, yang diduga dari hasil penjualan judi togel,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haerun bin H. A.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

Saksi HAERUN S. Y.

Jasa Raharja.Bahwa benar jumlah Notice pajak yang serahkan ke PosPelayanan Samsat pembantu kota raya pada tahun 2013sebanyak 8.032 set, pemberian Notice dilakukan karenadengan adanya permintaan notice ke bendahara barang(HAERUN,S.Sos) sebanyak 8.000 set tetapi sisa stok tahun2012 sebanyak 32 set yang digunakan bulan Januari 2013,kemudian bendahara barang menyampaikan kepada KepalaUPTD bahwa ada permintaan SKPD di Kota Raya lalu kepalaUPTD memerintahkan HAERUN untuk mebuatkan BeritaAcara atau Bon

Notice pajak, setelah lengkap berita Acarakemudian saksi Haerun menyerahkan Notice /SKPD kepadaPos Kota Raya yang biasa diterima oleh saksi SUJARTONdan juga oleh terdakwa HAIDIR, dengan sepengetahuan kepalaseksi BPKB dan BBNKB, Jadi tahun 2013 ada sebanyak 3.362set notice pajak yang tidak digunakan oleh Pos pelayananKota Raya.

JasaRaharja.87Bahwa benar jumlah Notice pajak yang serahkan kePos Pelayanan Samsat pembantu kota raya padatahun 2013 sebanyak 8.032 set, pemberian Noticedilakukan karena dengan adanya permintaan noticeke bendahara barang' saksi WHAERUN, S.Sossebanyak 8.000 set ,tetapi sisa stok tahun 2012sebanyak 32 sheet yang digunakan bulan Januari2013, kemudian saksi HAERUN bendahara barangmenyampaikan kepada kepala UPTD bahwa adapermintaan SKPD di kota Raya lalu kepala UPTDmemerintahkan saksi HAERUN untuk mebuatkanBerita

Hasbi dan temantemannya, namun saksitidak ingat lagi siapa saja temantemannya;Bahwa benar saksi mengetahui ada penyimpangan darisaki Haerun yang menyampaikan bahwa ada notice yangdisimpangkan;Bahwa benar saksi Moh. Hasbi yang menyetorkan uangpajak ke PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Andi Haerun bin Andi Muh. Sudirman, terhadap Penggugat Marlina binti Toi;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SaksiSaksi :1.Nurul Adha Haerun binti Haerun umur 26 tahun, agama Islam, setelahbersumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena saksi Sepupu satu kalidengan Pemohon Il.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkanmenjadi wali terhadap anak yang bernamaMuhammad Thariq Maulidan bin La Baini.Bahwa Muhammad Tharig Maulidan adalah sepupu satu kali denganPemohon II (ayah Pemohon II saudara kandung dengan ibu kandungMuhammad

Haerun Awaludin bin Achmad Syawali) terhadap Penggugat (Ilah Karmilah, Amd. Keb binti Cecep);

Nurmiani M binti Massaraung dan Haerun bin M. Dg.Nompo, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMakassar, bermeterai cukup dan berstempel pos, sesuai aslinya,(bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 360/IST/MMJ/KCS/2005tanggal 16 Mei 2005, a.n. M. Stanley Raihan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kota Makassar,bermeterai cukup dan berstempel pos, sesuai aslinya, (bukti P7);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7371100308051418 tanggal25 Juni 2007, a.n.

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.Bahwa Pemohon benama Andrew Stanley Hipperson adalah suamidari ibu kandung Hariyani Haerun Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa maksud Para pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Makassar adalahuntuk dijadikan sebagai wali terhadap anak yang bemama LEGALGUARDIAN untuk melanjutkan sekolahnya di Inggris;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon dengan adalahsebagai kakek karena pemohon telah menikah dengan ibu kandungPemohon II yang bemama Nurmiani M binti

rupiah) yangdiberikan oleh :1) Saksi Alibas S.Pd Bin Adam pada tanggal 16 Juli 2018 sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).2) Saksi Yanti Rani Densi Binti Densi Kamar pada tanggal 17 Juli 2018sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).3) Saksi Rahmatiah.Ar pada tanggal 17 Juli 2018 sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah).Hal. 5 dari 19 Putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS4) Saksi Nurlaela S.Spd Binti Kamaruddin pada tanggal 16 Juli 2018 sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah).5) Saksi Haerun

2018.e Dari saksi Alibas sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.Hal. 7 dari 19 Putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSe Dari saksi Rahmatiah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 17 Juli 2018.e Dari saksi Nurlela sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.e Dari saksi Hastati sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 11 Juli 2018.e Dari saksi Haerun

(satu juta rupiah) b myangdiserahkan pada tanggal 17 Juli 2018.Dari saksi Alibas sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.Dari saksi Rahmatiah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 17 Juli 2018.Dari saksi Nurlela sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 16 Juli 2018.Dari saksi Hastati sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiserahkan pada tanggal 11 Juli 2018.Dari saksi Haerun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: Wartuti bin Karyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haerun bin Sansidik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

NohoObjek sengketa: Objek sengketa:Satu dusun kelapa yang telahberbuah terletak di PayaheKecamatan Oba, Daerah HalmaheraTengah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan kebunkelapa Haerun Tumbias.Sebelah Selatan dengan kebunkelapa Melawat LateSebelah Timur dengan kebunkelapa Abdul Karim Kaedat.Sebelah Barat dengan kebunkelapa Tubias Bataka/Lapangan Dusun kelapa terletak di DesaPayahe Kecamatan Oba denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan kebunkelapa Haerun Tumbias.Sebelah

Menetapkan bahwa dusun kelapa sengketa dengan batasbatas:Sebelah utara dengan kebun kelapa Haerun Tumbias;Sebelah Selatan dengan kebun kelapa Malawat Lete;Sebelah Timur dengan kelapa Abdul Karim Kaedat;Sebelah barat dengan kebun kelapa Tumbias Bataka/ Lapangan;Terletak di Desa Payahe Kecamatan Oba Daerah Halmahera Tengah,adalah hak milik Pengugat;a. Menghukum Tergugat VII (Zaenal Hi.

Muda;20 Barat berbatasan dengan tanah/kebun Muhammad Nur; Timur berbatasan dengan kebun Ridwan Haerun;9. Bahwa harta benda milik Penggugat Rekonpensi, baik yang bergerak/tidak tetap maupun yang tidak bergerak/tetap, yang telah diserahkan dandikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat Rekonpensi tersebutadalah benar.

Muda); Barat dengan kebun Hamanur Stengkul (obukan Muhammad Nur); Timur dengan kebun Haerun Tampilang (bukan Ridwan Haerun);Sedangkan tanamantanaman yang ada di atasnya:a. Tanaman kelapa lebih dari 200 pohon, dimana pada saatpengosongan dan penyerahan serta dikuasai TergugatRekonpensi, kelapa yang telah berbuah kurang lebih 50 pohonsedangkan yang belum berbuah 150 pohon. Sekarang seluruhpohon kelapa tersebut dapat diperkirakan telah berbuahseluruhnya;b.

Noho Objek sengketa:Satu dusun kelapa yang telahberbuah terletak di Payahe Objek sengketa:Dusun kelapa terletak di DesaPayahe Kecamatan Oba dengan 38 Kecamatan Oba, Daerah Halmahera batasbatas sebagai berikut:Tengah dengan batasbatas sebagai Sebelah Utara dengan kebunberikut: kelapa Haerun Tumbias. Sebelah Utara dengan kebun Sebelah Selatan dengan kebunkelapa Haerun Tumbias. kelapa Melawat Latee.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerun bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sumarni binti Ishaka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,- (empatratus tiga puluh limaribu rupiah);