1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Agung Haribowo bin Salikun) terhadap Penggugat (Suwarni binti Amat Sibin)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan

Bahwa saksi Haribowo (Kantor Pertanahan Kota YogyakartaKasubsiperkara sejak tahun 2008) menyatakan bahwa alamat obyek pihakPenggugat dalam perkara ini (berdasarkan sertifikat HGBNo.B.339/Nps berada di Jin. Bhayangkara No.46 serta tidak tahumenahu persyaratan yang diajukan pihak Penggugat dalam perkaraHalaman 14 dari 56 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT YYKini sewaktu) mengajukan permohonan hak (putusan perkaraNo.34/Pdt.G/2011/PN.

Bahwa saksi Haribowo (Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Kasubsi perkara sejak tahun 2008) menyatakan bahwa alamatobyek pihak Penggugat dalam perkara ini (berdasarkan sertifikatHGB No. B.339/Nps berada di JIn. Bhayangkara No. 46 serta tidaktahu menahu persyaratan yang diajukan pihak Penggugat dalamperkara ini Sewaktu mengajukan permohonan hak (putusan perkaraNo.34/Pdt.G/2011/PN.

Bahwa saksi Haribowo ( kantor Pertanahan Kota Yogyakarta,Kasubsi perkara sejak Tahun 2008, menyatakan bahwa alamatobyek pihak penggugat dalam perkara ini ( bedasarkan sertifikatHGB NO. B.339/Nps berada di JIn. Bhayangkara No. 46 serta tidaktahu menahu persyaratan yang diajukan pihak Penggugat dalamperkara ini Sewaktu mengajukan permohonan hak ( putusan perkaraNo. 34/Pdt.G/2011/PN.Yyk, Hal 24/25 ).

yangditunjuk dengan N.O.P 34.71.090.002.0010187,0 dan N.O.P34.71.090.002.0010188.0) serta tumpang tindih dan = ataubertentangan dengan R.v.O 769 ( milik Penggugat sendiri ).Bahwa saksi Dewa Isnu Broto Imam Santoso, SH ( DinasPendapatan Keuangan dan Aset Propinsi DIY dalam perkaraNo.34/Pdt.G/2011/PN.Yyk menyatakan tidak tahu asal usul HakGuna Bangunan ( HGB No.339/Nps) yang dimiliki oleh PD.Anindyadan obyek di JIn Bhayangkara No. 48 Yogyakarta bukan asset milikPemerintah Daerah Prop DIY.Bahwa saksi Haribowo

SragenNo.186/Pdt.G/2008/PN.Srg. telah membuktikan bahwa obyekhak tanggungan tersebut bukan milik dan bukan berasal dariPelawan ;Menimbang, bahwa oleh karena pelawanan Pelawan telahdibantah oleh Terlawan I maka Pelawan harus membuktikankebenaran dalil perlawanannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perlawanannyaPelawan telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1sampai dengan bukti P10 dan 4 (empat) orang saksi yaitu:saksi SURATMI, saksi TATI ISMINARTI saksi Hj.SITI UTAMIPERTIWI, dan saksi HARIBOWO

diberi tahu oleh Pelawan, para saksi jugatidak pernah~ melihat sertipikat atas tanah = sengketa,sehingga keterangan saksi saksi tersebut merupakanketerangan de auditu sehingga keterangannya tidakmempunyai nilai sebagai alat bukti dan karenanyadikesampingkan, demikian pula dengan keterangan saksi Hj.SITI UMI PERTIWI karena tidak disumpah dan keterangannyatidak sesuai dengan keterangan saksi lainnya maupun buktisurat maka keterangan saksi tersebut tidak perludipertimbangkan, sedangkan keterangan saksi HARIBOWO

Herwindo Haribowo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riana Adhika binti M. Husni Tambunan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tentang nafkah iddah,mutahdanbiaya nafkah pemeliharaan anaksebagaimana tertuang dalam kesepakatan tersebut di atas tertanggal 17 November2022;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Helmi Hermawan bin Haribowo Wahyuhadi) terhadap Penggugat; (Rini Setyowati binti Suryadi

Summit Oto FinanceYogyakarta kemudian pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, saksi HariBowo bersamasama dengan saksi Hermawan Sanjoyo mendatangi rumahterdakwa dan terdakwa mengatakan jika sepeda motor tersebut sudahdigadaikan.

Summit Oto Finance akibat sekitar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa sudah diingatkan dengan di somasi sebanyak 3 (tiga)kali Jarak waktu somasi yang ke1 ke somasi yang ke2 adalah 1 (satu)minggu, dan somasi ke2 ke somasi ke3 adalah 2 (dua) minggu;HARIBOWO;Bahwa Saksi bekerja di PT. Summit Oto Finance dan Terdakwa sudahmembeli sepeda motor dengan pembayaran melalui PT.

HARIBOWO bin SUDARMO, umur 69 tahun, agamaKristen, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Raya KampungSawah, Kelurahan Jati Melati RT.

Foto copy dari copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD HARIBOWO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang pada tanggal 16 Agustus2012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P6;7. Asli dan foto copy Surat Kesepakatan Bersama antara KARTONO denganNINIK DWI AGUSTINA yang dibuat pada tanggal 6 Februari2016 di kota Batu, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P7;halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 12/Padt.G/2017/PN. Mig8.

MigSurat Perjanjian Jual Beli Tanah antara KARTONO dengan ACHMAD HARIBOWO yang dibuat pada tanggal 3 Desember 2012 tersebut telah memenuhisyaratsyarat suatu perjanjian ataukah belumMenimbang, bahwa syaratsyarat sahnya suatu perjanjian, sebagaimanadiatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata adalah :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Cakap untuk membuat suatu perjanjian;3. Suatu hal tertentu;4.

adalah terdakwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyadan disamping itu terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Ad.2 Unsur mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHADR BAGUS BINBAMBANG HARIANTO, SAKSI RIKI RIKARDO BIN AGUSMAN, SAKSIANUGRAH HANDHIKA BIN RINANTO HARIBOWO

adalah terdakwa dipersidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya dan disamping itu terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ; 15Ad.2 Unsur mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHADR BAGUS BINBAMBANG HARIANTO, SAKSI RIKI RIKARDO BIN AGUSMAN, SAKSIANUGRAH HANDHIKA BIN RINANTO HARIBOWO

DODDY HARIBOWO , SH.MH +Halaman 3 dari 104 halaman. Putusan No. 28/G/2015/PTUN. Dps WAYAN KARSA,5. ERLANGGA KOESUMA, SH ;6. HERRY SAPUTRA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, paraadvokat di Jakarta pada Kantor Hukum (Law Office)Suharsyah M.ldji & Associates, beralamat di Jl.Tambak Matraman Jaya E.33 Pegangsaan, MentengJakarta Pusat dan / atau JI.

DODDY HARIBOWO S, SH.MH +5. ERLANGGA KOESUNA, SH $;6. HERRY SAPUTRA, SH 5Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, paraadvokat di Jakarta pada Kantor Hukum (Law Office)Suharsyah M.ldji & Associates, beralamat di Jl.Tambak Matraman Jaya E.33 Pegangsaan, MentengJakarta Pusat dan / atau JI.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROBERTO AGUSTINUS bin MURTI HARIBOWO) terhadap Penggugat (RISDIA RINA ROHMAYANTI binti H.

Penggugat:
1.PRIYO HARIBOWO
2.ITA MANI UTAMI
3.DAMIANA FITRI RIYANTI
4.JEANNETE SONDAK alias JEANNY SONDAK
5.MAYOLA
6.Wahyu Wiratmoko
Tergugat:
PT Jaka Artha Graha
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sulistyowati Ardiningsih binti Sunardi umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta (Karyawan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk),tempat tinggal di Jalan Taman Bukirsari Estate Kav. 1 RT.01RW. 15 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang , selanjutnya sebagai Penggugat;melawanKrismastono Nur Haribowo

., dan kawankawan, Advokat pada Kantor HukumJanuardi Haribowo & Partners, beralamat di Jalan SenayanNomor 61 Blok S, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Aneka Industri Dan Jasa Anindya, PropD.I.Y yang dimiliki PT Anindya Mitra Internasional /Tergugat (satu):Bahwa keterangan Saksi di perkara berNomor Register 34/Pdt.G/2011/PNYk, yang bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, Kasubsi Perkara, Haribowo,bahwa Terkait Dengan Data Yang Ada Di Kantor Saksi, menyatakanbahwa Saksi tidak tahu asal usul Sertifikat Hak Guna Bangunan bernomorB.339/Nps, milik Tergugat (satu);Bahwa keterangan Saksi di perkara berNomor

Register 34/Pdt.G/2011/PNYk, yang bekerja di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta, Kasubsi Perkara, Haribowo, bahwa terkaitdengan data yang ada di kantor Saksi, menyatakan tidak tahu SertifikatHak Guna Bangunan bernomor B.339/Nps, milik Tergugat (satu), terdaftaratas nama siapa, 20 (dua puluh) tahun sebelum Hak Guna Bangunantersebut di atas diterbitkan tahun 1994, yaitu tahun 1974 (seribu sembilanratus tujuh puluh empat);Bahwa terkait dengan data yang ada di

Sidang Gugatan Nomor34/Pdt.G/2011/PN Yk, (bukti sidang P19, halaman 2425), yangbekerja di Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset(DPPKA) Propinsi DIY, menyatakan dengan tegas tidak tahudokumen apa yang dimiliki Pihak Termohon Kasasi satu (Il) semula Pihak Tergugat satu (I) dalam perkara gugatan ini sebelumtahun 1964 dan tidak tahu asal usul hak guna bangunan(B.339/Nps) milik pihak Termohon Kasasi satu (I) semulaTergugat satu (1) sebagai Badan Usaha Milik Daerah (BUMD)dalam perkara ini;Bahwa Haribowo

iniadalah terdakwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya dan disamping ituterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggung jawabkanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ; Ad.2 Unsur mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHADR BAGUS BIN BAMBANGHARIANTO, SAKSI RIKI RIKARDO BIN AGUSMAN, SAKSI ANUGRAH HANDHIKA BINRINANTO HARIBOWO

Haribowo, SH., KartiniAmir, SH., MH., Rojikin, SH., MH., Advokat/Pengacara pada KantorHukum Januardi Haribowo & Partners, dan dengan memilih domisilihukum di Kantor Kuasanya beralamat di: Graha Surveyor Indonesia Lt.15,Jl.Jenderal Gatot Subroto Kav. 56, Jakarta Selatan 12950, disebut PihakKedua, sebagai Tergugat;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengadakan perdamaianpenyelesaian sengketa sebagaimana dalam perkara Nomor3577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tertanggal 27 Juli 2020 di Pengadilan Agama

Laili Anita Tahun 2011 dan telah ditandatangani olen BapakBhakti Haribowo H.M.Si selaku Pengawas Dinas PendidikanKota Tangerang Selatan pada Tanggal 28 Februari 2011.Ternyata T VI tidak meluluskan verifikasi sertifikasi guru an. LailiAnita pada bulan April 2011 tersebut, padahal Pemohon PK telahmemenuhi persyaratan sebagaimana Pasal 4 PeraturanMendikbud RI Nomor 11 Tahun 2011 tentang sertifikasi bagi gurudalam jabatan bagi yang belum S1, akan tetapi telah memilikigol.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD KHOLIL bin TOHA) terhadap Penggugat (ITA ANDRIANI binti SUGENG HARIBOWO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten

Sekdes yang dijabatoleh SUNARYO.>: NURAHMIN.: SUTARJO.: SUMARDI.: ELY HARTONO/ Saya.: SUNARYO.: TULUS.: DWI SAPTO HARIBOWO.: PRIYATMOKO.: SARWONO.> RAHMANTO.Susunan BPD Desa Ketangi periode tahun 20132018 sebagai berikut :KetuaAnggota: WINARYO.: SETIYONO, HARYOKO, SUKIJO, YUNUSSUKIRMAN, ROFIADI, SUTRISNO.

RAHMANTO (Kadus V),wilayahnya RW 01TULUS (Kadus 1), wilayahnya RW 02DWI SAPTO HARIBOWO (Kadus II), wilayahnya RW 03NURAHMIN (Kaur pembangunan), wilayahnya RW 04.PRIATMOKO (Kadus III), wilayahnya RW 05.6.

Pada kegiatan ini saksihanya menerima uang untuk membayar HOK rabat beton RW 04sebesar Rp. 4.000.000,00, sedangkan HOK rabat beton RW 03diserahkan kepada DWI SAPTO HARIBOWO, jumlahnya kurangtahu. Jadi saksi dan DWI SAPTO HARIBOWO hanya diserahi uanguntuk membayar HOK, sedangkan material dibeli oleh Kades.Pelaksanaan pembangunan tersebut dilakukan pada tahun 2017.e Rabat beton RT 02 RW 03 Rp. 12.852.900,00 dari BHRD tahun2016.

Dana bantuan untuk kegiatan Pilkadesakhirnya habis digunakan untuk kegiatan pilkades ketangi karenaanggaran yang digunakan dalam pilkades melebihi dari anggaran yangdisediakan.Bahwa dana Bantuan kabupaten untuk kegiatan bantuan kambing yangmelaksanakan adalah DWI SAPTO HARIBOWO sehingga yang bisamenjelaskan adalah saudara DWI SAPTO HARIBOWO.Bahwa untuk kegiatan Jambanisasi dan KPMD sudahselesaidilaksanakan.

Dwi Sapto Haribowo, Sdr.Maridjan, Sdr. Nurahmin, Sdr. Sarwono, dan Sdr. Budiyonosebesar Rp64.799.500,00 dengan rincian sebagai berikut: Sdr. Ambyah Panggung : Rp 21.215.000,00Sutanto Sdr. Dwi Sapto : Rp 5.889.500,00Haribowo Sdr. Maridjan : Rp 7.455.000,00 Sdr. Nurahmin : Rp 4.200.000,00 Sdr. Sarwono : Rp 9.155.000,00 Sdr.