Ditemukan 162 data
14 — 4
Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, sebagaitetangga/Ketua RT Penggugat, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan selanjutnya tinggal di Mekarjaya,Pandeglang sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan daripernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakDeka Harisma
6 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA Kecamatan Kembangbahu, xxxxxxxxx XXXXXxXxx, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor : 257/29/VIII/2003 tanggal 16 Agustus 2003, dan telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:(1) Oktavia Akhisna Zaroh binti Hariyanto, umur 16 tahun 9 bulan(2) Harisma Auliagustin binti Hariyanto, umur 14 tahun(3) Ahmad Arsyl Majid bin Hariyanto, umur 6 tahun:2.
23 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheri bin Suryanto) terhadap Penggugat (Harisma binti Edi Alikat Tanjung).
., umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai tetanggaPenggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Harisma dankenal dengan Tergugat bernama Suheri sebagai tetangga saksi.Halaman 5 dari 14 halaman put no: 467/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 8 tahun yanglalu. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) oranganak.
24 — 15
Ramli Arigayo yang keduanya merupakan anggota KoramilBandar, Bener Meriah, lalu kedua saksi tersebut menyerahkan Terdakwa kepadasaksi dan rekan saksi yang bernama Harisma Lottago;Bahwa pada saat menyerahkan Terdakwa, saksi Mustawa dan saksi P.
Saksi Harisma Lottago;Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Bandar Kesatuan Polres Bener Meriah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, datang saksiMustawa dan saksi P. Ramli Arigayo yang keduanya merupakan anggota KoramilBandar, Bener Meriah, lalu kedua saksi tersebut menyerahkan Terdakwa kepadasaksi dan rekan saksi yang bernama Dedi Mizwar;Bahwa pada saat menyerahkan Terdakwa, saksi Mustawa dan saksi P.
52 — 15
strong> MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amiel bin Sukiman) terhadap Penggugat (Andi Kharisma
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Harisma Wijaya bin Harun Nurasyid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahalia Citra alias Mahalia Citra Afriyana binti Aprianas alias Afrianas) di depan sidang Pengadilan Agama
7 — 0
Harisma Dinyali bin Saharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimi Jamilah binti Acin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
19 — 4
Tayang
- Syamsul BahribinMustari;
- Harisma bin Mustari;
4.Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)
NUR INTAN, SH
Terdakwa:
FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN
8 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FAZRIKHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEPS
>AEPUDIN
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi tanpa memiliki izin edar ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAZRIKHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEPSAEPUDIN oleh karena
- Menyatakan Terdakwa FAZRIKHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS BinAEPS
11 — 2
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Hafi Harisma UsmanNomor: ..... tanggal 25 Oktober r 2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P9);10.
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN
39 — 2
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Raka Deri Harisma Bin Asep Raedi Hartonot, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman saksi Anggiapada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 di jalan Paserehan Sebrang SD 2Sutawangi yang terletak di Blok Paserehan Desa Sutawangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka;Halaman
239 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARISMA ISMAIL, beralamat di Jalan Satando Nomor 2,RT 004, RW 005, Kelurahan Malimongan, KecamatanWajo, Kota Makassar;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 270 K/Padt/202113.HASAN BASRI ISMAIL, beralamat di Jalan SatandoNomor 2, RT 004, RW 005, Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;14.
Sartika binti Sangkala
Tergugat:
Ridwan bin S. Dg. Kio
13 — 9
Saksi:1.Syarifuddin Harisma bin Harisuddin Marola, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan KampungHaji Kalla, Blok C1, No.86, Kelurahan Karompong, KecamatanPanakukang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.
97 — 16
Margak Harisma Utama alamat Jl.
Marga Harisma Utama alamat Jl. Kapuk Raya No. 28 RT 01 RW 03Jakarta Utara karena masih kredit dengan angsuran setiap bulan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) milik Terdakwa3 dan yang mengoperasikandalam usaha limbah adalah Saksi1.26. Bahwa benar dalam pemeriksaan di Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, Saksi1(Narsim alias Acim), Saksi2 (Sdr. Namat alias Ojog), Saksi3 (Sdr. lwan Sanusi),Saksi4 (Sdr.
Marga Harisma Utama alamat Jl. Kapuk Raya No. 28 RT 01 RW 03Jakarta Utara karena masih kredit denganangsuran setiap bulan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) milikTerdakwa3 dan yang mengoperasikan dalam usaha limbah adalah Saksi1.19.
12 — 13
Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil jawabannya, Tergugat jugamengajukan satu saksi;Saksi Il : HARISMA PUTRA KURNIA , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta
25 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Anak RANU FEBRIAN HARISMA BIN SUGIHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan menista yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
9 — 0
4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Radoni Harisma bin Sofyan Effendi) terhadap Penggugat (Eka Suryani binti Juni) dengan iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SUCIPTO Bin DAKUB
29 — 7
sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit SPM honda harisma
80 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harisma Komputer di Jogjakarta dan brosur PenawaranProduk Relion, kemudian HPS tersebut diajukan kepada Kepala Sekolah danseolaholah Kepala Sekolah selaku PPK yang membuat HPS dan menetapkanHPS sebesar Rp13.430.000,00 (tiga belas juta empat ratus tiga puluh riburupiah) ;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan tersebut Rekanan yang ditunjukoleh Terdakwa yaitu Saksi BAYU HANDOYONO, Amd selaku Direktur CVPermata Tujuh selain CV yang dimilikinya tersebut Saksi BAYU HANDOYONOatas perintah Terdakwa juga menggunakan
Harisma Komputer di Jogjakarta dan brosur Penawaran ProdukRelion, Kemudian HPS tersebut diajukan kepada Kepala Sekolah dan seolaholan Kepala Sekolah selaku PPK yang membuat HPS dan menetapkan HPSsebesar Rp13.430.000,00 (tiga belas juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan tersebut, rekanan yang ditunjukoleh Terdakwa yaitu saksi BAYU HANDOYONO, Amd. selaku Direktur CVPermata Tujuh selain CV yang dimilikinya tersebut, saksi BAYUHANDOYONO atas perintah Terdakwa juga
Harisma Computer diJogjakarta dan browsing di Internet;Saksi WIYANTO, S.H, M.Si. (Pejabat Pengadaan) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa yang menyusun, membuat dan menyiapkan dokumenpengadaan adalah Sdr. DWI HARYANTO, SE sedangkan saksi hanyamelakukan evaluasi kemudian berkasberkasnya saksi serahkankembali kepada Sdr.
Harisma Computer di Jogjakarta atas biaya sendiri: Bahwa Pemohon tidak pernah menerima honor sebagai PejabatPengadaan;Bahwa, Pelaksanaan Bantuan Subsidi Hardware dan SoftwarePembelanjaran SMP Tahun 2011 di Kabupaten Wonogiri dilaksanakandengan menggunakan sistem Penunjukan Langsung, denganpertimbangan:(1) Spesifikasi barang telah ditentukan berdasarkan petunjuk teknis yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional Direktur JenderalPendidikan Dasar Direktorat Pembinaan Sekolah MenengahPertama
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
51 — 14
ANDALAN FINANCEYOGYAKARTA tidak ACC; Bahwa pembelian mobil atas ide Saksi Suseno Setyo Aji dan Saksikarena waktu itu rencananya akan untuk usaha rental di tempat Saksi(HARISMA RENTAL), biayanya secara diangsur;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smn Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangtidak benar, yakni bahwa Terdakwa tidak menyerahkan mobil ToyotaAvanza tersebut kepada Saksi Ismadi dirumahnya, yang benar adalahTerdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada
Saksi Ismadi di rumahnya;Saksi ASHURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi berikan adalah benar adanya tanpa ada paksaan; Bahwa saat ini Saksi bekerja di HARISMA RENTAL milik Saksi Ismadiyang bertugas antar mobil dan cuci mobil; Bahwa Saksi kenal dengan TARMUJI di rental Saksi Ismadi diHARISMA