Ditemukan 178 data
Susi Dewi
22 — 4
Saksi Il : INDAWATTI HARYOSO, KTP NIK :3271025109610004, Perempuan, Lahir di Jakarta, 11September 1961, Tempat tinggal di Baranangsiang Indah E.Halaman 6 Penetapan Nomor : 249/Pdt.P/2019/PN.BgrIV/18, Rt 002 Rw 006, Kelurahan Katulampa, Kecamatan KotaBogor Timur, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganHendra
37 — 7
Saksi: 1, Haryoso bin Somodiharjo,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Gedongan,RT.06 RW ,Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut :Him 4 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1282/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangbernama Soni; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanMaret 2005 yang
10 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Akhadun bin Barmawi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Aryani Kurnia Harumawati alias Nonik binti Haryoso ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
54 — 10
Seratus sepuluh juta rupiah); Bahwatotal nilai cek tersebut adaiah sebesar Rp. 250.000.0000 ( Duaratus lima puluh juta rupiah ) dan nilai pembayaran tanah danbangunan rumah obyek sengketa sebesar Rp. 200.000.000,sehingga selisih sebesar Rp.50.000.000 ( Lima puluh jutarupiah ), selisih tersebut diminta secara tunai oleh Tergugatpada Penggugat sebagaimana dalam kwintansi / tandaterima; Bahwa dalam surat pernyataan yang disahkan, dibubuhi cap dan di daftar( Gewaarmerkt ) oleh Notaris Kota Pekalongan HARYOSO
22 — 4
KARTI Bin TAIL:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira jam 11.30 WIB bertempat dijalanYos Sudarso (tepatnya depan terminal Tulungagung) masuk Desa Sobontoro, Kec.Boyolangu,Kab.Tulungagung , telah terjadi kecelakaan antara kendaraan truk Mits.Fuso No.Pol.AG8702US warna orange yang dikendarai oleh terdakwa Haryoso dengan sepeda motor YamahaVega No.Pol.AG3821SA warna hitam yang dikendarai oleh anak saksi yang bernama korbanKaryani membonceng saksi Supardi.Bahwa awalnya anak kandung saksi
57 — 7
Ramelan Syamsudin, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :Yuda Haryoso bin Yudi Supriyadi, umur 15 tahun;Yurine Pratiwi binti Yudi Supriyadi, umur 13 tahunAndea Rizky Indies binti Yudi Supriyadi, umur 10 tahun.Bahwa oleh karena kedua orang Saudara Kandung Para Pemohon yang mengalamigangguan kejiwaan, membuat kedua orang Saudara Kandung Para Pemohon sulitdiajak komunikasi dan berinteraksi sebagaimana mestinya.
SUZANTI HAMID
Tergugat:
DZIKRONAH
61 — 0
strong>DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menyatakan sah dan berharga pengakuan hutang Nomor 1 Tertanggal 9 / 03/ 2020 yang dibuat dihadapan notaris Haryoso
45 — 28
BIN DJOKO WAHYUONO, BA) terhadap Penggugat/Terbanding (BAYU HAYUNING KINANTHI, S.Ant. binti BUDI HARYOSO, S.Pd,);3.
sering mengucapkan kata kasar kepadaTerbanding, dan sejak bulan April 2019 terbanding dan Pembanding sudahpisah tempat tinggal:;Menimbang bahwa Pembanding mengakui dalil gugatan Penggugatmengenai pernikahan dan mempunyai seorang anak yang dilahirkan dalampernikahan tersebut, maka berdasarkan pengakuan tersebut dan didukungjuga dengan bukti P1 dan bukti T1 bukti otentik , terbukti adanyapernikahan Pembanding Ardita Yoga Pramudia Bin Djoko Wahyuonodengan Terbanding Bayu Hayuning Kinanthi Binti Budi Haryoso
8 — 1
Marghareta Dias Bollegaf binti Joni, namun kehendak tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegorokarena umur anak Pemohon belum memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 18 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernamaARISTIAWAN bin HARYOSO
17 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Haryoso Nomor 232/12/II/1988 yangHal. 3 dari 13 Hal. Pen. No. 198/Pdt.P/2017/PA.Plpditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KabupatenLuwu/Kotif Palopo, tanggal 29 Februari 1988, telah bermeterai cukup,telah distempel pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi kode P2;Fotokopi Kartu.
16 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DHANY ARI BHAKTI WARDHANA bin Drs.BAMBANG IRIANTO) terhadap Penggugat (WIDOMARNANI binti HARYOSO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan
21 — 3
perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada hari Kamis tanggal 24 Mei 2007 sekitr pukul 06.00Wib terdakwa I SARDI dan terdakwa II.MISMAN pergi bersamasama dengan menggunakan sarana sepedamotor merk Suzuki Smas R.warna biru hitam No.Pol.AD 2032PH, pada saat di perjalanan antara terdakwa I SARDI danterdakwa II MISMAN telah sepakat untuk mencari tempatsasaran dan sesampainya di Ds.Sanggrahan Rt.02/XXI,Kel.Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjotepatnya dirumah saksi HARYOSO
86 — 22
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pramudya Wardhana bin Anwar Soendoro ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Wuwuh Andhamari binti Sigit Haryoso.
3. Menetapkan harta berupa:
- Sebuah kendaraan roda empat, Honda Brio E AT tahun 2012 NOPOL B 1189 TZZ.
23 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Santi) dengan Tergugat (Petrus Haryoso Bandang Prajanto) pada tanggal 10 Oktober 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/551-DKCS/2009 tertanggal 12 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
180 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung Haryoso, Dipl. Ing,DEA yang keteranganketerangannya tidak dapat dipertanggungjawabkansebagai ahli karena hanya didasarkan pada asumsiasumsi saja;B.1.6.Bahwa keterangan Ahli Dr. Ir. Agung Haryoso, Dipl. Ing, DEAsebagaimana termuat dari halaman 141 sampai dengan hal 152 padaintinya menyebutkan sebagai berikut:a. Sebanyak 1530 PDT berada di gudang, 145 PDT berada pada bagianpengelolaan sistem/teknologi informasi (IT) dan 50 PDT berada padabagian opersional pengantaran barang;b.
Agung Haryoso, Dipl.
Agung Haryoso,Dipl. Ing, DEA, Ahli Drs. Siswo Sujanto, DEA, serta ahli MahaputeraKesumanegara Saputra: bila barangbarang yang diterima tidak sesuaispek maupun unjuk kerjanya dalam uji fungsi pembayaran tidak bolehdilakukan. Pihak ketiga berhak untuk mendapatkan keuntungan, akantetapi dalam hal keuntungan tersebut diperoleh dengan caracaramelawan hukum, maka keuntungan tersebut menjadi tidak sah, danseluruh keuntungan tersebut menjadi kerugian negara.
31 — 25
KepalaBiro Hukum Setjen Kemhan ; Budi Haryoso, SH., M.Hum., Pembina Tk. I IV/B NIP.196002081990021001, Kabag Bankum Setjen Kemhan ;Kolonel CHK Suharyoto, SH., NRP. 33701, AnalisMadya Bid. Yankum Rokum Setjen Kemhan ; Letkol Laut (KH) Dwijono Fensanarto, SH., M.Hum.,NRP. 10860/P, Analis Madya Bid. Yankum Rokum SetjenLetkol CHK Jamaruba Silaban, SH., MH., NRP.1920013780963, Kasubbag Dil TkIJ dan TkIII BagBankum Rokum Setjen Kemhan ; Slamet laesoli, SH., Penata Tk.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Novitri Anugrah Sari Binti Fadhil Hadi, BA) terhadap Pemohon (Untung Haryoso,ST Bin Toharun );
4.
28 — 4
Lab : 6265/2015/NNF adalah benar biji ganjaterdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa perbuatan memiliki dan menyimpan ganja tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa Eka Arjuna Hari Karya diatur dan diancam dalam pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DAKWAAN SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Eka Arjuna Hari Karya alias Juna bin Budi Haryoso padahari Sabtu tgl. 23
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono
49 — 4
kalau cuma buat main game masih kuat; Bahwa saksi mengetahui pada saat diperlihatkan 1 buah handphonemerk ACER warna hitam saksi menerangkan bahwa saksi masihmengenali barang bukti tersebut, bahwa 1 buah handphone merk ACERwarna hitam tersebut adalah 1 buah handphone merk ACER warna hitamyang saksi beli dari seorang lakilaki yang tidak saudara kenal pada hariSenin tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 Wib di sebelah timurjembatan layang jomborSaksi 6 : Bambang Haryoso Bin (Alm) Slamet Sastro
Setelah sampai dilokasi yang dimaksud saksi bersama SaksiBAYU YOGA WISETYA, SH Bin SUPRIYADI mendatangi pengelola kost,Saksi BAMBANG HARYOSO Bin (Alm) SLAMET SASTRO DARONO,Alamat Lingk. Harjosari, Rt.07, Rw.01, Kel. Harjosari, Kec. Bawen, Kab.Semarang untuk melakukan introgasi tentang keberadaan Sdr. Pak Jo,dari hasil introgasi bahwa tahun 2016 Saksi BAMBANG HARYOSOmenjadi pengelola kost di Lingk. Harjosari, Rt. 07, Rw. 01, kel, Harjosari,Kec. Bawen, Kab. Semarang(depan PT.
23 — 4
Faktur penjualan.Bahwa setelah satu hari pemesanan barang, kemudian barang diantar olehbagian ekspedisi pengiriman barang ke toko pemesan dan sebagai buktibahwa barang sudah diterima pemesan maka Faktur ditandatanganipenerima dan di Cap stempel Toko, selanjutnya sales (terdakwa WISNUHARYONO) yang mendapatkan order melakukan penagihan setelah fakturjatuh tempo dan uang hasil penagihan dibayarkan disetorkan ke PerusahaanPT SUPRALITA MANDIRI Cabang Malang, tetapi itu tidak dilakukan olehterdakwa WISNU HARYOSO