1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Aldiansyah alias Muh Aldiansyah S bin Muh Syahrir Muin) terhadap Penggugat (Nela Disa Hijria binti Rudi Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah

No. 0025 /Pdt.G/2016 /PA.Lbh.Jumadil Awal 1430 Hijria, sesuai Kutipan Akta Nikah NO. 00/00/0/2010., yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Bacan Timur, pada tanggal 04 Januari 2010. Bahwa dari Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yang namanamanya sebagai berikut : ANAK I, (Lakilaki), umur 11Tahun dan ANAK II (lakilaki) umur 2 tahun, saat ini anak pertama sementaradalam asuhan Ibu Tergugat dan kedua sementara dalam asuhan Ibu Penggugat;.

(Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijria. oleh Hj. Nuraeni, S., SH., MH sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan olehHakim tunggal tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimtidHj.

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasa aturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara 4. perkara ini;anak Pemohonenikah dengancalon XXXXX.smohon sejumlahrupiah).Demikian ditetar Agama Kotamobagupada hari Selasa tangga Viasehi bertepatan dengantanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijria

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1437 Hijria. oleh Hj.

./57/I/2012. bersamaan denganPenetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Plg Halaman 1 dari 6 Halamantanggal .28 Syafar 1433 Hijria yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan.Kotabumi Selatan.Kab/Kota.Kotabumi. tgl.24.Januari.2012 dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan akta Nikah tersebut;2.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014 Masehi yang bertepatan tanggal25 Syawwal 1435 Hijria, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Msbdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 0144/004/X1I/2014tertanggal 07 November 2014;2.

bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal27 Juni 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah diakruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni2013 dan Anak 2, Perempuan, Jakarta, 15 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu Musa bin Sanhawi dan Ramika Dara Hijria

G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaMusa bin Sanhawi dan Ramika Dara Hijria Purba binti Abdul RachmadPurba, yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dalam rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat kurang bertanggung jawab dengan masalah nafkah dan Tergugatsuka cemburuan sehingga akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah sejak bulan Juni 2018

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari SENIN Tanggal 1 JUNI 2015 oleh kamiNirmala Dewita, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Nun Suhaini, S.H, M.Hum danEliwarti, S.H, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Dharmawan, S.H Panitera PenggantiHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor.498/Pid.Sus/201 5/PN.Plgpada Pengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh Hijria

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1253/Pdt.G/2023/PA.Smn tanggal 20 Desember 2023 Masehi, bertepatan tanggal 6 Jumadil Akhir 1445 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
<

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91.000,00 ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassarpadahari3 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal29Syawal 1437 Hijria. oleh Hj. Nuraeni, S., SH., MH sebagai Hakim Tunggal danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tunggal tersebutdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olen Hj.

Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hijria Nelfi binti Hanafi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1444/Pdt.G/2023/PA.Badg. tanggal 13 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1445 Hijriah yang dimohonkan banding,

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1437 Hijria. oleh Hj. Nuraeni, S., SH., MH sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehHj.

B/2014 PN.Plgtanggal 24 Juni 2014 putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh EKA SUSANTI, SH , Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh HIJRIA KUSRAINI, SH ,Penuntut Umum , Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisM. DARU HERMAWAN , SH ELLI SUPRAPTO, SHPanitera PenggantiCHARLES SIMAMORA, SH,MHEKA SUSANTI, SH

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 13Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan 24 Safar 1439 Hijria, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.HAASEPBADRUZAMAN,MH sebagai Hakim Ketua, HAANSHOR,SH dan Drs.

,MH selaku Hakim Ketua, MARTAHAN PASARIBU, SH,MHum dan ELLY NOERYASMIN, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehhakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh HIJRIA KUSRAINI, S.H,Penuntut Umum, dan Terdakwa.1.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MARTAHAN PASARIBU, S.H, M.Hum. ZUHAIRI, SH.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000 .00 (dua ratusenampuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011Masehibertepata dengan tanggal 28 Muharram 1432 Hijria oleh kamin h,Drs. DARSANI selaku Hakim Ketua, M.

Hijria binti Hadirman, umur 30 tahun, di bawah sumpah memberikan. keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai saudara kandung,sedangkan Tergugat adalah ipar saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di jalan Anggrek sekitar 8 tahun lamanya. Hal. 4, Putusan 648/Pdt.G2018/PA Plp Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 3206/Pdt.G/2023/PA.Cbn tanggal 21 Agustus 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1445 Hijriah yang dimohonkan banding,

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara