Tjhin Men Hok Alias Alim ;

Papi Bin Jasman (berkas' perkara terpisah)dengan mengikut sertakan Terdakwa Tjhin Men Hok Als. AlimHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 338K/Pid.Sus/2011dan akhirnya Sdr. Salikun Santoso Als. Papi Bin Jasman(berkas perkara terpisah) dapat diamankan pada hari Rabutanggal 03 Maret 2010 sekira jam 02.00 Wib di JalanRajawali XII Rt. 08/06 Kel. Gunung Sahari Kec. Sawah BesarJakarta Pusat, kemudian pada saat dilakukan penggeledahanpada badan/pakaian Terdakwa Tjhin Men Hok Als.

Papi Bin Jasman mengakui bahwa telahmenjual shabu tersebut kepada Terdakwa Tjhin Men Hok Als.Alim dan Terdakwa membelinya seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) untuk selanjutnya TerdakwaTjhin Men Hok Als. Alim dan akhirnya Sdr. Salikun SantosoAls.

Papi Bin Jasman (berkas' perkara terpisah)dengan mengikut sertakan Terdakwa Tjhin Men Hok Als. Alimdan akhirnya Sdr. Salikun Santoso Als. Papi Bin Jasman(berkas perkara terpisah) dapat diamankan pada hari Rabutanggal 03 Maret 2010 sekira jam 02.00 Wib di JalanRajawali XII Rt. 08/06 Kel. Gunung Sahari Kec.

Sawah BesarJakarta Pusat, kemudian pada saat dilakukan penggeledahanpada badan/pakaian Terdakwa Tjhin Men Hok Als. = Alimkedapatan 8 (delapan) paket plastic kecil narkotika jenisshabu yang disimpan di kantong baju sebelah kiri dan Sadr.Salikun Santoso Als. Papi Bin Jasman mengakui bahwa telahmenjual shabu tersebut kepada Terdakwa Tjhin Men Hok Als.Alim dan Terdakwa membelinya seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) untuk selanjutnya TerdakwaTjhin Men Hok Als.

Menyatakan Terdakwa~ Tjhin Men Hok Als. Alimterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidairPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TjhinMen Hok Als.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada akta kelahiran Pemohon yang semula bernama HOK LIANG menjadi TONI SANDRA, untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi TONI SANDRA ;
3. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Pegawai Kantor Catatan

Pemohon:
LIM HOK LIANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Soe Tjie Hok menjadi nama Hogi Sogiarto;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk keperluan itu serta mengeluarkan salinan kepada Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Pemohon:
so tjie hok

sesuai dengan akta kelahiran221/WNA/1976;Bahwa Pemohon dengan nama So Tjie Hok telah dicatatkanperkawinannya dengan nama sesuai dengan Akta Perkawinan pemohondan suami/ istri pemohon nomor 46/CSK/TM/2007;Bahwa Pemohon juga sering dipanggil dengan nama So Tjie Hoksehingga akibat dari itu pemohon telah dicatatkan dalam suratketerangan pencabutan dari Kantor Imigrasi dengan nama So Tjie Hoksesuai dengan Surat Keterangan Pencabutan pemohon Nomor2G4C1001008S;Bahwa nama Pemohon dengan nama So Tjie Hok

Pemohon telah mengganti nama Pemohon dari nama So TjieHok yang sering juga dipanggil dengan nama So Tjie Hok menjadi HogiSogiarto sesuai dengan KTP Pemohon Nomor 5305012204760001 ;7. Bahwa penggantian nama Pemohon dari nama So Tjie Hok menjadi HogiSogiarto adalah atas dasar kecintaan Pemohon terhadap Bangsa danNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI), agar dapat hidup membaurdan menyatu dengan warga Negara Indonesia lainnya dimana tempatPemohon bertempat tinggal Kalabahi ;8.

tersebut dalamsemua dokumen/surat surat lainya ;Bahwa Pemohon biasanya dipanggil Hogi kalau Saksi sering memanggildengan sebutan Hok sejak kenal dengan pemohon.Bahwa Banyak orang yang memanggil Pemohon dengan Hogi ;halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIb.

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon agar lebih mudahmengurus Suratsurat berharga dan sertifikat tanah ; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya Makna Nama So Tjie Hok. Bahwa Saksi tidak mengetahuinya yang pasti arti nama Hogi Sogiartonama tersebut penuh berkah.

dalam surat catatan memprolehkewargaanegaraan Republik Indonesia sesuai Petikan Keputusan PersidenRepublik Indonesia Nomor, 388/PWI Tahun 1996 pindah kewarganegaraan ditandatangani Bapak Presiden RI Soeharto (Vide P1),Surat keterangankeimigrasi an Nomor 2G40100100S Atas nama So Tjie Hok yangditandatangani oleh Drs.

YENNY MARIANA LAWAN TAN HOK HOA

Pemohon:
Lie Hok Tang Erwin

HANDOKO Alias HOK Bin SLAMET RAHARJO

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Alias HOK Bin SLAMET RAHARJOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo. Pol. AE3969FF warna putih tahun 2009 beserta STNKnyadikembalikan kepada Saksi Ambica Ratna Damayanti;4.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa HANDOKO Alias HOK Bin SLAMETRAHARJO adalah subjek hukum berupa individu (naturelijk persoon) penyandanghak dan kewajiban, sehat secara jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya.

Terdakwa HANDOKO Alias HOK BinSLAMET RAHARJO selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan baik oleh Penuntut Umum maupun Majelis Hakim, termasuk menjawabpertanyaan Hakim Ketua bahwa dialah HANDOKO Alias HOK Bin SLAMETRAHARJO sebagaimana identitas tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenaiorangnya bahwa Dialah Terdakwa HANDOKO Alias HOK Bin SLAMET RAHARJO,yakni subjek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban

Dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi yaitu Terdakwa HANDOKO Alias HOK Bin SLAMET RAHARJO;ad. 3.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Alias HOK Bin SLAMET RAHARJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.

- RAHMAN HS- TAN ENG HOK, YAKUF

TAN ENG HOK,YAKUF : Jalan AKBP Cek Agus, Komplek TirtaGarden, Nomor. C.5, RT.044, RW.009, Kelurahan 8 llirPalembang, dahulu disebut sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai Terbanding ;2. ABDULLAH SYAHAB : Jalan Punai II, Lorong Khotib, Nomor 24 B,RT.026, RW 007 Kelurahan Duku Palembang dahuluHal. 1 dari 42 hal. Put. No.6/PDT/2017/PT.PLGdisebut sebagai Tergugat Il sekarang disebut sebagaiTerbanding II;3. Ahli Waris Alm.Hadi Suyono yang terdiri dari :a. M.

Dalam Rekonpensi:Tan Eng Hok, Yakuf dan Abdullah Syahab sebagai PenggugatRekonpensi dan Il, selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatRekonpensi, menggugat : A. Rahman HS, Imam Subroto, Izharudtn danJacky Dwiutomo sebagai Tergugat Rekonpensi , Il, Ill dan IV,selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat Rekonpensi, sebagai berikut:1.

YENNY MARIANA LAWAN TAN HOK HOA

., Para Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum SONNY LUNARDI, S.H. dan Rekan, Jl.Rajawali No. 41 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 April 2014, untuk selanjutnya dalamperkara ini disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN :TAN HOK HOA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Komp.Cibolerang Baru Blok A5 RT 002 RW 007, Kel. MargahayuUtara, Kec.

TAN HOK HOA / WAWAH ;Surat Nikah Gerejawi a.n. Tan Hok Hoa dengan Yenni Mariana ;Kutipan Akta Perkawinan No. 343/2000 ;Kartu Keluarga a.n. Tan Hok Hoa / Wawah ;Surat keterangan No. 108/BDGDTH/H02/08/2013 dari BadanPendidikan Kristen Penabur tanggal 19 Agustus 2013 ;On BW NMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan Suratbukti juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu :1. DEW! PRANAWATI2. ENDANG ASTUTIyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi ENDANG ASTUTI= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat ;= Bahwa nama suami Penggugat adalah Tan Hok Hwa / Wawah ;= Bahwa Penggugat sudah lama menikah dengan Tergugat, saksilupa tanggalnya, + 12 (duabelas) tahun yang lalu ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja di Bandung ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya dijodohkan daritemannya ;= Bahwa setelah dilamar oleh Tergugat dan Ibunya, kirakira 3(tiga) bulan kemudian, langsung menikah

Menyatakan Terdakwa Nomi alias Pinpin binti Hok Heng tersebut datas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsdair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan , harkat serta martabatnya;5.

NOMI alias PINPIN binti HOK HENG

Nama lengkap : NOMI alias PINPIN binti HOK HENG2. Tempat lahir : Bagansiapi api Kepulauan Riau.3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/06 Maret 1983.4. Jenis Kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Perumahan Vila Kapuk Mas Il Blok J.7 Nomor12Kel. Kapuk Kec. Penjaringan Jakarta Utara; Rusun Kapuk Muara Blok.B Lantai 3 Nomor14Rt.002/009 Kel. Kapuk Muara Kec. PenjaringanJakarta Utara.7. Agama Islam : Budha.8.

tidak satu kamar dengan Alex dan Saksi tidaktahu apa kegiatan Alex didalam kamarnya; bahwa Saksi tahu kalau Alex pinjam ATM dan Token milik Terdakwa, tetapisaksi tidak mengetahui untuk apa Alex pinjam ATM tersebut; Bahwa Saksi pernah disurun Alex mengambil uang pakai ATM milikTerdakwa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danRp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Nomi alias Pinpin binti Hok

Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum telahmengajukan Nomi Alias Pinpin Binti Hok Heng dengan identitas telah tersebutsebagai Terdakwa, hal ini telah dibenarkan oleh Terdakwa, sehingga tidakterjadi error in persona atau salah mengenai orang yang menjadi Terdakwa,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untukHalaman 22 dari 27 hlm. Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbanganunsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Nomi alias Pinpin binti Hok Heng tersebut datastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair dan Subsdair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan , harkatserta martabatnya;5.

KIM LIE SEN VS LIE HOK

PUTUSANNomor 225 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KIM LIE SEN, bertempat tinggal di Jalan Delima Nomor 16, RT2, RW 12, Kalijaga Permai Timur, Kelurahan Kalijaga,Kecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanLIE HOK, bertempat tinggal di Kampung Banjar Melati Nomor3, RT 5, RW 3, Kelurahan Kesepuhan, Kecamatan Kota CirebonTimur, Kotamadya

JOHANES GUNAWAN bin OEY HOK HAY

PUTUSANNomor 1334 K /Pid/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHANES GUNAWAN bin OEY HOK HAY;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tanggal lahir : 66 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Limpung RT.04/02, KelurahanLimpung, Kabupaten Batang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa Johanes Gunawan bin Oey Hok Hay pada bulanAgustus 2003 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2003, bertempat diJalan Citarum Utara V Nomor 2 Kota Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada pada kekuasaannya bukankarena

Menyatakan Terdakwa Johanes Gunawan bin Oey Hok Hay terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2.

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa JohanesGunawan bin Oey Hok Hay telah terbukti, tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, serta harkatdan martabatnya ;4. Menyatakan barang bukti :> 1 (satu) lembar resi pengiriman barang dari Kantor Pos Indonesia tanggal17 Agustus 2012 dikembalikan kepada Terdakwa Johanes Gunawan binOey Hok Hay ;Hal. 3 dari 8 hal.

Nomor 1334 K/Pid/2014> 1 (satu) lembar bukti transfer kepada rekening atas nama JohanesGunawan bin Oey Hok Hay, dikembalikan kepada saksi AndrianusAndriyanto Ongko Wijoyo ;5.

Menyatakan Terdakwa Tjia Ie Hok Bin Slamet Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tjia Le Hok Bin Slamet Raharjo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

TJIA IE HOK Bin SLAMET RAHARJO.

Menyatakan bahwa Terdakwa OEI MIN HOK bin OEI DJINGKIAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEI MIN HOK bin OEI DJINGKIAT tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan Denda sejumlah Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan. 3.

OEI MIN HOK Bin OEI DJINGKIAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OEI MIN HOK BIN OEI DJINGKIATdengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah)subsidiar 2 (dua) bulan kurungan.3.

MIN HOK yang beralamat di Toko IKURA Komplek KanjenganSemarang.Bahwa atas keterangan saksi AGUS SUTEJO tersebut selanjutnya saksibersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa OEI MIN HOK.Bahwa terdakwa OEI MIN HOK mengakui baru menjual kosmetikakosmetikatersebut kepada saksi AGUS SUTEJO kurang lebih 5 (lima) bulan.Bahwa Terdakwa OEI MIN HOK telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan/mutu dan atau mengedarkan sediaan

MIN HOK yang beralamat di Toko IKURA Komplek KanjenganSemarang.e Bahwa atas keterangan saksi AGUS SUTEJO tersebut selanjutnya saksibersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa OEI MIN HOK.e Bahwa terdakwa OEI MIN HOK mengakui baru menjual kosmetikakosmetikatersebut kepada saksi AGUS SUTEJO kurang lebih 5 (lima) bulan.e Bahwa terdakwa OE!

MIN HOK telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan/mutu dan atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak mempunyai ijin edar,selain itu terdakwa OEI MIN HOK juga bukan merupakan tenaga kefarmasian ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar yang ditemukansaat dilakukan penggeledahgan di rumah saksi AGUS SUTEJO ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut di atas

MIN HOK bin OEI DJINGKIAT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OEI MIN HOK bin OE!

Pemohon:
Hok Tjin ( Herdi ) Sudjono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1597/1978 atas nama Hok Lian, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Jakarta, pada tanggal 11 Oktober 1978, yang semula tertulis bernama Hok Lian diperbaiki menjadi Hok Lian Pangestu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya

Hok Lian Pangestu

Menyatakan Terdakwa Eko Haryanto Bin The Hok San terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Dan denda sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Eko Haryanto Bin The Hok San

PUTUS ANNomor 19/Pid.Sus/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKO HARYANTO Bin THE HOK SAN.Tempat lahir : Pekalongan.Umur / tanggal lahir : 61 tahun /27 Asgustus 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa EKO HARYANTO Bin THE HOK SAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindakpidana "Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar"Halaman dari15 Putusan No.:19/Pid.Sus/2015/PN Tgl.sebagaimana dalam dakwaan Pasal 197 UU.RI. No.36 tahun 2009 tentang"Kesehatan".2.

akan mengulanginya lagi, danTerdakwa sebagai kepala keluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberinafkah istri dan anakanaknya, selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonanagar hukuman yang akan dijatuhkan ringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO HARYANTO Bin THE HOK

Gajahmada Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO HARYANTO Bin THE HOK SAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedang mengemudikankendaraan Mobil Toyota Avanza Nopol G8772HA melintas di Jl.

Menyatakan Terdakwa Eko Haryanto Bin The Hok San terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan. Dan denda sebesar Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

TJIN HOK ALS. AHOK X ARIFIN

TJIN HOK ALS AHOK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pinang Baris Gg. Perjuangan Ill No. 43 Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara/Jalan Jamin Ginting Toko Frendy Jaya Diesel Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT I;2. FREDI SISWANTO WIJAYA, beralamat di Jalan PB.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 260/1960 tanggal 20 Agustus 1960 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Hian Hok menjadi Andreas Harryandi Budiono.

Pemohon:
Hian Hok alias Harryandi

- PENGGUGAT : CING HOK- TERGUGAT : JENI WATY

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:CING HOK, Tempat tanggal lahir Pematang Siantar/30 Mei 1975, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,kebangsaan Indonesia, Agama Budha,bertempat tinggal Jalan DR. Sutomo No.24.

IVKelurahan Tanjung Balai Kota Il KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 1 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungbalai pada tanggal 5 Oktober 2015 dalam RegisterNomor 30/Pdt.G/2015/PN Tjb, sebagai berikut:leBahwa antara Penggugat (CING HOK

ONG HOK BIE

ONG HOK BIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, dan pemakaian tersebut dapat menimbulkanHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1072 K/Pid/2018kerugian, melanggar Pasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYAM LATIF ad.

ONG HOK BIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai atau menggunakan surat palsu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan yang dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ONG HOK BIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai atau menggunakan surat palsu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan yang dapat menimbulkan kerugian;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ONG HOK BIE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 54/PID/2018/PT.BIN., tanggal 21 Agustus 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 521/Pid.B/2018/PN.Tng., tanggal 30Mei 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa MARYAM LATIF ad. ONG HOK BIE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

ONG HOK BIE;6. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1072 K/Pid/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.