Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak yang bernama, Maryam Hurul Ain Rinaldi binti Rinaldi Mulyono, lahir di Kuwait, tanggal 24 September 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Maya Henny Setiowaty binti Jeffrey Hanny Pinontoan) selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat (Rinaldi Mulyono bin Mursini), selaku ayah kandungnya untuk berkunjung dan
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 136/Pdt.P/2020/MS.Mrd Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak, anak yang bernama Nursyidah Yati, Safwatur Rahmani, NadiaUlfa, dan Hurul Kamila;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;5.
Register : 13-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0553/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 2
17 — 2
ATIKA HURUL AIN FASA, Bangkalan 30082012Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan; KabupatenBangkalan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — BAIQ MAEMUNAH binti LALU SANDING alias MAMIQ
NURMALA DKK VS HAJJAH ZAKIAH DKK
157 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
HURUL AINI binti HAJ! MUH. MAKRIPUDIN:8. HILMAYATI EMZET binti HAJ MUH. MAKRIPUDIN;9. HILYATIL MARDIAH binti HAJ! MUH. MAKRIPUDIN:Nomor 1 s.d. Nomor 9 adalah putraputri atau ahli waris dariNoOo a ffalmarhum Haji Muh.
Register : 04-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5857/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 hurul (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang
Register : 13-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 hurul (a) Kompilasi HukumIslam maka pemohon/Tergugat Rekonpensi Wajib memberikanMut'ah sesuai dengan permintaan Termohon/penggugat Rekonpensisebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).Jadi keseluruhan yang harus dibayarkan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi adalah sebesar:Biaya ketiga anak Rp. 3.500.000.Nafkah Iddah 3 x Rp. 1.000.000, Rp. 3.000.000,Nafkah Mut'ah Rp. 5.000.000,Total Rp.11.000.000.
Register : 28-06-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2057/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama + 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaBulusari, selama kurang lebih 3 tahun, Bada Dhukul dan mempuyai dua orang anakbernama RV IN MARYA HURUL AIN, umur 18 tahun dan DESI SETYANINGSIH,umur 10 tahun; ++ 22 oon nn nnn nnn nn nnnBahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt. G/2012/PA Skg Tanggal 2 Oktober 2012 —
6 — 5
6 — 5
Skgsetelah mempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan Subsider, maka bentuk perceraian yangpaling tepat dan sesuai puTSr*&Sirgan ketenuan Pasal 119 ayat (2) hurul (c) KompilasiHukum Islam adalah menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dengan perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajibanmenyampaikan salinan putusan ini kepada
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasar perihal diatas Tergugat Jelaslah telah salah secarahukum dan melanggar ketentuan Kompilasi Ilukum Isalam Pasal116 avat hurul 1, g dan Sighat Ta'lik Thalak pada point 2,4 yangtelah diucapkan oleh Tergugat di hadapan SaksiNikah serta telahhal. 3 dari 13 halaman melalaikan Tanggung Jawabnya sebagai suami selaku kepalakeluarga, untuk itu Penggugat merasa tidak Ridho akan sikapTergugat tersebut;9.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Rosdainah);
- Hurul Ain alias Hurul Ien binti Hasan Basri (anak perempuan alm. Rosdainah);
- Chairunnisa binti Hasan Basri (anak perempuan alm. Rosdainah);
- Menetapkan Abdul Rahman bin H. Abd. Rosyid telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Desember 2017 karena sakit;
- Menetapkan para Ahli Waris almarhum Abdul Rahman bin H. Abd.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — HAJI ARIFIN bin AMAQ ANOM, Dk VS INAQ HARUN binti AMAQ MUSDAR, Dkk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRIL;HURUL AINI binti H. KHAIRIL ANWAR;ZAINUL bin H. KHAIRIL. ANWAR;BAHRI bin H. KHAIRIL ANWAR;HAIRIL bin H. KHAIRIL ANWAR;SERUL bin H. KHAIRIL ANWAR;PAHRUL AINI binti H.
Kariawan(Turut Tergugat 13) dan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris penggantinya,yaitu:lMusniati binti H.Khairil Anwar, anak perempuan (TurutTergugat 14);Hurul Aini binti H. Khairil Anwar, anak perempuan (TurutTergugat 15);ZAINUL bin H. KHAIRIL ANWAR, anak lakilaki (TurutTergugat 16 );Bahri bin H. Khairil Anwar, anak lakilaki (Turut Tergugat 17);Haeril bin H. Khairil Anwar, anak lakilaki (Turut Tergugat18);Serul bin H. Khairil Anwar, anak lakilaki (Turut Tergugat 19);Pahrul Aini binti H.
Hurul Aini (anak perempuan) 1/11 x 7/8 (46, 403 m) = 4,218m,5.1.3.4. Zainul (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8, 436 m;5.1.3.5. Bahri (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8, 436 m;5.1.3.6. Haeril (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8,436 m;5.1.3.7. SERUL (anak lakilaki) 2/11 x 7/8 (46,403 m) = 8,436 m ;5.1.3.8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dan 4. yaitu (2) atau saya tidak member nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya dan (4) Atau saya membiarkan (tak memperdulikan) istrsaya enam Bulan larnanya;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 34 ayat (1)dan (3) ialah suami berkewajiban melindung: istrinya dan membenkan seqalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuat dengan kKemampuannya danjika suami melalaikan kewajibannya tersebut ist dapat mengajukan gugatan kePengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 hurul
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 15 September 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun, damai dantenteram, akan tetapi menginjak perkawinan berusia 2 (dua) tahun kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon ada gej ala perpecahan ikatan perkawinanyaitu dengan sering kali terjadi kesalahpahaman, perbedaan prinsip, pertengkarandan percekcokan yang tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaimana diaturdalam pasal 19 hurul ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;4.
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,ieian ieradi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga, maka faktanukum tersebui ieian memenunhi aiasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 hurul (1) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga qugatan rengdugalpatut untuk dikabulkan;Mie minatan Wannmninat Manat fis arisen meando weareteir:PPAR N QaUIMdCHLCa
Register : 02-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Plh Tanggal 17 Maret 2015 — - Pemohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Abdul Sani bin Anang Sukri, adameninggalkan ahli waris, yakni:1) Kani bin Abdul Sani (outra kandung almarhum);2) Siti Mahfujah binti Abdul Sani (putri kandung almarhum);3) Hurul Huda binti Abdul Sani (putri kandung almarhum);5. Bahwa selama menikah almarhum Abdul Sani bin Anang Sukri adameninggalkan harta bersama berupa Badan Usaha dengan nama CV.ARMAWI RIADY yang kepemilikannya terdaftar atas nama Abdul Sani;6.
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dente i hotel iti borden bade tuk(Arethaotab Mlvabe Multay i aan( wyeaill My i Ag Udall ime ao ya ial yoeel) f lS Aas bedoalAdiive) Dan flakiah meondanat nathan tnatik tapan bariives bagineordny iste yang fofah durhoke, tnakaudaya perompuanfuroobud (dai deal hepa suave selalal mienyoratkaa dil(CerdaMeniibaog balwa berdasathan halhal larebul di alas makepormobonan Pemolon telah lorbukti beralasan hukunt sesual kolentuan Pasal30 ayal (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19/4 tentang Perkawinan, 40.Pasal 10 hurul
Register : 24-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Hurul Aini Shafira binti Bakri adama umur 12 tahun2. Husnatul Mutmainna binti Bakri Adma umur 8 tahun3. Muhammad Rezki Mikail bin Bakri Adama umur 5 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai namun sejak tahun 2009 sudah mulai terjadi ketidak harmonisan danperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan:1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
KabupatenSolok, telah memenuhi rukun dan syaratsyaral perkawinan seria tidak adamelanggar larangan perkawinan menurut hukurn Islam,Menimbang, bahwa selain harus terpenuhinya rukun Gar syaralperkawinan, hal lain yang dapat memperkuat keabsahan suatu perkawinanadalah tidak adanya pihakpihak lain yang menggugat pernmkahan Pemohondengan Asma Parida, namun pernikahan tersebut tidak dicatathan di) Kanto;Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 7 angka (3) hurul
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Gahwa karena rumah tangga Pemohoh dan Termohon sudah tidak rukuri,telah fenadi perselisinan dan pertengkaran yang ferus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal9 hurul ( Pershivan Pemenntah Nomor 2 tatun 19/5 jo Pasal 176 huruf (7Kompilasi Husxum Islam, sehingga permohonan Pemohon patul untukdikabulkan;% Bahwa alasan perceraian Pemohor tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
bertengkar yang berakihat Tergugal pergi meninggalkan Pengguaat:Menimbang, bahwa periengkeran antara Penegugat dan TergugatGisebabkan Tergugal idax terbuxa dalam masaiahn keuangan, danselingkuhdengan warila lain telah dierangkan oleh 2 orang saksi sebaasimana faktapersidangan huruf (cMenimbang. bahwa dalam perkara a quo Penggugat mendalilianhehwa aniara Penggugel dan Tergugat sering teriadi perfengkaran ferusmenerus schaqsimana pasai 19 huruf () Peratuwran Pemeriniah Nomeor S iahun1875 jo. pasal 116 hurul