terdakwa II berboncengan dengan melintasi Jalan Irianmenuju Jalan Kalimantan dengan maksud untuk menemui pacar terdakwa I tetapi setelahterdakwa I bersama terdakwa II sampai di Jalan Kalimantan, langsung berbalik arahmenuju Jalan Irian dan saat di Jalan Irian terdakwa I melihat (satu) unit sepeda motorsedang diparkir dihalaman rumah kost kemudian terdakwa I berhenti sambil mengatakankepada terdakwa II tunggu saya di perempatan lampu merah lalu terdakwa I turun darisepeda motor lalu berjalan menuju

KotaGorontalo dengan tujuan datang ke rumah Rizal di Kabupaten Gorontalo melewati JalanAgussalim tetapi sampai di perempatan lampu merah Jalan Irian, terdakwa I mengajakterdakwa II ke Jalan Kalimantan kemudian kembali melewati Jalan Irian KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa Iberhenti ditempat kejadian dan menyuruh terdakwa I menunggu di atas sepeda motoryang dikendarainya diperempatan lampu merah di Jalan Agussalim dan Jalan Irian yangtidak jauh

, terdakwa I mengajak terdakwa I menemuipacarnya ke Jalan Kalimantan;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II setelah sampai ditempat kost pacarnya di JalanKalimantan ternyata rumah kostnya sudah tutup sehingga terdakwa I bersama terdakwa IIberjalan kembali melewati Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dan setelah dijalan Irian terdakwa I berhenti dirumah kost yang ada (satu)sepeda motor merk Honda Vario milik saksi korban Taufik Hidayad Rusadi alias Upikyang diparkir dihalaman

, terdakwa I mengajak terdakwa II menemui pacarnya keJalan Kalimantan;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II setelah sampai ditempat kost pacarnya diJalan Kalimantan ternyata rumah kostnya sudah tutup sehingga terdakwa I bersama terdakwa IIberjalan kembali melewati Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dan setelah dijalan Irian terdakwa I berhenti dirumah kost yang ada 1 (satu) sepedamotor merk Honda Vario milik saksi korban Taufik Hidayad Rusadi alias Upik yang diparkirdihalaman

Pidana Nomor 275/Pid.B/2015/PN Gto2d,Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II setelah sampai ditempat kost pacarnya diJalan Kalimantan ternyata rumah kostnya sudah tutup sehingga terdakwa I bersama terdakwa IIberjalan kembali melewati Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dan setelah dijalan Irian terdakwa I berhenti dirumah kost yang ada 1 (satu) sepedamotor merk Honda Vario milik saksi korban Taufik Hidayad Rusadi alias Upik yang diparkirdihalaman rumah yang ada pagarnya

termohon bertengkar;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut termohon pulang ke rumah orang tua termohon,dan setelah di upayakan untuk rukun kembali, pemohon dan termohon hidup rukunkembali dan keduanya mulai membangun rumah di tanah saksi;e Bahwa sejak kejadian tahun 2008 tersebut antara saksi dengan termohon sudah tidakharmonis;Bahwa pada sekitar tahun 2010 pemohon dan termohon pindah ke rumah barunyanamun saksi tidak hadir di rumah pemohon;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2011 pemohon datang dari Irian

Jaya;Bahwa selama pemohon di Irian Jaya setiap 3 bulan sekali pemohon pulang dantinggal bersama dengan termohon;Bahwa sekitar bulan Juli 2011 pemohon pulang dari Irian Jaya namun tidak menujuke rumah bersama termohon melainkan ke rumah orang tua pemohon dan hinggakembali lagi ke Irian pemohon tidak menemui lagi termohon;Bahwa menurut pemohon termohon sudah tidak mempedulikan lagi pemohon dantidak mau melayani lagi pemohon sehingga pemohon pulang ke rumah orang tuapemohon, dan kemudian pemohon mengajukan

perceraian;3 SAKSI 3, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual rokok, bertempattinggal di Jalan Tabri, Nomor 52, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saki adalah paman pemohon, dan pemohon dengan termohon adalahsuami istri;Bahwa setahu saksi pemohon dan termohon sudah tidak samasama lagi, karenapemohon bekerja di Irian sedangkan termohon tidak boleh ikut;Bahwa pada awalnya meskipun berpisah namun bila

danbekerja di sana;e Bahwa meskipun pemohon bekerja di Irian setiap tiga bulan pemohon pulang dantinggal bersama dengan termohon dan keduanya hidup rukun di rumah orang tuapemohon;e Bahwa pada sekitar tahun 2008 pemohon dan termohon mulai membangun rumah diPolewali yang kemudian keduanya tinggal di rumah bersama tersebut pada sekitartahun 2010;e Bahwa selama pemohon bekerja di Irian pemohon dan termohon tetap hiduprukundan kalau pulang tinggal bersama dan kalau pemohon mau kembali ke Iriantermohon

Asmi dan Wiwi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi telah mengetahui bilapemohon bekerja di Irian Jaya dan tiga bulan sekali baru pemohon datang, namunantara pemohon dan termohon tetap hidup rukun dan pemohon tetap mengirimkannafkah setiap bulan kepada termohon, saksisaksi tidak pernah melihat maupunmendengar antara pemohon dan termohon bertengkar, hanya saksisaksi dengar bilapada bulan Juli 2011 pemohon datang dari Irian namun tidak pulang ke rumah bersamadan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No. 45 Tahun 1999 Tentang PembentukanProvinsi Irian Jaya Tengah, Provinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, KabupatenMimika, Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong, dalam Pasal 22 mengatur sebagaiberikut :1 Untuk kelancaran penyelenggaraan Pemerintah di Propinsi Irian jaya Tengah,Propiinsi Irian jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika, KabupatenPuncak Jaya, dan Kota Sorong, maka Gubernur Irian Jaya Timur dan BupatiSorong sesuai dengan wewenang dan tugasnya

masingmasingmenginventarisasi dan mengatur penyerahan kepada Pemerintah di PropinsiIrian jaya Tengah, Propiinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, KabupatenMimika, Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong sesuai dengan peraturanperundangundangan :a pegawai yang karena jaatannya diperlukan oleh Pemerintah Propinsi Irian jayaTengah, Propiinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika,Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong ;11b tanah, bangunan, barang bergerak, dan barang tidak bergerak yang

dimiliki,dikuasai, atau dimanfaatkan oleh Pemerintah Propinsi Irian Jaya Timur danPemerintah Kabupaten Sorong, yang berada dalam Propinsi Irian Jaya Tengah,Propinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika, KabupatenPuncak Jaya, dan Kota Sorong ;c badan usaha Milik Daerah Propinsi Irian Jaya Timuir dan Kabupaten Sorongyang kedudukan dan sifatnya diperlukan serta kegiatannya berada Propinsi Irianjaya Tengah, Propinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika,Kabupaten Puncak

Jaya, dan Kota Sorong ;d utang piutang Propinsi Irian Jaya Timur yang kegunaannya untuk Propinsi Irianjaya Tengah, Propinsi Irian Jaya Barat, Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika,Kabupaten Puncak Jaya serta utang piutang Kabupaten yang kegunaannya untukKota Sorong; dane perlengkapan kantor, arsip, dokumen, dan perpustakaan yang karena sifatnyadiperlukan oleh Propinsi Irian jaya Tengah, Propinsi Irian Jaya Barat,Kabupaten Paniai, Kabupaten Mimika, Kabupaten Puncak Jaya, dan KotaSorong.2 Pelaksanaan

penyerahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) selambatlambatnya harus diselesaikan dalam waktu satu tahun, terhitung sejakdiresmikannya Propinsi Irian jaya Tengah, Propiinsi Irian Jaya Barat, KabupatenPaniai, Kabupaten Mimika, Kabupaten Puncak Jaya, dan Kota Sorong.Menimbang, bahwa sesuai dengan kewenangan dan tugas Penggugat menurutUU No. 45 Tahun 1999, Pasal 22 tersebut di atas telah dilaksanakan penyerahanberdasarkan bukti P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan berdasarkan fakta

Muhamad Irian Dedi Als Edi bin Burlian Ansori)5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Muhamad Irian Dedi Als Edi binBurlian Ansori)4.

korban untuk menjemput saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi dan Lawi,tetapi saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi sempat bertanya kepada Lawi dimanow kito rampok dan bunuh sopir ni kelak lalu dijwab oleh Lawi Kelaklah nunggusampai ditempat andi pacaklah andi yang tau lokasinyo tidak lama kemudiankorban sampai ditempat saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi dan Lawi menunggulalu Lawi mengatakan kepada korban Ayo bos berangkat kita Lawi dudukdibangku depan disebelah korban lalu saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi

dijawab oleh saksiMuhamad Irian Dedi als Dedi Dak ado lokaknyo w kalo dak melah kitomerampok be w lalu Lawi menajwab merampok apo di ?

Muhamad Irian Dedi Als Edibin Burlian Ansori)5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986 di Irian Jaya3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 02 Februari1986 di Irian Jaya dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung dandisaksikan oleh Saksi dan Saksi Il dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus Perjaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Lembang,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IllPemohon Il pada tanggal 02 Februari 1986 di Irian

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung;Adanya 2 orang saksi.a fF WwW YP +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ayah Kandung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di Irian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986 di Irian Jaya3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

dengan Terdakwa.Datang jalanjalan dan mau balik lagi, tapi Rostina melarikan diri pasmalam mau berangkat kembali ke Irian.

Melihat saksi dipukuli olehTerdakwa, Nenek saksi (Wabaiza) memeluk saksi sehingga neneksaksi Wabaiza) juga kena pukulan dan tendangan oleh Terdakwa ;Bahwa, saksi datang dari Irian dengan Terdakwa untuk jalanjalandan melihat Nenek saksi. Sudah sebulan di Buton lalu Terdakwamengajak saksi pulang ke Irian ;Bahwa, saat di BauBau, sudah mau berangkat ke Irian, saksimelarikan diri dan pulang kembali ke Talaga.

Irian dan langsungmenuju ke rumah Sutrisna untuk menjemput anak Terdakwa (Rostina)e Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan anak Terdakwa (Rostina) datang keButon untuk jalanjalan dan menjenguk nenek Rostina.

Setelahsebulan Terdakwa harus balik ke Irian karena harus mengurusdagangan, jadi Terdakwa mengajak anaknya (Rostina) untuk ikutpulang ke Irian. Sesampai di BauBau Rostina melarikan diri, padahalmalam itu kapal sudah mau berangkat ke Irian. Terdakwa mencaricariRostina tapi tidak dapat sehingga malam itu Terdakwa pulang ke Iriansendirian.

Setiba di Irian dapat kabar kalau Rostina ada di Talaga, olehIsteri Terdakwa disuruh balik lagi untuk jemput Rostina ;e Bahwa, karena telah emosi pada saat tiba dirumah tersebut, Terdakwamenanyakan dimana baju mu, dijawab oleh Rostina di rumah tantedan saat itu Rostina endak lari sehingga Terdakwa menendang danmenarik rambut Rostina.

Irian Gang Pembangunan Lingkungan III Kelurahan TanjungMorawaPekanKecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Irian GangPembangunanLingkungan IllKelurahanTanjungMorawaPekanKecamatanTanjungMorawaKabupaten DeliSerdangterdakwaditangkappetugasKepolisianPolres DeliSerdangdanturutdisitabarangbuktiberupa 1 (satu) paketsabusabusetelahdilakukanpenimbangan di PT.

Irian GangPembangunan LingkunganilKelurahanTanjungMorawaPekanKecamatanTanjungMorawaKabupatenDeli Serdang, dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu)paketdenganharga Rp.200.000.

Irian Gang PembangunanLingkungan IlKelurahanTanjungMorawaPekanKecamatanTanjungMorawaKabupatenDeli Serdang oleh saksisaksi; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal07 Nopember 2016 sekitar11.00 WIB, terdakwabertemudengan Reza Kecil (dalamdaftarpencarianorang)di Jl. Irian GangPembangunan Lingkungan IlKelurahanTanjungMorawaPekanKecamatanTanjungMorawaKabupatenDeli Serdang, ditempattersebutterdakwamembelisabusabusebanyak 1(satu) paketdenganharga Rp.200.000.

Irian GangPembangunan Lingkungan IllKelurahanTanjungMorawaPekanKecamatanT anjungMorawaKabupaten DeliSerdang, ditempattersebutterdakwamembelisabusabusebanyak 1 (satu)paketdenganharga Rp.200.000.

Menyatakan sah secara Hukum perbaikan nama pemohon pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, yang bernomor XXVI Aa 00303, pada tanggal 30 April 1979, oleh Sekolah Dasar Negeri Entrop Kecamatan Abepura, Kabupaten Jayapura, Provinsi Irian Jaya, yang tertulis JOHN WIKLIP TEGAI diperbaiki menjadi JOHN WICKLIF TEGAI;4.

Menyatakan sah secara hukum Perbaikan nama pemohon pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama yang bernomor 18 OB ob 0025347 pada tanggal 31 Mei 1982, oleh SMP Negeri 2 Jayapura, Propinsi Irian Jaya, yang tertulis JOHN WIKLIP TEGAI, diperbaiki menjadi JOHN WICKLIF TEGAI;5.

Menyatakan sah secara hukum Perbaikan nama pemohon pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas yang bernomor 18 Oc oh 0261227 pada tanggal 26 April 1985, yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Tingkat Atas Negeri 1 Jayapura di Abepura, Propinsi Irian Jaya, yang tertulis John Wiklip Tegai diperbaiki menjadi JOHN WICKLIP TEGAI;6.

Bahwa dengan permohonan ini, pemohon bermaksud untuk melakukanperbaikan/perubahan atas kesalahan penulisan/pengetikan nama pada : Akta Kelahiran pemohon Nomor : seratus delapan puluh satu (181) padatanggal 10 Juni 1965 dikeluarkan di Sukarnapura ; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang bernomor XXVI Aa00303, pada tanggal 30 April 1979, oleh sekolah Dasar Negeri EntropKecamatan Abepura Kabupaten Jayapura Propinsi Irian Jaya ; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertamayang

bernomor 18 OB ob 0025347, pada tanggal 31 Mei 1982, olehSMP Negeri 2 Jayapura di Jayapura Propinsi Irian Jaya ; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atasyang bernomor 18 OC oh 0261227, pada tanggal 26 April 1985, yangdikeluarkan oleh sekolah Menengah Tingkat Atas Negeri 1 Jayapura diAbepura Propinsi Irian Jaya ;.

Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : seratus delapan puluh satu(181) yang dikeluarkan di Sukarnapura, tertulis Wicklif akan tetapi yangsebenarnya Jhon Wicklif Tegai ;Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar yang bernomorXXVI Aa 00303, pada tanggal 30 April 1979, oleh sekolah Dasar NegeriEntrop Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura Propinsi Irian Jaya, tertulisJohn Wiklip Tegai akan tetapi yang sebenarnya John Wicklif Tegai ;Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum

TingkatPertama yang bernomor 18 OB ob 0025347, pada tanggal 31 Mei 1982,oleh SMP Negeri 2 Jayapura di Jayapura Propinsi Irian Jaya, tertulis JohnWiklip Tegai akan tetapi yang sebenarnya John Wicklif Tegai ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas yangbernomor 18 OC oh 0261227, pada tanggal 26 April 1985, yang dikeluarkanoleh sekolah Menengah Tingkat Atas Negeri 1 Jayapura di AbepuraPropinsi Irian Jaya, tertulis John Wiklip Tegai akan tetapi yang sebenarnyaJohn Wicklif Tegai ;Berdasarkan

Negeri 2 JayapuraPropinsi Irian Jaya, Tertulis JOHN WIKLIP TEGAI, dirubah, ditulis dandibaca menjadi JOHN WICKLIF TEGAI;Menyatakan SAH secara hukum Perbaikan/Perubahan pada Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas yang bernomor 18Oc oh 0261227 pada tanggal 26 April 1985, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Tingkat Atas Negeri 1 Jayapura di Abepura Propinsi Irian Jaya,tertulis John Wiklip Tegai dirubah, ditulis dan dibaca menjadi JOHNWICKLIP TEGAI;Memberi Kuasa pada dan seperlunya

OLIVA REGINA CLARA, bertempat tinggal di Jalan Irian,Nomor 29, Kota Jayapura;2.

Nomor 3252 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat mewakili PD Irian Bhakti yang merupakanPerusahaan Daerah milik Pemerintah Provinsi Papua yang pada awalnyadibentuk berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi Daerah Tingkat IrianJaya Nomor 8 Tahun 1976 tentang Perusahaan Daerah Irian Bhakti dandiperbaharui dengan Peraturan Daerah Propinsi Daerah Tingkat IrianJaya Nomor 5 Tahun 1986 tentang Perusahaan Daerah PD Irian Bhakti;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00/783 yang

Kantor Pusat PD Irian Bhakti yangtelah menjadi kompleks pertokoan untuk dikontrakkan kepada parapengusaha menengah maupun kecil yang membutuhkannya.

Bhakti tanggal 29 Juni 2007;2) Surat Kontrak Nomor 006/SK/000/V1I/2008 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung Milik PD Irian Bhakti tanggal 16 Juni 2008;3) Surat Kontrak Nomor 004/SK/000/VI/2009 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD Irian Bhakti tanggal 11 Februari tahun2009;4) Surat Kontrak Nomor 001/Kontrak/000/I/2010 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD Irian Bhakti tanggal 22 Januari 2010;5) Surat Kontrak Nomor 003/Kontrak/000/I/2011 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD Irian

Nomor 3252 K/Pdt/20166) Surat Kontrak Nomor 012/Kontrak/000/1/2012 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD Irian Bhakti tanggal 9 Januari 2012;7) Bahwa berdasarkan Surat Kontrak Nomor 012/Kontrak/000/I/2012tentang Kontrak Sewa Bangunan/Gedung milik PD Irian Bhaktitanggal 9 Januari 2012 kedua belah pihak menyepakati jangka waktukontrak sewa selama 12 (dua belas) bulan terhitung mulai 1 Januari2012 dan berakhir pada tanggal 31 Desember 2012, bahwa kontrakantara Penggugat dan Tergugat adalah sah

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRIAN bin AINI) dengan Pemohon II (ARBAYAH binti SAMSU) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2003, di Desa Batu Merah, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon hingga Juni2008 ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , umur 10 tahun, ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 6 tahun 5 bulan;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon pamit bekerja ke Irian

adalahsaudara sepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Desember 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Desa Tawangrejolalu pindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Sugihwaras.Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2008 Termohon pamit bekerja ke IrianJaya.Bahwa saksi mengetahui sekitar 6 tahun itu Termohon pergi ke Irian

danhingga sekarang tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon.Bahwa saksi mengetahui sebelum kepergian Termohon ke Irian tidak pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa selama Termohon di Irian, saksi sudah menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon pulang dan hidup rukun lagi dengan Termohon,namun tidak berhasil.2 SAKSI 2 PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Jaya.Bahwa saksi mengetahui sejak berangkat ke Irian pada pertengahan tahun2008, Termohon tidak pernah kirim kabar lagi kepada Pemohon.Bahwa saksi mengetahui sebelum kepergian Termohon ke Irian antaraPemohon dan Termohon baikbaik saja.Bahwa saudara dan orang tua Pemohon sudah menasehati agar bersabarmenunggu Termohon, namun Pemohon tetap ingin cerai dari Termohon.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak membantah, selanjutnya Pemohon telah mencukupkan segala sesuatu

diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008, tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan ini olehPemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Desember 2003 lalu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2008 Termohonpamit pergi bekerja ke Irian

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Obeng berbentuk T yang terbuat dariu besi yang panjangnya sekira 20 cm (Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu ) unit HP merk Samsung warna putih type GT-E1272 I mei.1352713 /07 /592 332/8, Imei 2352714/07/592332/6,1 (satu) buah dompet warna coklat, ( Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Muhamad Ali Idrus Bin Irian) 1 (satu ) unmit mobil Suzuki Futura Pick Up warna hitam Nopol BN 9918 CK,Nosin.G1

Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di rumah saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian Desa Tumi Jaya Kecamatan JayapuraKecamatan Jayapura Kabupaten OKU Timure Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur lalu saksi di bangunkanoleh saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian memberitahukan bahwarumah saksi koroban Muhamad Ali Idrus bin Irian telah kemasukanmaling yang mana 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merkSamsung Type GTE1272

dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan2527 14/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian telah hilang lalusaksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian melaporkan kejadian tersebutke Polres Oku Timure Bahwasaksi mengetahui bahwa terdakwa adalah salah satu pelakupada saat terdakwa di tangkap polisi dan terdakwa mengakuiperbuatannyae Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah obeng berbentu T yang terbuat daribesi yang panjangnya sekira 20 cm,

Desa Tumi Jaya Kecamatan Jayapura Kecamatan JayapuraKabupaten OKU Timure Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur lalu saksi di bangunkan olehsaksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian memberitahukan bahwa rumahsaksi koroan Muhamad Ali Idrus bin Irian telah kemasukan maling yangmana 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin

Irian telah hilang lalu saksi korban Muhamad AliIdrus bin Irian melaporkan kejadian tersebut ke Polres Oku Timure Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah salah satu pelaku padasaat terdakwa di tangkap polisi dan terdakwa mengakui perbuatannyae Bahwa barang bukti 1 (satu) buah obeng berbentu T yang terbuat dari besiyang panjangnya sekira 20 cm, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putihtype GTE1272, Imei : 1352713/07/592332/8, Imei : 2.352714/07/592332/6,1 (satu) buah dompet kulit warna coklat

Desa Tumi Jaya Kecamatan Jayapura Kecamatan JayapuraKabupaten OKU TimurBahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur lalu saksi di bangunkan olehsaksi Ernawati binti Zulfakar memberitahukan bahwa rumah saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian telah kKemasukan maling yang mana 1 (satu)buah dompet, 1 (Satu) unit HP merk Samsung Type GTE1272 dengan NoImey : 352713/07/592332/8 dan 252714/07/592332/6 uang tunai sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi koroban Muhamad Ali Idrusbin Irian telah

kemudian pergi lagi entah kemana,karena setelah di cek Pemohon ternyata tidak pulang ke orang tuanya di YYY.Bahkan pada saat anaknya sakit diopname di Rumah Sakit Kasih Ibu, Pemohonsama sekali tidak mau menunggui anaknya ,padahal kedua anaknya sedangsakit ,hanya menjenguk sebentar lalu pergi lagi katanya ke magelang, sampaianaknya pulang dari Rumah Sakitpun Pemohon juga tidak mau membawapulang, bahkan baru datang sore harinya kemudian menginap semalam dansiangnya kembali berangkat ke Irian.

Bahwa menurut Pemohon puncak masalah runtah tangga terjadi sekitar bulanAgustrus 2008 adalah tidak benar, yang benar adalah sekitar bulan Agustus 2010sewaktu Pemohon pulang dari Irian jaya hanya mampir sebentar kerumahkemudian pergi entah kemana dan Termohon sendiri juga tidak tau apapenyebabnya, baru kemudian sehari sebelum Pemohon pulang lagi ke Irian JayaPemohon sempat menginap dirumah yang kemudian keesokkan harinya barupuilang untuk beker a ke Irian Jaya, dan pada waktu itu juga tidak terjadi

Bahwa saksi Termohon yang bemama YYY binti YYY yang tidak lain adalahIbu kandung Termohon dalam persidangan di bawah sumpah menerangkanbahwa Pemohon sudah dua kali pulang dari Irian Jaya tidak mau pulang kerumah yang menjadi tempat tinggal bersama, artinya antara Pemohon danTermohon hubungannya telah renggang dan tidak harmonis lagi, begitupunjuga hubungan saksi (Y YY) dengan Pemohon akhirakhir ini juga tidak baik..

Bahwa Pemohon bekerja di Irian setelah menikah ;2. Bahwa Pemohon telah punya anak3. Bahwa Pemohon kalau pulang nginep di YY Y, kemudian setelah itu pergi entahkemana ;4. Bahwa saksi masalah perselisihan tidak mengetahui dengan pastiYYY, menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon beker a di Irian sejak belum menikah ;2. Bahwa Pemohon telah mempunyai anak ;3. Bahwa Pemohon kalau pulang ke YYY kemudian setelah itu tidak kernanamana;4.

setelah menikah sedangkan saksi YYY menerangkan bahwaPemohon bekerja di Irian sejak sebelum menikah, sehingga antara keterangan saksi satudengan yang lainnya tidak saling mendukung.Bahwa disamping hal tersebut sakisaksi yang diajulan oleh Pemohon juga tidak tahudengan pasti mengenai perselisihan antara.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Termohon pamit bekerja di Irian Jaya, namunPemohon tidak mengizinkan, akan tetapi Termohon tetap berangkat pergibekerja, dan selama Termohon bekerja di Irian Jaya, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan dengan baik, dan puncaknyaketika Termohon

pulang dari Irian Jaya pada tahun 2013, Termohon membawaseorang anak dan Termohon mengakui anak tersebut sebagai hasil darihubungan Termohon dengan lakilaki lain, Pemohon merasa sangat sakit hatidengan perbuatan Termohon tersebut;.

Salinan Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagikarena keduanya telah pisah rumah sejak awal tahun 2011 hingga sekarangini sudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena awalnyaTermohon pamit bekerja di Irian Jaya, namun Pemohon tidak mengizinkan,akan tetapi Termohon tetap berangkat pergi bekerja, dan selama Termohonbekerja di Irian Jaya, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan dengan baik, dan puncaknya

Jaya, namun Pemohon tidakmengizinkan, akan tetapi Termohon tetap berangkat pergi bekerja, dan selamaTermohon bekerja di Irian Jaya, komunikasi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak berjalan dengan baik, dan puncaknya ketika Termohon pulang dariHal. 4 dari 10 hal.

Jaya, namun Pemohon tidakmengizinkan, akan tetapi Termohon tetap berangkat pergi bekerja, dan selamaTermohon bekerja di Irian Jaya, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berjalan dengan baik, dan puncaknya ketika Termohon pulang dari Irian Jayapada tahun 2013, Termohon membawa seorang anak dan Termohon mengakuianak tersebut sebagai hasil dari hubungan Termohon dengan lakilaki lain,Pemohon merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Termohon tersebut;Menimbang bahwa sikap Termohon yang

Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II sebagai suami isteri adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah obyek sengketa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992, yaitu tanah pekarangan dengan nomor kapling 516 gambar situasi no. 18616 tanggal 30 Desember 1991 ukuran 17m x 100m seluas 1.700 m2 atas nama Penggugat II, yang saat ini dikenali terletak di Jl.

Tidak menerbitkan sertipikat atas tanah obyek sengketa sampai dengan saat ini tanpa memberikan penjelasan yang beralasan hukum kepada Penggugat II padahal atasannya sendiri (Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Irian Jaya) telah memberikan hak atas tanah obyek sengketa kepada Penggugat II ;b.

Bahwa pada tahun 1992 Penggugat Il mendapatkan jatah tanah transmigrasiberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992 Tentang RevisiAtas Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya NomorAGR.60/HM/1988 Tentang Pemberian Hak Atas Tanah, selanjutnya disebut S.K.Kakanwil BPN Propinsi Irian Jaya, yaitu sebagai peserta nomor urut 569, berupa 2Hal 2 dari 48 Hal. Putusan Nomor 47/Padt.G/2015/PN.

Kakanwil BPNPropinsi Irian Jaya;. Bahwa sejak mendapatkan tanah pekarangan berdasarkan S.K. Kakanwil BPNPropinsi Irian Jaya, Para Penggugat telah membangun rumah diatas tanahpekarangan tersebut dan mendiami rumah tersebut sejak tahun 1992 hingga saat ini;. Bahwa tanah pekarangan dengan nomor kapling 516 gambar situasi no. 18616tanggal 30 Desember 1991 ukuran 17m x 100m seluas 1.700 m? atas namaPenggugat Il berdasarkan S.K.

Kakanwil BPN Propinsi Irian Jaya NomorBPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992 merupakan tanah obyek sengketa dalamperkara ini dan saat ini dikenali beralamat di JI.

Fotocopy Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992 Tentang RevisiAtas Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya NomorAGR.60/HM/1988 Tentang Pemberian Hak Atas Tanah beserta lampirannya, bukti PBs3. Fotocopy Peta Situasi Perkaplingan dan Sarana Umum Aimas Il dan Ill DesaMakbusun, Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Propinsi Irian Jaya, bukti P3 ;4.

atas tanahnya berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Irian JayaNomor BPN.03/HM/1992 Tanggal 8 Januari 1992 Tentang Revisi Atas KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya Nomor AGR.60/HM/1988 TentangPemberian Hak Atas Tanah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Arief Budiyanto, S.E bin Suhardi) kepada Penggugat (Ayu Rachmaningtyas Tuti Dewanto, S.Kom binti Irian Dewanto, S.H);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta binSaid Udin duduk di belakang dan sesampainya di depan rumah saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian lalu Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. DiyanSahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin turun dari mobil sedangkan terdakwa membawa mobil tersebut ke bengkel diDesa Kota Baru sambil menunggu Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr.Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

Oktavia Marsa Oga Dodo als Oktabin Said Udin mendekati rumah saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian dalamkeadaan sepi lalu Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi mematikan lampubelakang lalu Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis mencongkel jendela bagianbelakang rumah dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng berbentuk T yangterbuat dari besi setelah terobuka lalu Sdr.

Oktavia Marsa Oga Dodo als Oktabin Said Udin duduk di belakang dan sesampainya di depan rumah saksi korbanMuhamad Ali Idrus bin Irian lalu Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. DiyanSahri als Diyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin turun dari mobil sedangkan terdakwa membawa mobil tersebut ke bengkel diDesa Kota Baru sambil menunggu Sdr. Khoirul Anwar als lrul bin Darwis, Sdr.Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

Desa Tumi Jaya Kecamatan JayapuraKecamatan Jayapura Kabupaten OKU TimurBahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur lalu saksi di bangunkanoleh saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian memberitahukan bahwarumah saksi koroban Muhamad Ali Idrus bin Irian telah kemasukanmaling yang mana 1 (satu) buah dompet, 1 (satu) unit HP merkSamsung Type GTE1272 dengan No Imey : 352713/07/592332/8 dan252714/07/592332/6 uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban Muhamad Ali Idrus bin Irian

Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta binSaid Udin duduk di belakangBahwa sesampainya di depan rumah saksi korban Muhamad Ali Idrusbin Irian lalu Sdr. Khoirul Anwar als Irul bin Darwis, Sdr. Diyan Sahri alsDiyan bin Armawi dan Sdr. Oktavia Marsa Oga Dodo als Okta bin SaidUdin turun dari mobil sedangkan terdakwa membawa mobil tersebut kebengkel di Desa Kota Baru sambil menunggu Sdr. Khoirul Anwar als Irulbin Darwis, Sdr. Diyan Sahri als Diyan bin Armawi dan Sdr.

Yang terletak di Jalan Irian No.86 Wamena, KabupatenJayawijaya;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugatatas bangunan rumah dan tanah/objek perkara yang terletak di Jalan IrianNo.86 Wamena, Kabupaten Jayawijaya. Untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) secara renteng untuksetiap hari keterlambatan.

Yang terletak di Jalan Irian No.86 Wamena,Kabupaten Jayawijaya. Untuk tidak menempati dan menguasai danmenyerahkannya kembali kepada Penggugat dalam keadaan kosongterpelinara.

Irian No86 Wamena, dan Tergugat merasa tidak pernah menguasai ataumelakukan perbuatan melawan hukum atas tanah manapun, bangunanrumah, selama Tergugat berada di Wamena Tergugat tinggaldirumahnya sendiri.b.

atasWamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dan berapa luas tanah sengketa diJalan Irian atas Wamena;Bahwa setahu Saksi diatas tanah sengketa tersebut dulu ada bangunanrumah;Bahwa Saksi tahu tentang tanah sengketa tersebut karena Saksi waktu itumengajukan permohonan lisan kepada Penggugat mengenai rumah milikPenggugat yang lama kosong di Jalan Irian atas Wamena untuk bisaditempati adikadik Saksi yaitu Tergugat;Bahwa sudah lupa tahun berapa Saksi mengajukan permohonan kepadaPenggugat

KOSSAY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tinggal di Honai lama Wamena;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Kuasa Tergugat untuk memberikanketerangan mengenai sengketa tanah di Jalan Irian atas WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa tanah sengketa di Jalan Irian atas Wamena adalah tanah adat milikTergugat;Bahwa Tergugat mendapatkan tanah tersebut karena merupakan

Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di halaman Parkir Irian Supermarket Saksi IndraSetyawan Manalu Als Indra Als Babeh telah mengambil (satu) unit Sp.

Motor milik saksi dalamkeadaan stang terkunci dihalaman parker IRIAN SUPERMARKET di sebelahkiri depan dekat pintu masuk IRIAN SUPERMARKET untuk belanja denganjarak saksi dengan Sp. Motor saksi yang di parkirkan di halaman parker tersebutsekira 100 (seratus) meter dan setelah saksi berbelanja sekira 25 menit kemudiansaksi sendiri duluan pergi keluar untuk mengambil Sp.

Motor milik saksi tidak ada lagi diparkiran Irian Supermarket dantelah hilang lalu saksi kembali masuk kedalam IRIAN SUPERMARKET untukmenemui istri saksi yaitu saksi Indrika Br. Manurung dan setelah saksi bertemudengan istri saksi, saksi mengatakan kepada istri saksi Sp. Motor kita hilang ?istri saksi menjawab yang benar saksi berkata benar dan kemudian saksi danistri saksi kembali ke tempat parkiran Sp. Motor saksi dan benar Sp.

Putusan Nomor 3132 K/Pdt/2014anak maka rumah yang terletak di jalan Irian Nomor 49 RT 04 RW IlWamena yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yunus Tapi, Sebelah Timurberbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, Sebelah Selatanberbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, Sebelan Utaraberbatasan dengan Jalan Irian Atas, diberikan kepada ketiga (3) oranganaknya mengingat Penggugat dan Tergugat sudah cerai, dan untukmenjaga di kemudian hari Penggugat menikah lagi dan demikian

Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta bersamasebuah rumah permanen yang terletak di jalan Irian Nomor 49 RT 04 RWIT Wamena Kabupaten Jayawijaya yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yunus Tapi, Sebelah Timurberbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo. Sebelah SelatanHal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3132 K/Pdt/2014berbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Irian Atas ;3.

Menyatakan bahwa tanah dan rumah yang terletak di jalan Irian Nomor49 RT 04 RW II Wamena Kabupaten Jayawijaya adalah hasil selamaperkawinan dan merupakan harta bersama;4.

Menetapkan bahwa tanah dan rumah yang terletak di jalan Irian Nomor49 RT 04 RW II Wamena Kabupaten Jayawijaya yang batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yunus Tapi,Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, SebelahSelatan berbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Irian Atas, jatun kepada ketiga (3) anakanakPenggugat dan Tergugat yaitu :a. Lidia Wulandari Patasik ;b. Claudia Yunita Auliani Rainard ;c.

Menyatakan rumah yang terletak di jalan Irian Nomor 49 RT 04 RW IIWamena Kabupaten Jayawijaya yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yunus Tapi, Sebelah Timurberbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, Sebelah Selatanberbatasan dengan Rumah Bupati Wempi Wetipo, Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Irian Atas, adalah hasil selama perkawinan danmerupakan harta bersama;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.