PUFUSANNo. 334/PidB/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaARNATUS PANJAITANAls JAIT ; Tempat lahirPematang Siantar(Sumut) ; Umur / tanggal lahir38 Tahun / 20 Agustus1975; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan /kewarganegaraanIndonesia; Tempat tinggalRT 18 Dusun III

Dirampas Untuk negara4.Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaantTerdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :2 Bahwa terdakwa ARNATUS PANJAITAN Als JAIT

kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika anggota Polsek Tambusai Utara yaitu saksi RANO SINURATdan Saksi JUNIAWAN SAMOSIR melakukan patroli ke Rt 18 Dusunlll Desa Mekar Jaya Kec.Tambusai Utara Kab.Rokan Hulu, yangsebelumnya mendapat infomasi masyarakat bahwa TerdakwaARNATUS PANJAITAN Als JAIT

terdakwa berhak mendapatkankeuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah totaluang yang disetorkan pada hari itu yang terdakwa lakukansebagai mata pencaharian, dan permainan tersebut mendapatkanperuntungannya hanya berdasarkan pada peruntungan belakayang dilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu.See Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ATAUwo on naan Bahwa terdakwa ARNATUS PANJAITAN Als JAIT

Arman nomor judi tersebut dan kemudiansdr.ARNATUS PANJAITAN Als JAIT beserta barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merek Cross dan uang hasil penjualansebesar Rp. 174.000 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)diamankan oleh ke Polsek Tambusai Utara.wonnn nn necnn nn nnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,

Karo tepatnya di Galon Laudah untuk menemuiPETOT (belum tertangkap/DPO), setelah bertemu PETOTmemberikan bungkusan berisi Narkotika sambil berkata lae,bawa aja dulu ini, hatihati ya Jlalu terdakwa jawabmakasi la ya lalu terdakwa pulang kerumah dan menyimpanNarkotika jenis ganja didalam laci mesin jait kemudianterdakwa mengambil sebahagian untuk dikonsumsi diladangyang berada dibelakang rumah terdakwa dan terakhir terdakwamengkonsumsi ganja pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013sekira pukul 17.00 wib

Karo tepatnya di Galon Laudah untuk menemuiPETOT (belum tertangkap/DPO), setelah bertemu PETOTmemberikan bungkusan berisi Narkotika sambil berkata lae,bawa aja dulu ini, hatihati ya Jlalu terdakwa Jjawabmakasi la ya lalu terdakwa pulang kerumah dan menyimpanNarkotika jenis ganja didalam laci mesin jait kemudianterdakwa mengambil sebahagian untuk dikonsumsi diladangyang berada dibelakang rumah terdakwa dan terakhir terdakwamengkonsumsi ganja pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013sekira pukul 17.00 wib

Karo tepatnya di Galon Laudah untuk menemui PETOT(belum tertangkap/DPO), setelah bertemu PETOT memberikanbungkusan berisi Narkotika sambil berkata lae, bawa ajadulu ini, hatihati ya lalu terdakwa jawab makasi la yalalu terdakwa pulang kerumah dan menyimpan Narkotika jenisganja didalam laci mesin jait kemudian terdakwa mengambilsebahagian untuk dikonsumsi diladang yang berada dibelakangrumah terdakwa dan terakhir terdakwa mengkonsumsi ganjapada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 17.00 wibdi

,MH
Terdakwa:
NONAH ELIA binti JAIT Alm

1. Menyatakan Terdakwa I POGOS PANJAITAN Als JAIT, Terdakwa II ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL, dan Terdakwa III RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.POGOS PANJAITAN Als JAIT
2.ARMAN SITOMPUL Als SITOMPUL
3.RUDIANTO Als ANTO Bin NGATEMAN

, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 17.30Wib di Pasar IX Helvetia Kec.Labuhan Deli;Bahwa awalnya pada waktu diatas saksi bersama terdakwa pergi ke daerahujung baru belawan untuk ngutip mingguan namun hanya dapat Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) setelah itu saksi dan terdakwa hendak pulang ke kampungkurnia dan terdakwa menunggu di Jalan Raya Pelabuhan Arah Belawan ke Toltepatnya di depan gudang siong Jait

pukul01.00 Wib dirumah terdakwa karena telah melakukan pencurian pada hari Senintanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib di Jalan Tol Bawah Jembatan KurniaKel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dan Beni pergi menuju ke ujung baru belawan untuk mengutip uang danhanya mendapatkan uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sehinggakedua terdakwa pulang dan menunggu truk di Jalan Raya Pelabuhan DepanGudang Sion Jait

pukul 01.00 Wib dirumah terdakwa karenatelah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 19.00Wib di Jalan Tol Bawah Jembatan Kurnia Kel.Belawan Bahari Kec.Medan Belawan;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa dan Beni pergi menuju ke ujung baru belawan untuk mengutip uang danhanya mendapatkan uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sehinggakedua terdakwa pulang dan menunggu truk di Jalan Raya Pelabuhan Depan GudangSion Jait

;Bahwa permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut terdakwa lakukan dengan caramenunggu SMS yang masuk ke Handphone terdakwa dari pembeli yang memesannomor sie jie (togel) tersebut, setelah itu nomor sie jie (togel) yang dipesan olehpembeli tersebut terdakwa rekap ke dalam (satu) lembar kertas, kemudian terdakwamenghubungi anak buah terdakwa II yaitu Jait dan Siahaan (keduanya DPO) supayamenjemput rekapan nomor sie jie (togel) dari pembeli yang sudahBahwa cara permainan judi jenis sie jie (togel

;e Bahwa pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukan setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu sekira pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 15.30Wib dan pengumuman pemenang nomor sie jie (togel) yang dipesan oleh pembelikeluarnya sekira pukul 18.00 Wib yang diberitahu oleh terdakwae Bahwa uang hasil penjualan sie jie (togel) tersebut terdakwa setorkan kepadaterdakwa II melalui anak buahnya yang bernama Jait dan Siahaan (keduanya DPO)dan mendapatkan keuntungan sebesar 15% (lima belas

yang didapatkan 2 (dua) kali lipat hadiah yaitu 2 x Rp.2.000.000, menjadi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) hinggaseterusny 4a. ; 22 $2 2222 22222 222 Bahwa benar pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukan setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu dan pengumuman pemenang nomor sie jie(togel) yang dipesan oleh pembeli keluarnya sekira pukul 18.00Bahwa benar terdakwa I menyetor uang hasil penjualan sie jie (togel) tersebut kepadaterdakwa II melalui orang suruhannya yang bernama Jait

merk Nokia type 1280 warna abuabu hitam beserta Sim Card dengan nomor081266341222. ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa Terdakwa I melakukan permainan judi jenis sie jie (togel)tersebut dengan cara menunggu SMS yang masuk ke Handphone terdakwa dari pembeli yangmemesan nomor sie jie (togel) tersebut, setelah itu nomor sie jie (togel) yang dipesan olehpembeli tersebut terdakwa rekap ke dalam 1 (satu) lembar kertas, kemudian terdakwamenghubungi anak buah terdakwa II yaitu Jait

;Menimbang bahwa pemutaran judi jenis sie jie (togel) tersebut dilakukan setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu dan pengumuman pemenang nomor sie jie (togel)yang dipesan oleh pembeli keluarnya sekira pukul 18.00 Wib.Terdakwa I menyetor uanghasil penjualan sie jie (togel) tersebut kepada terdakwa II melalui orang suruhannya yangbernama Jait dan Siahaan (keduanya DPO), dan terdakwa I mendapatkan upah sebesar 15%(lima belas persen) yang diberikan oleh terdakwa II dan Terdakwa II menyetor uang

terdakwa dan tujuan terdakwa menyebarkan video yang pada isi rekamantersebut kepada group GNCP Tapteng melalui media whatsapp milik terdakwayaitu agar anggota group GNCP Tapteng dapat melihatnya dan mengetahuinya,Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 21.00 wibterdakwa membuka akun facebook terdakwa bernama DAHLIN GORAT yangmana pada bagian beranda atau dinding facebook milik terdakwa tersebutterdapat kiriman rekaman terdakwa yang diunggah oleh pemilik akun facebookbernama JAIT

PANJAITAN yang mana JAIT S. PANJAITAN adalah yangbekerja Pengurus GNCP (Gerakan Nasional Cinta Prabowo) dan didalamanggota group GNCP (Gerakan Nasional Cinta Prabowo) tersebut terdapat 197(seratus sembilan puluh tujuh) anggota group.

setelah menerima kiriman video tersebut, Saksi langsungmengirim melalui WhatsApp kepada Ibu Camat dengan tujuanmemberitahukan isi vidio yang mengatakan telah terjadi perampasan C 1oleh Camat Sorkam Barat, Kepala Desa Sorkam Kanan dan Kepolisian,karena menurut Saksi tidak ada kejadian seperti yang ada dalam videotersebut; Bahwa yang merekam dan membuat video tersebut Terdakwa; Bahwa video tersebut tersebar di media sosial melalui Facebookdimana salah satunya disebarkan oleh akun Facebook atas nama Jait

JAIT Alias KINOY, terdakwa II. ARIYANTO KUNUP Alias ANTO dan terdakwa III. TRY RIKSAN LAUSERI Alias ROMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRIN Hi. JAIT Alias KINOY, terdakwa II. ARIYANTO KUNUP Alias ANTO dan terdakwa III. TRY RIKSAN LAUSERI Alias ROMA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

Jait Alias Kinoy II. Ariyanto Kunup Alias Anto III. Try Riksan Lauseri Alias Roma

NURJAYANTI binti JAIT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banjararum, RT. 06 RW. 02Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaang pada pokonya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmengadakan perubahan nama dalam Akta Cerai karena mempunyainama yang berbeda yaitu SRI WAHYU ASTUTIK binti SUMARDuUI ;Bahwa,

sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama FARINILA RAMADHANI binti AGUSMUAZIS dan NURJAYANTI binti JAIT

Jait Wahab (L),c. Abdul Wahab (L),d. Idhar Wahab (L),e. Sura Wahab (P),f. Suraya Wahab (P),g. Sahari Wahab (L),h. Nahra Wahab (P),i.

Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama Basri wahab (L), Jait

Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 9(sembilan) orang anak bernama Basri wahab (L), Jait

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Siti Lathifatul Hilma binti Jait) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Didit bin Sundari);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sulistyowati binti Satuwar) dengan Tergugat (Djamari bin Jait) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kencong Kabupaten Jember;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Djamari bin Jait) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Satuwar);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Melani Desi Natalia binti Mutin,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Santoso bin Jait,);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SABARUDDIN P Alias JAIT

Kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi Sunarto AliasWiro.Akibat dari perbuatan terdakwa Sabaruddin P Alias Jait mengakibatkansaksi Afsumar Fitrian Munthe mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sabaruddin P Alias Jait sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Jait No. 55G Kel. Helvetia Timur Kec.

Biodata Nama, semula tertulis nama : Wahyu Widayati binti Jahit, kelahiran: Madiun/06 Agustus 1983menjadinama: Wahyu Widayati binti Jait, kelahiran: Madiun/16 Agustus 1986;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;

4.

Nama ayah Pemohon II Jait;b. Tanggal Lahir Pemohon II adalah 16 Agustus 1986;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan Perubahan lampiran syarat kelengkapan kerjapemohon II ;6.

Nama ayah Pemohon II semula Jahit menjadi Jait ;b. Tanggal Lahir Pemohon II semula 06 Agustus 1983 menjadi 16Agustus 1986 ;Hal. 2 dari 10 hal Pen. 110/Pdt.P.2019/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun untuk dilakukan perubahanpada Akta Nikah tersebut;4.

Sanggul KabupatenHumbang Hasudutan yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Togu Siregar ( keturunan KenanSiregar), berukuran 53,50 M (Lima puluh tiga koma lima puluh meter) ;Sebelah Utara berbatas engan tanah milik keturunan Mangiring Simamora,berukuran 78 M (tujuh puluh delapan meter);Sebelah Barat Laut berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu JaitSimamora, berukuran 85 M ( delapan puluh lima meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Oppu Jait

Simamora,berukuran 83,50 M ( delapan puluh tiga koma lima puluh meter );Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keturunan Kenan Siregar,berukuran 39 M ( tiga puluh sembilan meter );Sebelah Barat Daya berbatas dengan Ermgis Simamora, berukuran 50 M( lima puluh meter ) ;Sebelah Selatan berbatas dengan Oppu Jait Simamora, berukuran 169,30 M( seratus enam puluh sembilankoma tiga puluh meter );Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Stadion, berukuran 186 M ( seratusdelapan puluh enam meter );( gambar

., Hal.17 dari 64 hal.Bahwa setelah mengetahui Almarhum DEWA sudah meninggal, saksilangsung pergi menemui JAIT MUTIARA suami dari anak anak angkatAlmarhum DEWA yang bernama Almarhum JAMILAH ;Bahwa Pada saat itu ketika saksi menyampaikan dan menyerahkan suratpajak tersebut, JAIT MUTIARA berkata Saya tidak ada urusan dengan itu,pergi antar saja ke atas ke Lukman, dan setelah itu saksi langsung pergi kerumah Lukman Hakim (Penggugat) ;Bahwa Ketika saksi mengantarkan surat pajak tersebut kepada LukmanHakim

Saksi JAIT MUTIARA:Putusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.24 dari 64 hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak diPuukungu, Desa Ondorea, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;Bahwa Saksi hadir di persidangan dalam masalah tanah antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi adalah suami dari anak angkat Almarhum DEWA saksi tauobyek tanah yang disengketakaan

saksimengetahui tentang bukti surat P2; Bahwa Setahu saksi bahwa namayang ada dalam bukti surat P2 yaitu Pajak Bumi dan Bangunantersebut atas nama Almarhum DEWA; Bahwa saksi mengetahuitentang bukti surat Pajak Bumi dan Bangunan tersebut atas namaAlmarhum DEWA tersebut karena saksi pernah menjadi ketua RTpada tahun 2014 ; Bahwa saksi pernah meminta pembayaran PajakBumi dan Bangunan tersebut atas nama Almarhum DEWA; Bahwasetelah mengetahui Almarhum DEWA sudah meninggal, saksilangsung pergi menemui JAIT

MUTIARA suami dari anak anak angkatAlmarhum DEWA yang bernama Almarhum JAMILAH ; Bahwa Padasaat itu ketika saksi menyampaikan dan menyerahkan surat pajaktersebut, JAIT MUTIARA berkata Saya tidak ada urusan dengan itu,pergi antar saja ke atas ke Lukman, dan setelah itu saksi langsungpergi ke rumah Lukman Hakim (Penggugat) ; Bahwa Ketika saksimengantarkan surat pajak tersebut kepada Lukman Hakim (penggugat)langsung membayarnya ; Bahwa Seingat saksi bahwa saksi menjabatsebagai RT sejak tahun 2014 s

Saksi JAIT MUTIARA, bahwa Saksi tahu bahwa tanah yangdisengketakan tersebut terletak di Puukungu, Desa Ondorea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende; Bahwa saksi adalahsuami dari anak angkat Almarhum DEWA saksi tau obyek tanah yangdisengketakaan dan saksi juga pernah kerja di tanah sengketatersebut;Bahwa Setahu saksi bahwa batas batas obyek sengketatersebut ; Bahwa saksi pernah kerja di tanah sengketa selama 17(tujiun belas) tahun bersama dengan isteri saksi yang bernamaAlmarhum JAMILAH dan Almarhum

puluh delapan) paket shabu dikemas plastic klip transparan seberat beruto lebih kurang 16,56 gram didalam dompet kuning berbunga hijau berikut 1 (satu) buah ember plastic warna hijau, 164 (seratus enam puluh empat) plastic klip transparan, 1 (satu) buah dompet warna kuning, 1 (satu) dompet warna coklat, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kompeng bayi, 5 (lima) pipet plastic,2 (dua) kaca pirex, 3 (tiga) mancis, 2 (dua) buah buku catatanDpergunakan dalam perkara lain an Barmen Panjaitan Alias Jait

(lima puluh delapan) paket shabudikemas plastic klip transparan seberat beruto lebih kurang 16,56 gramdidalam dompet kuning berbunga hijau berikut 1 (satu) buah emberplastic warna hijau, 164 (seratus enam puluh empat) plastic kliptransparan, 1 (Satu) buah dompet warna kuning, 1 (Satu) dompet warnacoklat, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kompeng bayi, 5 (lima) pipetplastic,2 (dua) kaca pirex, 3 (tiga) mancis, 2 (dua) buah buku catatanDpergunakan dalam perkara lain an Barmen Panjaitan Alias Jait

Menyatakan terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai sesuatusenjata api jenis FN warna putih chrome atau silver beserta sarungnya warnahitam merk Carter sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951dalam DakwaanTung gal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa HAIRUL ABDIPANJAITAN Alias JAIT Bin MUHAMMAD RIDWAN PANJAITANselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan; 3. Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna putih chrome atausilver, e 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam merekCarte; oe eeee 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam berisi klip plastikwarnaSil Ver, ~~ 222 2 2 2no nnn nnn nnne (satu) buah parang panjang besertasarungnya4.

Menghukum terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua riburupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.4.1.Ad.Menyatakan Terdakwa Hairul Abdi Panjaitan Alias Jait Bin MuhammadRidwan Panjaitan telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasaisenjata api jenis FN warna putih chrome