Ditemukan 358 data
Terbanding/Terdakwa : JUANDA bin JAYA RAHMAT
153 — 41
jenis shabushabu dengan berat brutokeseluruhan sekitar 0,10 (Nol koma Sepuluh) gram tanpa ada ijin dari instansiyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa JUANDA BIN JAYA RAHMAT pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019 sekitar jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2019 atau dalam tahun 2019 bertempat di dalam Pabrik Kayu yangberalamat di Kampung Talun Desa Jiput
Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Tanpoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika golongan (Satu)bukan tanaman yaitu 1 bungkus plastic bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto keseluruhan sekitar 0,07 (Nol komatujuh) gram.
tanpa ada ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa JUANDA BIN JAYA RAHMAT pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2019 jam 21.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019sekitar jam 22.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019 ataudalam tahun 2019 bertempat di dalam rumah Terdakwa dan didalam PabrikKayu yang beralamat di Kampung Talun Desa Jiput
Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Melakukan Beberapa Perbuatan Yang AdaHubungannya Sedemikan Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai PerbuatanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 27/PID/2020/PT BTNBerlanjut, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenyalahgunakan Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman yaitu 1 bungkus plastic bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto keseluruhan sekitar 0,07 (Nolkoma tujuh
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 04 Desember 1992, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 209/31/XII/92 tanggal 22 Desember 1992;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/31/XII/92 tanggal 22 Desember1992 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang, (P1);2. Fotokopi Kartu.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang danKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Him.10 dari 11 hlm. Putusan No.3175/Padt.G/2016/PA.Sda.5.
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SANDI WAYOMAN Als SANDI Bin MUHAMAD SAMSI
24 — 11
penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa menyimpan narkotika gologan jenis tanaman ganja tersebut diatas plafon pondok tempat orang berjualan sayur di Pasar Pagi Kepahiangdan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa sendiri yangmengambil ganja yang disimpannya tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, Terdakwa mendapatkannarkotika golongan jenis tanaman ganja tersebut dengan cara membeliseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu ruiah) dari seseorang yang bernamaHERI (DPO) di Jiput
penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa menyimpan narkotika gologan jenis tanaman ganja tersebut diatas plafon pondok tempat orang berjualan sayur di Pasar Pagi Kepahiangdan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, Terdakwa sendiri yangmengambil ganja yang disimpannya tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, Terdakwa mendapatkannarkotika golongan jenis tanaman ganja tersebut dengan cara membeliseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu ruiah) dari seseorang yang bernamaHERI (DPO) di Jiput
kepada Heri pada hari Kamis tanggal11 Februari 2021, yang mana awalnya pada pukul 08.00 WIB Jon (DPO)menyuruh Terdakwa untuk membeli ganja lalu Terdakwa pergi dari rumahsekitar pukul 09.00 WIB dan sampai dirumah Heri pada pukul 12.00 WIBSiang, Terdakwa tidak mengetahui berapa jarak rumah Terdakwa dengan Herinamun perjalanan Terdakwa dari rumah ke rumah Heri sekitar 3 (tiga) pukulperjalanan dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) kali membeli ganja kepada Heri(DPO) di Jiput
narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja; Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh Jon (DPO) untuk membeli ganjadengan memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)namun uang yang diberikan oleh Jon tersebut Terdakwa belikan 1 (Satu)paket besar ganja seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk upah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Heri yang beralamat di Jiput
tersebut;Menimbang, bahwa awalnya pada pukul 08.00 WIB Jon (DPO)menyuruh Terdakwa untuk membeli ganja dengan memberikan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun uang yang diberikan oleh Jon tersebutTerdakwa belikan 1 (satu) paket besar ganja seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan sisa uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk upahTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Heri yang beralamat di Jiput
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
DIDIK MISWADI
39 — 9
Sumber Jiput kel. Rejomulyo Kec. Kota Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@MDACQ,......ccccccecseeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccsseeeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) perda Nomor 12 Tahun 1983 TentangIjin Penjualan Minuman Keras. serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1.
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------------------------------------------------5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manis Jaya, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
11 — 7
dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 14 Mei 1999, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jiput
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, xxxxxxxx Xxxxxx,, Nomor 470/10/II/2000 Tanggal14 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
64 — 30
sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanTanah/solokan komar;Tanah bahur;Sebelah TimurSebelah BaratSebidang tanah darat terletak di blok Cimedang SPPT no.0170022.0,Kabupaten Pandeglang dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Tanah ajok;Tanah bahur;luas + 1.326 M2 Desa dan Kecamatan MenesSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Kanta;Tanah H.Hany;Tanah Ajok;Tanah Kanta;Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduparasi SPPT no.32800050058.0, 3.575 M2 Desa Sampang BitungKecamatan Jiput
Kabupaten Pandeglang dengan batasbatasluas +tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan desa;Tanah Fe;Tanah Sunami;Tanah Akhsan;Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduranca Odong SPPTno.109201550190, luas + 650 M2, Desa sampang BitungPutusan Nomor 32.C1.DocPTA2010 3Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Aksam;Sebelah Selatan : Tanah Mukri;Sebelah Timur : Tanah tanah Fe;Sebelah Barat : Tanah Sahana
UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Kanta;Tanah H.Hany;Tanah Ajok;Tanah Kanta;6) Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduparasi SPPT no.32800050058.0, luas + 3.575 M2 Desa Sampang Bitung Kecamatan JiputKabupaten Pandeglang dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan desa;Tanah Fe;Tanah Sunami;Tanah Akhsan;7) Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduranca Odong SPPTno.109201550190,luas + 650 M2, Desa sampang BitungKecamatan Jiput
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni bin Tariman) terhadap Penggugat (Mastoah binti Entus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/59/III/2001tanggal 27 Maret 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak DITANGERANG;3.
:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danPutusan Nomor : 352 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/59/III/2001 Tanggal 27 Maret2001, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor : 352 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman5.
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SAMINI
17 — 4
PENETAPANNomor 26/Pid.C/2019/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kediri;Membaca berkas perkara pidana Nomor 26/Pid.C/2019/PN.Kdr dalamperkara nama terdakwa:Nama lengkap : SAMINI;Tempat lahir : Kediri;Umur atau tanggal lahir =: 60 tahun / 05 Mei 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl.Sumber Jiput No.57 Rt.00O1 Rw.003 Kel.Rejomulyo Kec. Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;berikut kelengkapannya;1.
15 — 12
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/1/2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Alamat pemohon diatas;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan No. 4736/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor***/***/1/2008 tanggal 08012008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, bermaterai cukupdan telah dinazegelen Kantor Pos, serta telah dicocokan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.
Tigaraksa, maka sesuai asas personalitaskeislaman sebagaimana Pasal 49 ayat (1) secara absolut menjadi kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 tahun 2009 secara relatif menjadi Kewenangan PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
Putusan No. 4736/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa bukti P.2, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Januari 2008 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang.Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai
19 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal03 Juli 2003 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 04 Juli 2003 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami isteri Serta belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 04 Juli 2003 atas namaPemohon dengan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.
16 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 0648/Pdt.G/2016/PA.Pbg Kecamatan Jiput KABUPATEN PANDEGLANG PROVINSI BANTENpada tanggal 17 November 2011 dengan Akta Nikah Nomor : danbelum pernaha. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPutusan Nomor : 0648/Pdt.G/2016/PA.Pbg Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet KABUPATENPURBALINGGA untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
13 — 2
Abdullah) dengan Pemohon II (Siti Aminata Rohiyah binti Syamsudin) yang dilaksanakan di Masjid Alittihad di wilayah Kampung Janaka RT. 006 RW. 003 Desa Jayamekar Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang di wilayah Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang tanggal 25 November 2018;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon (alm)) denganPemohon II (Siti Aminata Rohiyah bin Syamsudin) pada hari Minggutanggal 25 November 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.
28 — 16
/ PID/ 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ARIF RAHMAN bin ENDAN HASANUDIN ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 20 April 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kadu Heuleut RT. 01 RW. 01 DesaSukamanah Kecamatan Jiput
KOPERASI TRI AJI MANDIRI
Tergugat:
1.SUNARTO
2.UTARI
21 — 6
PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2018/PN KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Kediri;Telanh membaca berkas perkara perdata Nomor 54Pdt.G/2018/PN KDRdalam perkara antara :KOPERASI TRI AJI MANDIRI, beralamat di Jalan Sumber Jiput No. 24,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, yangdiwakili oleh Triani selaku Manager.
16 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang dan Jiput, Pandeglang;5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput (Kutipan AktaNikah Nomor : 284/19/VIII/2006 tanggal 13 Agustus 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (pr) umur 3,8tahun;3.
permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebagai seorang PNS, Pemohon telah menyampaikanSurat Keterangan Izin Perceraian dari Pejabat yang berwenang;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan ~ dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupa :a. fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 284/19/VIII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiput
21 — 2
ANDI MAYA SOFA alias KELING bin YADI pergimenuju daerah Kecamatan Jiput dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA MIO J warna biru No. Pol.
setelah situasinya memungkinkan lalu Saksimenghampiri dan langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut.Setelah Saksi berhasil mengambil sepeda motor tersebut kKemudian Saksimenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Saudara MUKRI AliasGOBED dan oleh Saudara MUKRI Alias GOBED sepeda motor tersebutdibawa menuju kearah Serang lalu Saksi Pulang kerumah denganmengendarai sepeda motor merk Vega R warna putih sedangkan paraTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna birumenuju kearah Jiput
langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut.Setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh Saksi Ismayakemudian sepeda motor tersebut diserahkan oleh Saksi Ismaya kepadaSaudara MUKRI Alias GOBED dan oleh Saudara GOBED sepeda motortersebut dibawa menuju kearah Serang lalu Saksi Ismaya Pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda motor merk Vega R warnaputin sedangkan Terdakwa dan Terdakwa ANDI MAYA SOFA AliasKELING Bin YADI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru menuju kearah Jiput
Setelahsepeda motor tersebut berhasil diambil oleh Saksi Ismaya kemudiansepeda motor tersebut diserahkan oleh Saksi Ismaya kepada SaudaraMUKRI Alias GOBED dan oleh Saudara GOBED sepeda motor tersebutdibawa menuju kearah Serang lalu Saksi Ismaya Pulang kerumahnyadengan mengendarai sepeda motor merk Vega R warna putih sedangkanpara Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnabiru menuju kearah Jiput; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Saksi ismaya; Bahwa
11 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 70 /26/ II / 2014 tanggal 13 Februari 2014.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat 70 /26 / Il / 2014 tanggal 13 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. 1.SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di, KABUPATEN
5 — 0
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxxx/xxxxtanggal 04 Agustus 1997;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1851/Padt.G/2019/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;3.
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/26/VIII/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kaupaten Pandeglang, alat buktitersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
15 — 2
Hatibi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Jiput
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.