Betngandang IIGang Indah No. 07 Sanur, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGATLawanPerempuan, Umur 24 tahun, Agama Hindu PekerjaanPegawai Swasia, beralamat di JI.

Betngandang IlGang Indah No. 07 Sanur, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Maret 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 14 Maret2019 dalam Register Nomor

Betngandang II Gang Indah No. 07 Sanur, Desa Sanur Kauh, KecamatanHal 1 dari 13 hal Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PN DpsDenpasar Selatan, dan dicatarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW150320180005;. Bahwa pada awalnya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT sangat harmonis,rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri yang saling menyayangi danmencintal;.

Betngandang II Gang Indah No. 07 Sanur, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW150320180005 PUTUS karena Perceraian;Memerintahkan kepada para Pihak untuk mendaftarkan atau mencatatkan perceraianini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat60 (Enam Puluh Hari) sejak keputusan Pengadilan tentang perceraian telahmempunyai kekuatan Hukum

Betngandang II Gang Indah No. 07 Sanur, Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW150320180005PUTUS karena Perceraian;4.

bernama saksi Ni Putu Mulia Ernawati untuk selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wita saksiSomya Augustianawati mendatangi kantor terdakwa yang beralamat dijalan By Pass Ngurah Rai No. 152 Sanur, Denpasar Selatan bersamadengan saksi Wilson Herald Tampung untuk meminta jaminan kwitansinyakemudian terdakwa membuatkan surat pernyataan tertanggal 10 Juni2011 yang pada pokoknya menyatakan bahwa sertifikat Hak MilikNomor: 496 terletak di Desa Sanur Kauh

Kauh dan saksi di ajak oleh Manager Koperasi yang bernama NYOMANASTAWA ke Kantor Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, S.H. dan saat itu di kantorNotaris tersebut saksi hanya datang menandatangani surat/dokumen yangdiserahkan oleh staf Notaris.Bahwa benar Tidak pernah ada perjanjian jual beli tanah dengan terdakwa.Bahwa benar barang bukti copy sertifikat yang ditunjukkan didepan siding adalahSHM Nomor 496 atas nama saksi dan saudara saksi sedangkan dokumen lainnyaHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor

Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi GUSI NYOMAN WINDA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pernah ke Kantor Notaris NI KETUT ALIT ASTARI, S.H. tapi tidakpernah ubungan keluarga. bertemu dengan Notarisnya, saksi hanya bertemudengan staf notaris.Bahwa benar saksi bersama dengan Saudara saksi atas nama Gusi Ketut Cetengberhubungan dengan Koperasi Banjar Betngandang Sanur Kauh dalam urusankredit yaitu peminjaman uang dari saya dan kakak

saksi yang bernama GUSIKETUT CETENG kepada Koperasi Betngandang Sanur Kauh, yang saat itu dihadirioleh staf Notaris,Benar benar saksi ke kantor notaris bersama dengan Manager KoperasiBetngandang Sanur Kauh yang bernama NYOMAN ASTAWA, sehubungandengan dibuatkannya Surat Perjanjian pinjaman uang dan pembuatan surat kuasamenjual objek tanah yang dipakai sebagai jaminan dalam peminjaman uang.Benar benar saksi bertemu dengan staf notaris yang saksi tidak tahu namanyasetelah dilakukan penandatanganan akta

)kepada Somya Augustianawati.Benar benar pinjaman terhadap Somya Augustianawati disepakati dengan bungapinjaman 10% setiap bulannyaBahwa benar SHM No. 496 seluas 700 M2 yang terletak di Desa Sanur Kauh yangdijadikan jaminan hutang oleh terdakwa kepada saksi Somya Augustianawati,adalah merupakan aset Koperasi Sidi UUO " Artha Sri sedana Br.

PUTUSANNOMOR: 368 /Pid.Sus/2016/PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapAA DARMA YUDHA Tempat lahir DenpasarUmur/Tanggal Lahir 34 Tahun /2 September1981Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Nakula Nomor 31,Banjar Tampak Gangsung,Kel/Desa Dangin Puri Kauh

intinya mohon keringanan hukuman bagiterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUsomeone Bahwa ia terdakwa AA DARMA YUDHA pada hari Jumat tanggal 26 Februari2016 sekitar jam 13.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanNakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin Puri Kauh

berikutsoneennee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa di seputaran Jalan NakulaKota Denpasar sering terjadi penyalahgunaan narkotika, saksi KOMANG BUDIUTAMA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersama dengan anggota SatNarkoba Polresta Denpasar segera melakukan penyelidikan di lokasi tersebut, padasaat dilakukan penggeledahan di rumah saksi AMIR UMAR HARIS di Jalan NakulaNomor 20 Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin Puri Kauh

ATAUKEDUAeoneonne Bahwa ia terdakwa AA DARMA YUDHA pada hari Jumat tanggal 26 Februari2016 sekitar jam 13.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di JalanNakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

DHARMA YUDHA pada hari Jumattanggal 26 Februari 2016 sekitar jam 13.00 WITA bertempat di rumah saksi diJalan Nakula Nomor 20, Banjar Tampak Gangsul, Kelurahan Dangin Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa benar barangbarang yang disita oleh petugas Satnarkoba PolrestaDenpasar adalah 1 (satu) potong celana pendek kain warna abuabu padakantong depan sebelah kanan berisi 1(satu) plastik klip di dalamnya berisi 5(lima) plastik klip masingmasing berisi kristal bening diduga narkotika,

III No. 1 Banjar Bumi WerdiDesa Dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar.Agama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Eka Sapta Mareta Widiartha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April2021.

Ill No. 1 Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri Kauh KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar.;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, bahwa di seputaranJalan Pulau Kawe Gg.

III No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar..

Ill No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar."

Red Coral Bali yang beralamat di jalan danau PosoNo.34 ( Sanur Butik Villa) Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasardimana terdakwa datang tujuan untuk menyewa 1 (Satu) unit Sepeda motor Xmax tahun 2019 warna hitam dengan nomor polisi DK 6817 ACA milik saksiNorbert Piortr Banasik dengan sewa dalam jangka waktu satu minggu yaitudari tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021 dengan hargasewa perminggu yaitu Rp. 950.000.

Red Coral Bali di jalan danau PosoNo.34 ( Sanur Butik Villa) Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasardimana terdakwa datang untuk menyewa 1 (Satu) unit Ssepeda motor X Maxtahun 2017 warna abuabu dengan nomor polisi DK 5402 CR untuk jangkawaktu satu minggu dari tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan 29 Mei 2021dengan harga sewa perminggu yaitu Rp.900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah)dan untuk satu bulan harga sewa Rp. 2.500.000.

Red Coral bali milik saksi NorbertPiotr Banasik di jalan danau Poso No.34 ( Sanur Butik Villa) Sanur Kauh,Denpasar Selatan, dimana terdakwa telah menyewa 1 (Satu) unit sepeda motorX Max tahun 2017 warna abuabu dengan nomor polisi DK 5402 CR untukjangka waktu. satu minggu dari tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan 29 Mel2021 dengan harga sewa perminggu yaitu Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan untuk satu bulan harga sewa Rp. 2.500.000.

Red Coral bali milik saksi Norbert PiotrBanasik di jalan danau Poso No.34 ( Sanur Butik Villa) sanur Kauh, DenpasarSelatan, terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor X max tahun 2019warna hitam dengan nomor polisi DK 6817 ACA milik saksi Norbert Piotr banasikdimana awal sewa dalam jangka waktu satu minggu yaitu dari tanggal 19 Mei 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021 dengan harga sewa perminggu yaitu Rp.950.000.

Sikametan No.5 Pengiasan Dauh Puri Kauh Denpasar

Dikembalikan kepada saksi ARIFIN.

1. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sikametan No.5 Pengiasan Dauh Puri Kauh DenpasarDikembalikan kepada saksi ARIFIN.5.

Sikametan No.5 Pengiasan Dauh Puri Kauh Denpasar.2. Bahwa Terdakwa YULIUS BULU, Als. LIUS mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z, No. Pol.: DK3560CJ, Warna hitam, Noka:MH331B004BJ901879, Nosin: 31B901937 No. BPKB: 104691353.0, a.n.ROKHMAT SOFYAN, Alamat: Jin. Pulau Biak Gg. Sikametan No.5Pengiasan Dauh Puri Kauh Denpasar dengan cara mendorongnya dankemudian menghidupkannya karena kunci dalam keadaan nyantol.. Tujuan terdakwa YULIUS BULU, Als.

Sikametan No.5 Pengiasan Dauh Puri Kauh Denpasar, pemilikatas nama ARIPIN yang beralamat di Jin. Bypass Ngurah Rai Gg.MerpatiNo.22 Pesanggaran Denpasar Selatan dengan cara mendorongnya dankemudian menghidupkannya karena kunci dalam keadaan nyantol dengan carapemberatan yang dilakukan secara bersama sama.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan.3.

Pulau Biak Gg.Sikametan No.5 Pengiasan Dauh Puri Kauh Denpasar tersebut tanpasepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya yang bernama ARIPIN. yangmana pada saat mengambil barang tersebut melakukan dengan caramendorongnya dan kemudian menghidupkannya karena kunci dalam keadaannyantol dengan cara pemberatan yang dilakukan secara bersama sama danmengambil barang serta memindah tangankan dan atau menjualnya.

Sikametan No.5 Pengiasan Dauh Puri Kauh DenpasarDikembalikan kepada saksi ARIFIN.6.

Sadmerta Desa Dangin Puri Kauh,Jalan Veteran Denpasar ;ANAK AGUNG GEDE AGUNG, S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, Jalan Veteran Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH GEDE PUTRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

Sadmerta, DesaDangin Puri Kauh, Jalan Veteran Denpasar;ANAK AGUNG NGURAH KETUT OKA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Puri SatriaBr. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, Jalan Veteran Denpasar ;ANAK AGUNG NGURAH RAKA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

Sadmerta, Desa DanginPuri Kauh, Jalan Veteran Denpasar ;ANAK AGUNG NGURAH RAI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, DesaDangin Puri Kauh, Jalan Veteran Denpasar ;ANAK AGUNG NGURAH MAYUN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

Sadmerta, Desa DanginPuri Kauh, Jalan Veteran Denpasar ;A.A. NGURAH PUSPAYOGA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan WaliKota Denpasar, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta Desa DanginPuri Kauh, Jalan Veteran Denpasar ;JERO PUSPAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh,Jalan Veteran Denpasar ;ANAK AGUNG TARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh,Jalan Veteran Denpasar ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : I Made Raka Suwarna, S.H..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sah berdasarkan tata cara adat Bali menurut Agama Hindu pada tanggal 6 Januari 2016 bertempat di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Dinas Munti Gunung Kauh Tangkujuk, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu, Kabupaten

PUTUS ANNOMOR : 20/Pdt.G/2022/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Bertempat tinggal di Banjar DinasMunti Gunung Kauh Tangkujuk,Desa Tianyar Barat, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem,dalam hal ini memberi kuasakepada Ni Nyoman Suparni, SHdan Ni Nengah Artini, SH, ParaAdvokat yang berkantor

= diKelompok Peduli Perempuan danAnak (KPPA) Bali yang beralamatdi BTN Nirmala Sari, Blok C No.12, Lingkungan Jasri, KelurahanSubagan, KecamatanKarangasem, KabupatenKarangasem untuk = selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT Bertempat tinggal di Banjar Dinas MuntiGunung Kauh Tangkujuk, Desa TianyarBarat, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti

DinasMunti Gunung Kauh Tangkujuk, Desa Tianyar Barat, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan di hadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Mangku Seri Kanten dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugatsebagai Pradana, adapun perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem pada tanggal O6 September 2018 Kutipan AktaPerkawinan Nomor:5107KW060920180008;2.

Dinas Munti Gunung Kauh Tangkujuk , DesaTianyar Barat, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem yangselanjutnya menjadi tempat tinggal bersama:3. Bahwa pada awal perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun, bahagia dan salingpengertian sebagai pasangan suami Istri sebagaimana tujuan dariperkawinan itu sendiri yang dilandasi dengan rasa saling mencintai dansaling mengasihi;4.

NI WAYAN SRI KUMPUL; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 6 Januari 2016 bertempat di rumah Tergugat yang beralamatdi Banjar Dinas Munti Gunung Kauh Tangkujuk, Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan

MADE MINDRA, pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 10.30 WITA bertempat di Toko YUN BUSANA di Jalan Flamboyan, No 36A, Lingkungan Budaga, Kelurahan Semarapura Kauh, Kecamatan Klungkung,Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SrpKabupaten Klungkung atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, mengambil

MADE MINDRA tiba di Toko YUN BUSANA di JalanFlamboyan, No. 36 A, Lingkungan Budaga, Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung. Kemudian terdakwa 1.RUDOLF DULE ROBO ALS. RONI dan terdakwa 2. MADE MINDRAlangsung masuk ke dalam toko dan didatangi penjaga toko yaitu saksi NiKadek Eka Pebriyanti, selanjutnya terdakwa 1.

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I Wayan Sutiatmika dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganPara Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan hilangnya barangbarang berupa kain di toko kain milik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekirapukul 10.30 WITA di Toko Yun Busana, beralamat Jalan Flamboyan, No. 36A, Lingkungan Budaga, Kelurahan Semarapura Kauh

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Yun Busana milik WayanSutiatmika;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan hilangnya 100 (seratus)lembar kain Sutra Mastuli adalah pada saat saksi sedang bekerja di TokoYun Busana pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WITAyang beralamat di Jalan Flamboyan No. 36 A Lingkungan Budaga, KelurahanSemarapura Kauh

Terdakwa Rudolf Dule Robo alias Roni;Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SrpBahwa Terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Made Mindra,pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 10.30 WITA telah datangke sebuah toko kain yang beralamat di Jalan Flamboyan No 36 A LingkunganBudaga, Kelurahan Semarapura Kauh, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung;Bahwa kemudian setibanya di toko kain tersebut, ketika Terdakwa dan Made Mindra didatangi oleh karyawan yang menjaga toko

tetap pada tuntutannya dan PenasehatHukum terdakwa tetap pada pledoiny;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum Terdakwadidakwa, sebagai telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MERY NUR ANGGRAINI, pada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 sekira jam 19.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu enam belas, bertempat di Jalan Pulau Adi Il, Banjar BumiWerdi, Desa Dauh Puri Kauh

Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar sering terjadi transaksi narkotika dan ada pemakai narkoba.Setelah dilakukan pengintaian selama 2(dua) hari berturutturut,ternyata benar ada seorang perempuan yang bernama panggilanMERY (selanjutnya disebut terdakwa) akan bertransaksi narkobaditempat tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitarjam 19.40 Wita bertempat di Jalan Pulau Adi Il, Br. Bumi Werdi DsDauh Puri Kauh Kec.

Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar sering terjadi transaksi narkotika dan adapemakai narkoba. Setelah dilakukan pengintaian selama 2(dua)hari berturutturut , ternyata benar ada seorang perempuan yangbernama panggilan MERY (selanjutnya disebut terdakwa) akanbertransaksi narkoba ditempat tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016sekitar jam 19.40 Wita bertempat di Jalan Pulau Adi Il, Br. BumiWerdi Ds Dauh Puri Kauh Kec.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar telah membawa dan menguasa 2 (dua)sachet sabu dan 10 (sepuluh) bukti Wxtachi ; Bahwa sabu dan Extachi tersebut pesanan Sdr.

ANDRE selanjutnya saksi PUTU EKALESTARY, SH juga meminta saksi NI KADEK NOVI DARMAYANTI untukmenghubungi pihak kepolisian dan setelah petugas kepolisian tiba ditempattersebut maka permasalahan tersebut diselesaikan dikantor polisi;Bahwa adapun sertifikat tanah (tanda bukti hak) nomor:2623, luas:800M2(delapan ratus meter persegi), surat ukur tertanggal 19 Desember 2002,nomor 523/Sanur Kauh/2002 dengan nomer identifikasi bidang tanah (NIB)22.09.03.08.00865 terletak di Desa Sanur Kauh, Kec.

ANDRE selanjutnya saksi PUTU EKALESTARY, SH juga meminta saksi NI KADEK NOVI DARMAYANTI untukmenghubungi pihak kepolisian dan setelah petugas kepolisian tiba ditempattersebut maka permasalahan tersebut diselesaikan dikantor polisi;Bahwa adapun sertifikat tanah (tanda bukti hak) nomor:2623, luas:800M2(delapan ratus meter persegi), surat ukur tertanggal 19 Desember 2002,nomor 523/Sanur Kauh/2002 dengan nomer identifikasi bidang tanah (NIB):22.09.03.08.00865 terletak di Desa Sanur Kauh, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat tanah (tanda bukti hak) nomor 2623, luas:800m2(delapan ratus meter persegi) terletak didesa Sanur Kauh , Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, surat ukur tanggal 19 Desember2002 Nomor:523/sanur kauh/2002 atas nama MADE RICHYARDHANA YASA;Dikembalikan kepada Notaris PUTU EKA LESTARY, SH1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman CCTV saat tindak pidanaterjadi di kantor Notaris/PPAT Putu Eka Lestary, SH Jl.

, SHM No.2623/Desa Sanur Kauh, an. Ni Luh Ngepelok disebut Ni Luh Nyeplok,yang ditandatangani oleh saudara Made Richy Ardana YasaDikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Rani Rahyuda6.

PEMOHON , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Penyaringan Gang II No. 5 PS, BanjarPekandelan, Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Penyaringan Gang II No. 5 PS, Banjar Pekandelan,Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II menguasakan kepada Sutatik, S.H.dan Norman Al Farrizsy, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Nomor 3/Sk.Khusus/2019/PA.Dps. tertanggal 2 Januari 2019;selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Setelah membaca

No.1/Pdt.P/2019/PA.DPS.yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar tingkat Il Denpasar, Provinsi Balisebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2001, Luas49 M*, Surat Ukur Nomor : 59/1999 tercatat atas nama :Almarhum.

Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar tingkat Il Denpasar, Provinsi Balisebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1403, Luas200 M*, Surat Ukur Nomor : 4571/1995 tercatat atas nama :Almarhum.

Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar tingkat Il Denpasar, Provinsi Balisebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1404, Luas170 M?, Surat Ukur Nomor : 4572/1995 tercatat atas nama :Almarhum.8. Bahwa 3 buah sertifikat sebagaimana disebut dalam Poin 7 di atas10.sedang dalam penguasaan PT.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ni Luh Ariati, yang lahir di Tihingan, tanggal 4 Mei 1973;
3. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Luh Ariati dimana perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkan tata cara Adat Bali menurut ketentuan Agama Hindu pada tanggal 3 Maret 2013 bertempat di Banjar Dinas Saren Kauh, Desa

Tanda Penduduk dengan NIK5107063112680004, jenis kelamin lakilaki, Tempat/TanggalLahir Saren Kauh/31 Desember 1968, umur 51 tahun, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP/sederajat,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasSaren Kauh, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NI NYOMAN KERTItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:NI PUTU ERAWATI,,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan TanggalLahir,Saren kauh,03031992,Umur 28 Tahun;NI KADEK NURYAWATI,,Jenis kelamin perempuan,Tempat dan TanggalLahir,Saren kauh,29091996,Umur 23 Tahun;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp KOMANG SEKEN ARYaWATA,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat danTanggal Lahir,Saren Kauh,01092001,Umur 18 Tahun;3.

Bahwa setelah mendapt persetujuan dari Istri Pemohon,kemudianpemohon dengan NI LUH ARIATI melanjutkan ke jenjang perkawinan dantelah direstui oleh kedua orang tua tanpa ada rasa keberatan, makapemohon melangsungkan pernikahan dengan secara agama hinduberdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 3 Maret 2013 bertempat diBanjar Dinas Saren Kauh, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PN AmpKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernamaIda

Menyatakan sah secara hukum perkawinan pemohon yang keduadengan NI LUH ARIATI dimana perkawinan tersebut telahHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PN Ampdilaksanakan Berdasarkan tata cara adat bali menurut ketentuanagama hindu pada tanggal 3 Maret 2013 bertempat di Banjar DinasSaren Kauh,Desa Budakeling,Kecamatan Bebandem,KabupatenKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama ldaPedanda Gede Wayan Demung sesuai surat keterangan perkawinandengan nomor.313/IV/Pel.um tertanggal 17

kedua istrinya serta anakanaknya.Saksi Wayan Sudana: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya permohonan Penetapan Ijin Kawin Kedua oleh Pemohon; Bahwa Pemohon melangsungkan Perkawinan dengan Istri kKeduapada tanggal 3 Maret 2013; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon melangsungkanperkawinan dengan istri kedua; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Istri kKedua dilakukan secaraAgama Hindup; Bahwa Pemohon melangsungkan Perkawinan dengan Istri kKeduabertempat di Banjar Dinas Saren Kauh

P Roon No. 11A, Desa Dauh Puri Kauh,Denpasar Barat;Terhadap dalil gugatan Penggugat ini Tergugat menyatakan tidak benardengan penjelasan:a. Penggugat (Suami Tergugat) pernah berceritera kepada Tergugat bahwakantornya sedang kisruh, karena Penggugat lulusan STAN itu jurusanPajak Bumi dan Bangunan dan belakangan semua pajak harus digabungatau merger, karena urusan PBB harus diserahkan pelaksanaanya kePemda.

P.Roon No. 11A Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat danselama tinggal bersama perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin menjadijadi dan semenjak pertengahan tahun 2013 Tergugatbeserta anak ketiga lakilaki pindah kembali ke Depok sementara Penggugattetap di Denpasar;Terhadap dalil gugatan Penggugat ini Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Dasar pertimbangan diterbitkannya izin perceraian oleh MenteriKeuangan Republik Indonesia tersebut adalah Surat Keterangan KepalaDesa Dauh Puri Kauh Nomor 648/DPKH/IX/2016 tanggal 5 September2016 yang diketahui oleh Camat Denpasar Barat;c.

Bahwa Surat Keterangan Kepala Desa Dauh Puri Kauh Nomor648/DPKH/IX/2016 tanggal 5 September 2016 diterbitkan atas dasarketerangan sepihak Penggugat (bukan dilihat olen Kepala desa DauhPuri Kauh) dengan alasan telah terjadi ketidakcocokan secara prinsipdalam rumah tangga dengan istrinya bernama Ni Wayan Rustini;Halaman 13 dari 23 halaman putusan Nomor 411/PDT/2018/PT.BDG.d.

Bahwa atas pertanyaan Tergugat kepada Kepala Desa Dauh Puri Kauh,atas dasar apa Bapak Kepala Desa Dauh Puri Kauh menerbitkan SuratKeterangan Nomor 648/DPKH/IX/2016, maka Kepala Desa Dauh PuriKauh bermaksud mempertemukan Penggugat dengan Tergugat untukmemperoleh keterangan dari kedua belah pihak, yang datang hanyaTergugat, tetapi Penggugat tidak pernah mau datang menghadap BapakKepala Desa Dauh Puri Kauh, hal ini membuktikan bahwa Penggugatsecara licik memperoleh Surat Keterangan Kepala Desa Dauh

Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Nita Noviana Rusdianti, S.E. binti Rusdianto, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PulauSupiori GG III/2 Dos, Banjar Sebelanga, Desa/Kel. Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;3.

Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tetanggal20 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada tanggal 22 Oktober 2015 dalam Register Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Dps., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara almarhum Rusdianto bin Diman telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Sulastri binti Hardjosumadi(Pemohon ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Nita Noviana Rusdianti, S.E. binti Rusdianto (Pemohon II);Indah Fitriana Rusdianti binti Rusdianto (Pemohon Ill) ;Bahwa selama hidupnya almarhum Rusdianto bin Diman telah dapatmembeli sebidang tanah beserta bangunan, dengan luas 140 M2,gambar situasi tanggal 18 April 1989 NO. 3468/1989, alamat Desa DesaDauh Puri Kauh, Kecamatan

binDiman sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Almarhum Rusdianto bn Diman, selama hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan Sulastri saja dan tidak pernahmenikah dengan orang lain;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon hadir di persidangan adalahuntuk bermohon penetapan ahli waris;Bahwa yang saksi ketahui, tujuan Pemohon untuk mohon PenetapanAhli Waris ini, adalah untuk keperluan mengurus / melakukan perbuatanhukum lainnya atas tanah dan bangunan yang berlokasi di Desa DauhPuri Kauh

Almarhum Rusdianto sudahlebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Almarhum Rusdianto, selama hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Sulastri saja dan tidak pernah menikahdengan orang lain;e Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon hadir di persidangan adalahuntuk bermohon penetapan ahli waris;e Bahwa yang saksi ketahui, tujuan Pemohon untuk mohon PenetapanAhli Waris ini, adalah untuk keperluan mengurus / melakukan perbuatanhukum lainnya atas tanah dan bangunan yang berlokasi di desa dauhPuri Kauh

tuntutannya, demikianpula para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa Mansur, terdakwa II Aris Usman ,danterdakwa Ill Darsono, pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 22.00wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di kos milik saksi Dewa Ayu Puja Astuti dilingkungan Kaja kauh

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telahmelakukan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan Tanpa Mendapat izin menggunakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2020/PN Ginkesempatan main judi yang melanggar ketentuan Pasal 303 KUHpidanaperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 22.00 wita ditempat kos milik saksi Dewa Ayu Puja Astuti di lingkungan Kaja kauh

melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan Tanpa Mendapat izin menggunakankesempatan main judi, di jalan umum Atau Dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari yang Penguasayang berwenang yang telah memberizin untuk mengadakan Perjudian itu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 22.00 wita ditempat kos milik saksi Dewa Ayu Puja Astuti di lingkungan Kaja kauh

2 ayat (2) UU No 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DEWA AYU PUJA ASTUTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berika sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekitar jam 22.00Wita, bertempat di rumah kost milik saksi yang terletak di LingkunganKaja Kauh

oleh umum;Menimbang, bahwa didalam uraian pertimbangan unsur yang ke2(kedua) telah diuraikan perbuatan para Terdakwa yang telah ikut serta dalampermainan judi yang dilakukan di rumah kost milik saksi Dewa Ayu Puja Astutiyang terletak di Lingkungan Kaja Kauh, Desa/Kelurahan Abianbase, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa sendiri merupakan tempat yang biasa dikunjungioleh khalayak umum atau dapat dikunjungi oleh orang lain, sehingga

sejak dua bulan yang lalu sekitar bulan awal bulanPebruari 2015 sebagai pengecer dan nantinya akan diberikankomisi dalam penjualan nomor togel sebesar 25% dari hasilpenjualan.Bahwa tersangka menyelenggarakan judi nomor togel TSSMdengan cara melalui pengecer seperti saksi menyelenggaraantogel nomor TSSM , setiap kali menjual togel nomorTSSM tersebut dijual mulai jam 13.00 Wita, dengan caramenunggu dan melayani pembeli secara langsung ataupunmelalui SMS HP di Jalan Gunung Sari Gang V No. 2 Br.Puseh kauh

Desa Sanur Kauh Kec.

Saksi : MADE DESY ARIAWAN : 2222ceeeeeeee cee cce ese ceecceees Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Senin tanggal 27April 2015 sekitar pukul 19.30 Wita yang bertempat di sebuahrumah di Jalan penyaringan III No. 333 sanur kauh Denpasar.e Bahwa dimana pada saat itu terdakwa sedang menunggukeluaran nomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkapadalah terdakwa dengan GUSI NYOMAN ARYA (dalamberkas perkara lain

Sukawati Kab.Gianyar pada saat mengambil uang setoran dari pengecer GUSTI PUTU SANTIKA (dalam berkas perkara lain)selanjutnya di kembangkan lagi dan dikatakan disetorkankepadaterdakwa selanjutynya = dilakukan penangkapanterhadap terdakwa bertempat di Jalan penyaringan III No. 333sanur kauh Denpasar pada saat sedang menunggu keluarannomor togel TSSM dan setelah diintograsi dikatakan hasilpenjualan nomor togel TSSM disetorkan ke judi online WWWLotus 4D.Net (dalam lidik) dan dengan pengakuannya dandidukung

Saksi : RUSTAM ARAHMAN: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; 12Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Senin tanggal 27April 2015 sekitar pukul 19.30 Wita yang bertempat di sebuahrumah di Jalan penyaringan III No. 333 sanur kauh Denpasar.Bahwa dimana pada saat itu terdakwa sedang menunggukeluaran nomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkapadalah terdakwa dengan GUSI NYOMAN ARYA (dalamberkas perkara lain) dan GUSTI PUTU SANTIKA (dalamberkas perkara

kekuasaan sebagai orang tua kandung terhadap anak yang bernama : I Gede Arya Dewangga, lahir di Denpasar, 21 Juni 2003 ;

, Kota Denpasar, Kecamatan Denpasar Barat, Provinsi Bali dan tanah tersebut sekarang sudah di sertifikat hak milik No. 1160 atas nama pemegang hak I Made Sudana yang terletka di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan luas 130 m2.

Tunggal,telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan paraPemohon; Made Dana, lakilaki, Tempat/tanggal lahir di Denpasar, tanggal 17 Agustus1973, warga negara Indonesdia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,NIK : 5171011708730004 ;Ni Made Artini, Perempuan, Tempat/tanggal lahir di Tabanan, tanggal 18September 1974, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, NIK : 5171011708730002 ;Keduanya beralamat Jalan Supiori No. 33 Denpasar, LingkunganSebelanga / Kelurahan Dauh Puri Kauh

19 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa dari perkawinan Koming Gunarta (alm) dengan Antin Supriyantitersebut telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : Gede Arya Dewangga, laki,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 sesuai dengan Surat KeteranganLahir Nomor : II/VI/2003 dikeluarkan oleh Bidan ;Bahwa dalam masa perkawinan, Para Pemohon dan mempunyai hartaberupa sebidang tanah yang terletak di : Dauh Puri Kauh

, Kota Denpasar,Kecamatan Denpasar Barat, Provinsi Bali dan tanah tersebut sekarangsudah di Sertifikat, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 1160 atas nama pemegang hak Made Sudana yangterletak di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar dengan laus 130 m2.

, Kota Denpasar, Kecamatan DenpasarBarat, Provinsi Bali dan tanah tersebut sekarang sudah di sertifikat hak milikNo. 1160 atsa nama pemegang hak Made Sudana yang terletka di DesaDauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denapsar dengan luas130 m2.

pemegang hak Made Sudana yang terletka diDesa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar denganluas 130 m2. ;.

Kelod Kauh, Ds. Mengwitani, kec.

Kelod Kauh, Ds. Mengwitani, kec. Mengwi, Kab.

Kelod Kauh, Ds. Mengwitani, Kec.

Kelod Kauh,Ds. Mengwitani, kec. Mengwi, Kab.

Kelod Kauh, Ds. Mengwitani, kec. Mengwi,Kab.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 3 Maret 2009, secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di rumah Penggugat di Desa Bungaya Kauh dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 23 April 2009, Nomor: 764/CS/2009, adalah Putus Karena Perceraian ; 4.

PUTUSANNomor: 29/Pdt.G/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn= 2 Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA, Lakilaki, Umur + 22 tahun (22 September1991), agama Hindu, pekerjaanMahasiswa, kebangsaan Indonesia, alamatdi Dusun/Banjar Dinas Timbul, DesaBungaya Kauh, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut

sebagai : PENGGUGAT ; TIARA ANNISA, Perempuan, Umur + 22 tahun (22September 1991, agama Hindu, pekerjaanMahasiswa, kebangsaan Indonesia, alamatdi Dusun/Banjar Dinas Timbul, DesaBungaya Kauh, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;perkara ini ; n Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 29/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 16 Mei2013 dan 29 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan Jurusita Pengadilan NegeriHalaman dari 11 halaman, putusan No. 29/Pdt.G/2013/PN.APAmlapura

putusan ini dibacakan Tergugat ataupun kuasanya tidakMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 03 Mei 2013 dibawah nomor register: 29/Pdt.G/2013/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri yang sah, perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan tanggal 3 Maret 2009 secara adat danagama Hindu, bertempat di rumah Penggugat di Desa Bungaya Kauh

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 3Maret 2009, secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di rumah Penggugat di DesaBungaya Kauh, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal23 April 2009, No. 754/CS/2009, putus karena perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tanggal 3Maret 2009, secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di rumah Penggugat di DesaBungaya Kauh dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 23April 2009, Nomor: 764/CS/2009, adalah Putus Karena Perceraian ;Halaman9 dari 11 halaman, putusan No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP104.