Ditemukan 895 data
15 — 12
pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.320/Hal 1 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pdt/G/2015/PN.DpsPdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 30 April 2015, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu yang telah dilangsungkan perkawinan di Keacamatan
apa yang telah terurai dan dikemukakan diaras, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui KetuaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak untukdidengar dipersidangan, mengadili dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama hindu yang telah dilangsungkanperkawinan di Keacamatan
11 — 3
Paman Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanAgustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA )Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ***************x** Keacamatan
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di **************%*x** Keacamatan Pasaman,sampai berpisah;oe Bahwa sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
22 — 4
Siti Aminah binti Subakir, Lahir di Banjar pada tanggal,03 10 1959 agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu No. 33 RT. 09RW 01 Kelurahan Pemurus Baru, Keacamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon 1;2.
Tary Utami binti Marwah, Lahir di Banjarmasin pada tanggal,12 02 1992 agama Islam pekerjaan Guru PAUD bertempattinggal di Jalan Bumi Mas Raya/Bumi Ayu No. 33 RT. 09 RW 01Kelurahan Pemurus Baru, Keacamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon II;3.
8 — 2
Saksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Keacamatan xxx, Kabupaten Langkat, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat oleh karenanyasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, Keduanya menikah pada bulan Mei 2007, di rumah saksi;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi sebentar kemudian Penggugat
Saksi kedua, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Keacamatan xxx, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat oleh karenanyasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, kKeduanya menikah pada tanggal 04 Mei 2007, di rumahorang tua Penggugat:7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang
28 — 23
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Kantor Urusan Agama Keacamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Kantor UrusanAgama Keacamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara dan KUA Keacamatan Pamulang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.
13 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Juhri bin Marta) dengan Pemohon II (Suharni binti Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Dusun Penghijauan RT.027 Desa Pasar Baru Pangean Keacamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
10 — 1
Cicurug RTO2 RW.06 Desa Kersamenak Keacamatan Tarogong KidulKabuptaen Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah di wilayah Kecamatan Samarang, KabupatenGarut pada sekitar tahun 2018 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah
Cicurug RTO2 RW.06 Desa Kersamenak Keacamatan Tarogong KidulKabuptaen Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telahmenikah pada tahun 2018 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah ayah kandung Termohon yang bernama Aep Saepuloh, dihadirioleh
13 — 5
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan kemanakan, yang bernamaXXXX, umur 15 tahun (tempat tanggal lahir : Marawi, 24 Februari 2003),agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jalan laude (depanpasar) Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur23 Tahun (tempat tanggal lahir : Kampale, 12 Oktober 1994), Agama islam,pekerjaan Petani sawah, tempat kediaman di Dusun 2 Kampale, DesaKampale, Keacamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.2.
9 — 4
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di DesaweKKKKEKK ~Keacamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, kemudianpada tahun 2013 pindah ke rumah sendiri di Jorong Kasiak Putih, NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, sampai pisah;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama:1, ****KeKKK Ahir pada tanggal 06 Februari 2009;2, *eeKKKKKK ahir pada tahun 2014;3.
8 — 4
agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong ******** Nagar * eer, ~Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakanpaman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ************ ) Jorong ************ KenagarianKEEKKEKKEAKK ~Keacamatan
Jorong ************ Nagari x ~KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2015, di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di ************) Jorong ************ KenagarianKKEKKEKKEAKK ~Keacamatan
9 — 3
tersebut pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak: A1,A2,A3;Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan
24 — 4
PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2019/PA NoraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Yeh Sumbul, 12 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Banjar Pesinggahan,Desa Medewi, Keacamatan Pekutatan, KabupatenJembrana sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal
MULYANTO SUDOMO
Termohon:
Ny. Noni Putri
61 — 10
NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT 10,kelurahan karang anyar keacamatan sungai kunjang, kota samarinda menjabatselaku komisaris yang memiliki saham 10% sebagai Turut Termohon 1;ae Tuan CATUR NUGROHO, Iahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grand Mahakam BlokB no 07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, kotasamarinda selaku direktur
KecamatanSungai kunjang, kota samarinda selaku Direktur Utama yang memilikiSaham 25% (PEMOHON);2) CATUR NUGROHO, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grandMahakam Blok B no O07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerongllir,Kecamatan Samarinda Ulu, kota samarinda selaku direktur yangmemiliki saha 25 %;3) NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT10, kelurahan karang anyar keacamatan
9 — 3
/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama saksi I dan saksi II di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah milikPenggugat di kelurahan Pekan Gebang, Keacamatan Gebang, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat
keluarga; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah milik Penggugat;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, teman Penggugat dan Kepala Lorong;e Bahwa perdamaian tersebut gagal; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi IT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah milikPenggugat di kelurahan Pekan Gebang, Keacamatan
12 — 2
Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan Sumber jaya Kabupaten LampungBarat, oleh karenanya pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk melengkapi administrasi penduduk danperkawinanan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya
11 — 2
hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 5 anak; ANAK I, 05 Januari 1987 ANAK II, 01 Januari 1988 ANAK III, 21 Oktober 1991 ANAK IV, 05 Nopember 1995 ANAK V, 10 Oktober 2004Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadap pernikahantersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon II tetapberagama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Keacamatan
15 — 10
PUTUSANNomor 2620/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Mei 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX RT.005 RW.002 Keacamatan XXXXXKabupaten Tegal, dalam hal ini
No 2620/Pdt.G/2020/PA.Slwtinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diDesa XXXXX RT.005 RW.002 Keacamatan XXXXX Kabupaten Tegalsampai sekarang pisah rumah selama 11 bulan;5.
19 — 6
Toh. rou Prats a Trt Ca oj akin yong el team penatapan fepada Kanter Unisan pen Kecamatan tattinge Pemohon dan Termohon aerta tempat teiah dilaksanakannya4, Membebankan biaya perkara monurut hukurn: dip pang cara exmidan ptt urtukmnghada por ang Fotokepi Buku Kutipan Akita Nikah Nomor 547/38/KU2010, yang aalinya.aiketi n dleh Kantor Una pigin Keacamatan Tambilahan, ternyata Gocek. telah barmataral aula dan telah di i leauak PanteraFengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majeiin dibaritarda
6 — 4
Tawang Sari Rt.02 Rw.04Desa Sarimahi Keacamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Ya, saya pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah;Halaman 4
Tawang Sari Rt.02 Rw.04Desa Sarimahi Keacamatan Ciparay Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Ya saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah; Bahwa