Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kepolisian
keplisian
kepolisan
kepolisisan
kepolisia
keoplisian
kepolisianã
Register : 04-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 15 Februari 2007 — DIDIN NURDIN Bin KOMAR
53 — 8
53 — 8
Bahwa berdasarkan Peraturan Kepolisian (Perkap) No. 18 tahun 2014 bahwaSurat Keterangan Catatan Keolisian adalah untuk memenuhi permohonan dari yangbersangkutan atau keperluan karena adanya ketentuan yang mempersyaratkanberdasarkan hasil penelitian biodata dan catatan Kepolisian yang ada tentang orangtersebut.e Bahwa berdasarkan Peraturan Kepolisian (Perkap) No. 18 tahun 2014 bahwadijelaskan bahwa tata cara dan persyaratan penerbitan SKCK adalah sebagai berikut:a.
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Amp Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
409 — 28
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN KERTA Als. BOTAK
2.I KETUT SUARDANA Als. KUKUK
409 — 28
segera menggiring pelaku ke PolsekRendang, namun untuk mendapat kejelasan dari laporantersebut saksipun menyusul mendekat ke TKP namun belumtiba di TKP saksi sudah ketemu di pertengahan jalan dengan KETUT LIANG bersama tiem sudah membawa para terdakwapenebangan kayu hutan di atas mobil patroli, selanjutnyadengan hal tersebut akhirnya saksi juga ikut mengantar KETUT LIANG bersama tiem untuk membawa terduga kePolsek Rendang, dan setelan selesai kordinasi sertamenyampaikan kronologis kejadian di pihak keolisian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — ARIFIN DJALIDIN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, DKK
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
peradilanumum, sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untukmemeriksanya (kompetensi absolut) oleh karenanya sudah seharusnyagugatan penggugat ini untuk tidak dapat diterima ;Bahwa berkenaan terhadap Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan,gugatan pengqgugat telah Kadaluarsaataulewatwaktusembilanpuluh hari (90), karena penggugat mengetahui terbitnya keputusan tataUsaha Negara objek sengketa a quo adalah pada Tanggal 16 Mei 2014Pada Saat Penggugat Melaporkan Para Tergugat Il Intervensi keAparat Keolisian
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Tnn Tanggal 14 Juni 2016 — BOBBY AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI
81 — 15
81 — 15
Tomohon Timur Kota Tomohon ;Bahwa saat kejadian saksi hendak menyiram kebun dan memindahkan sapi,pada saat saksi melintasi saluran air / selokan, saksi melihat ada kaosberwarna orange, ketika saksi dekati dan ternyata adalah mayat perempuanyang sudah membiru dengan bagian bawah tubuh tidak menggunakanpakaian (telanjang) ;Bahwa kaos orange lengan panjang dan bra warna ungu sebagaimanabarang bukti adalah yang dikenakan mayat tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan penemuan mayat tersebut ke keolisian
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 232
40 — 232
dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim lalu diberi kode P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Brandon Lee Alkhalfi WijayaNomor 3216LT26042017 yang dikeluaarkan Dinas Keendudukan danPencatatan sipil Kabupaten Bekasi, tanggal 26 April 217 yang telah diberimaterai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P5 ;Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/332/IV/2019/PMJ/RestroJakbar,tanggal 14 April 2019 yang dikeluarkan oleh Resort Keolisian
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
29 — 19
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
29 — 19
Waryon, dan Johan berpesan sama Aling mintasaya jemput dirumah Waryon ;Bahwa, pada saat saya menjemut mobil dirumah Waryon, Waryon tidakada dirumah, yang ada hanya orang tuanya, dan setelah saya ambil mobildari rumah Waryon selanjutnya mobil saya serahkan kepada ALING;Bahwa pada saat saya mengambil moil dari rumah Waryon mobil tersebutsudah berubah warnanya dari kuning menjadi warna Abu perak Metelik;Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2020, dilakukan penggeledahandirumah/bengkel saya oleh pihak Keolisian
Cita Saudara, selanjutnya saya dilakukanpemeriksaan sebagai saksi dan mobiltersebut dilakukan penyitaan olehpihak Keolisian ditresnarkoba Polda Jambi;Bahwa setiap kali JOHAN menggunakan mobil MITSUBISHI TRITONtersebut JOHAN tidak pernah memberitahu kepada saksi mau dibawakemana dan digunakan untuk apa mobil MITSUBISHI TRITON tersebutSaksi tidak tahu;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan JOHAn pada ahri Rabu tanggal 18Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB di rumah JOHAN. dan terakhirberkomunikasi lewat
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/PDT.G/2012/PN.CBN Tanggal 5 Desember 2012 — DIAH SRIWIDIANINGRUM;
LAWAN;
Sdr. BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan âÂÂBudiniah),;
Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,
72 — 168
72 — 168
Keterangan Domisili Usaha Nomor : 503/220/XI/2011, tanggal 01Desember 2011 dari Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, diberi tanda TS5 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 503/220/XI2011 dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, diberi tandaT6 ;401011113Foto copy surat dari Kepolisian Negara RI Daerah Jawa Barat Resor BogorNomor : B/589/IV/2012/Reskrim, tanggal 27 April 2011 Perihal : PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan, diberi tanda T7.a ;Foto copy surat dari Keolisian
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 41
53 — 41
Bahwa untuk jawaban no. 4 dalam Replik Pengngugat apa yang didalikanoleh Penggugat adalah tidak benar karena pada saat Penggugatmeniggalkan tempat tinggal bersama ada membawa barang sebgaimanayang dimaksud dibawah ini sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugatdan itu telah Tergugat laporkan pada pihak keolisian dan hingga saat inidalam proses penyidikan;Bahwa pada hari Kamis penggugat meninggalkan rumah dan membawaanak anak , sedangkan Tergugat pulang dari kaur ke Manna pada harisabtu sore, Penggugat
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,. Tanggal 28 Januari 2015 —
43 — 6
43 — 6
Saksi IDIN KARSIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu saksi menjabat sebagai BABINSA diKelurahan Sukarasa, periode tahun 20082009 ;Bahwa bahwa objek tanah terperkara tersebut letaknya di jalanSetra Sari Kulon No.32 Bandung ;Bahwa yang hadir menyaksikan pengukuran ulang pada waktuitu adalah dari BPN Kota Bandung, dari Keolisian, dan dariMuspika Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Bahwa pada waktu itu diadakan pengukuran ulang karenapada waktu ada permaslahan
Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg PRAMOD KUMAR PANDEY
lawan
NY. PUJI LESTARI, DKK
49 — 22
49 — 22
saksi tidak tahu tentang status tanah pada waktu itusaksi hadir hanya karena saksi sebagai Pejabat Kelurahan saja pada waktu itu ;Saksi IDIN KARSIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu itu saksi menjabat sebagai BABINSA di Kelurahan Sukarasa,periode tahun 20082009 ;Bahwa bahwa objek tanah terperkara tersebut letaknya di jalan Setra Sari KulonNo.32 Bandung ;Bahwa yang hadir menyaksikan pengukuran ulang pada waktu itu adalah dari BPNKota Bandung, dari Keolisian
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Supriyanto Bin M. Yusuf AR
62 — 10
D I A H, S H
Terdakwa:
Supriyanto Bin M. Yusuf AR
62 — 10
pada anak.a7Bahwa perbuatan terdakwa SUPRIYANTO, untuk menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan.Bahwa terdakwa SUPRIYANTO tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.Keterangan Saksi M VIKKY RIANDA bin M TAHER, BAP. dikepolisiandibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada saat saksi ditangkap oleh anggota keolisian
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.H.BECCARIA POETRA
72 — 19
72 — 19
hal ini CV Selo Sakti, akan tetapi dalamkenyataannya dicairkan langsung ke Debitur, hal ini saksi tidakmengetahui karena pada saat pencarian saksi belum bertugas diPT BRI Cabang Dewi Sartika ; Bahwa benar saksi selaku Pimpinan PT BRI Cabang DewiSartika setelah mengetahui CV Farhan telah kolep / macetpembayarannya, saksi melakukan pengecekan ke lokasi usaha,dan menagih pokok hutang maupun bunga, memberikanPeringatan I sampai dengan III kepada peminjam kredit (CVFarhan) dan melaporkan kepada pihak Keolisian
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
370 — 55
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
370 — 55
Empy Lima; Bahwa yang saksi ketahui tentang Empy Lima yaitu ia adalah pengusahakayu dan juga pengusaha hasil bumi; Bahwa waktu itu saksi kenal Zeto Tatengkeng dan Empy Lima ketikabertemu di warung makan; Bahwa saksi kenal dengan Agustinus Kolo, saat ia memuat danmengantar kayu ke gudang CV Inrichi dan menurut informasi yang saksidengar bahwa Agustinus Kolo merupakan perangkat RT di KelurahanAplasi; Bahwa waktu saksi pergi ke lokasi Nefomasi untuk melakukanpemeriksaan ulang bersama dengan aparat keolisian